Re: 调整分区的一点设想 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - Re: 调整分区的一点设想

相关主题
● [合集] 我来贴一点张五常的经济学的书吧	● 改用摄氏度算我输，老美为啥这么倔？
● 探讨一下?	● 经济学杂感——人生观，价值观与世界观
● [转载] 重要推论--认识世界的模型	● [合集] 为什么理性人假设能够解释经济现象
● “意义”和“痛苦”	● 求助，用win7的多么？
● mitbbs提醒：谨防抽奖诈骗	● Re: 马克思主义错在哪里?
● 一个概念的存在，是否是客观的？	● Re: 危机与民主--一道问答题
● 所谓奸笑，是客观的还是主观的？	● Re: .
● 艺术品的定价	● Re: 那你喜欢的书是----?

相关话题的讨论汇总
话题: 经济学话题: 客观话题: 政治话题: 学术话题: 分区

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

g*******1
发帖数: 8758

【以下文字转载自 sysop 讨论区】
发信人: kx (民选科学家), 信区: sysop
标题: Re: 调整分区的一点设想
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 23 23:11:46 2008)
那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点，
所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的，
可是要知道，政治的目的就是经济，所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装
客观，
但是这并不是经济学自己的错，
经济学本身还是研究客观现象的。
而且，搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观，正说明经济学本身还是研究客观
现象，总结客观规律的。
另外，以数学，模型来区分学术与否，是浅薄的，那些只是表达、总结以及推理演绎的
工具而已。对于是否成为
学术科学，既非充分，也非必要。
没有人能用数学、模型来推导出水为什么恰好在4摄氏度体积最小，而不是在3.5度体积
最小，但并不妨碍对水
的特性的描述属于科学研究的范畴。
有人用数学0.618来总结美感，用分数来给艺术品打分，用货币数量来衡量艺术品的价
值，却还是不能使艺术成
为科学。
所以，能否归于学术科学的充要条件，是是否以客

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● Re: 那你喜欢的书是----?	● mitbbs提醒：谨防抽奖诈骗
● [转载] 有时候有一点想法	● 一个概念的存在，是否是客观的？
● Re: 请问谁能给一点建议?	● 所谓奸笑，是客观的还是主观的？
● “回归”的母题	● 艺术品的定价
● [合集] 我来贴一点张五常的经济学的书吧	● 改用摄氏度算我输，老美为啥这么倔？
● 探讨一下?	● 经济学杂感——人生观，价值观与世界观
● [转载] 重要推论--认识世界的模型	● [合集] 为什么理性人假设能够解释经济现象
● “意义”和“痛苦”	● 求助，用win7的多么？

相关话题的讨论汇总
话题: 经济学话题: 客观话题: 政治话题: 学术话题: 分区

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天