T*****n
发帖数: 18811 | 1 其他都是扯淡。因为数学是从完美纯净的假设出发，回到完美的结果，可以验证、可以
证伪。其他的学科，要么是最终以观察来发现、验证结果，要么以冥想结束。都不是科
学。 |
T*****n
发帖数: 18811 | 2 人们骨子里面早就这么想了
所以，越多地依靠数学方法的学科，才越被认为是具有科学性
反之则越不被认为是科学
某些很具有“数学性”的学科，观念上就直接被认同为科学了
虽然严格说来，它们也不能算。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 其他都是扯淡。因为数学是从完美纯净的假设出发，回到完美的结果，可以验证、可以
: 证伪。其他的学科，要么是最终以观察来发现、验证结果，要么以冥想结束。都不是科
: 学。
|
y*****6
发帖数: 9545 | 3 数学也是作案
【在 T*****n 的大作中提到】
: 其他都是扯淡。因为数学是从完美纯净的假设出发，回到完美的结果，可以验证、可以
: 证伪。其他的学科，要么是最终以观察来发现、验证结果，要么以冥想结束。都不是科
: 学。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 4 不严打不行了
【在 y*****6 的大作中提到】
: 数学也是作案
|
m*****n
发帖数: 3575 | 5 数学没有完美的假设。
数学的基本概念是1=1'所以1+1=2
而实际上没有两片完全相同的树叶，所以数学不过是对复杂现象的一种简化。
数学是形而上学二分法发展的高级阶段。
而阴阳哲学是另一种观点，是有机的辩证法。
阴阳哲学不解决这个树叶等于那个树叶的问题，而解决树叶本身的生灭问题。 |
y*****6
发帖数: 9545 | 6 有两块完全一样的民币（人）
【在 m*****n 的大作中提到】
: 数学没有完美的假设。
: 数学的基本概念是1=1'所以1+1=2
: 而实际上没有两片完全相同的树叶，所以数学不过是对复杂现象的一种简化。
: 数学是形而上学二分法发展的高级阶段。
: 而阴阳哲学是另一种观点，是有机的辩证法。
: 阴阳哲学不解决这个树叶等于那个树叶的问题，而解决树叶本身的生灭问题。
|
m*****n
发帖数: 3575 | |
y*****6
发帖数: 9545 | 8 电子形式的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 人民币也有生灭，磨损旧了突然人家就不收了。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 9 所以那是人为。而电子形式的也有通货膨胀贬值的变质。 |
c**r
发帖数: 10001 | 10 你知道的太多了！
【在 m*****n 的大作中提到】
: 数学没有完美的假设。
: 数学的基本概念是1=1'所以1+1=2
: 而实际上没有两片完全相同的树叶，所以数学不过是对复杂现象的一种简化。
: 数学是形而上学二分法发展的高级阶段。
: 而阴阳哲学是另一种观点，是有机的辩证法。
: 阴阳哲学不解决这个树叶等于那个树叶的问题，而解决树叶本身的生灭问题。
|
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 11 编号不一样。
更不要说显微镜下油墨痕迹的出入，边角的缺损不同等等
只要在虚化处理后（只看数值），才是一样的。
【在 y*****6 的大作中提到】
: 有两块完全一样的民币（人）
|
y*****6
发帖数: 9545 | 12 贬值两块一起贬
【在 m*****n 的大作中提到】
: 所以那是人为。而电子形式的也有通货膨胀贬值的变质。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 13 这就使人民币数学化了
【在 y*****6 的大作中提到】
: 电子形式的
|
y*****6
发帖数: 9545 | 14 更便于作案了
【在 T*****n 的大作中提到】
: 这就使人民币数学化了
|
T*****n
发帖数: 18811 | 15 在收藏品市场上则不一定
【在 y*****6 的大作中提到】
: 贬值两块一起贬
|
T*****n
发帖数: 18811 | 16 你非要把这儿的女人都说得勃起了才罢休？
【在 y*****6 的大作中提到】
: 更便于作案了
|
r*********g
发帖数: 5450 | 17 hahahahahaha
from
【在 c**r 的大作中提到】
: 你知道的太多了！
|
r*********g
发帖数: 5450 | 18 你男的女的？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 你非要把这儿的女人都说得勃起了才罢休？
|
m*****a
发帖数: 629 | 19 数学也分理论跟实用吧？
不是铁板一块 -- pkpkpk123456
【在 T*****n 的大作中提到】
: 其他都是扯淡。因为数学是从完美纯净的假设出发，回到完美的结果，可以验证、可以
: 证伪。其他的学科，要么是最终以观察来发现、验证结果，要么以冥想结束。都不是科
: 学。
|
s******h
发帖数: 944 | 20 the ultimate reason is just mathematics is difficult to most people...
【在 T*****n 的大作中提到】
: 其他都是扯淡。因为数学是从完美纯净的假设出发，回到完美的结果，可以验证、可以
: 证伪。其他的学科，要么是最终以观察来发现、验证结果，要么以冥想结束。都不是科
: 学。
|
|
|
p**********6
发帖数: 3408 | 21 数学就是重言反复。
比方说要是我说“某某某是皮里帕拉”，某某某就会警惕起来，但因为不知道什么叫“
皮里帕拉”，也就先忍着；我又说“凡是皮里帕拉都不是好东西”，那某某某一定会跟
我翻脸，虽然他还是不知道什么叫“皮里帕拉”，但是根据逻辑，他知道我认为他不是
好东西。要是我多弄几个弯弯绕，比方“凡是皮里帕拉都是奇礼卡查”，“凡是奇礼卡
查都是...”，最后“凡是...都不是好东西”，那要是某某某脑子稍微好点，那他花点
时间还是会跟我翻脸，虽然我从来没直接说“某某某不是好东西”，但这个道理早就包
含在我所说的那堆话中了。
数学也一样，象欧氏几何，几条公理摆出来，什么两点一线之类，然后其实那些高深的
定理都已经尽在言中，逃不出那几条公理的道理。
重言反复的东西实在称不上是科学。 |
T*****n
发帖数: 18811 | 22 简单说就是演绎。演绎是最严密的逻辑，但其实没有新的信息贡献
与之相对的是归纳，比如看到一个美女聪明，看到两个美女聪明
就说，美女都是聪明的，只要和已知的信息不矛盾，就成立
但是永远有被新信息颠覆或者修正的可能
归纳有贡献，但是逻辑上不是百分之百的可靠
【在 p**********6 的大作中提到】
: 数学就是重言反复。
: 比方说要是我说“某某某是皮里帕拉”，某某某就会警惕起来，但因为不知道什么叫“
: 皮里帕拉”，也就先忍着；我又说“凡是皮里帕拉都不是好东西”，那某某某一定会跟
: 我翻脸，虽然他还是不知道什么叫“皮里帕拉”，但是根据逻辑，他知道我认为他不是
: 好东西。要是我多弄几个弯弯绕，比方“凡是皮里帕拉都是奇礼卡查”，“凡是奇礼卡
: 查都是...”，最后“凡是...都不是好东西”，那要是某某某脑子稍微好点，那他花点
: 时间还是会跟我翻脸，虽然我从来没直接说“某某某不是好东西”，但这个道理早就包
: 含在我所说的那堆话中了。
: 数学也一样，象欧氏几何，几条公理摆出来，什么两点一线之类，然后其实那些高深的
: 定理都已经尽在言中，逃不出那几条公理的道理。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 23 Induction could break down at its initial assumptions, haha... |
p**********6
发帖数: 3408 | 24 "永远有被新信息颠覆或者修正的可能"恰恰就是科学的特征啊，换句话说，就是具有“
可证伪性”。所以数学不算科学。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 简单说就是演绎。演绎是最严密的逻辑，但其实没有新的信息贡献
: 与之相对的是归纳，比如看到一个美女聪明，看到两个美女聪明
: 就说，美女都是聪明的，只要和已知的信息不矛盾，就成立
: 但是永远有被新信息颠覆或者修正的可能
: 归纳有贡献，但是逻辑上不是百分之百的可靠
|
b*****h
发帖数: 3386 | 25 你此处的验证，证伪地用法都是属于verbal fallacies. 文科生呐。。。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 其他都是扯淡。因为数学是从完美纯净的假设出发，回到完美的结果，可以验证、可以
: 证伪。其他的学科，要么是最终以观察来发现、验证结果，要么以冥想结束。都不是科
: 学。
|
