有谁知道“唯物主义”咋定义的？ - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 有谁知道“唯物主义”咋定义的？

相关主题
● 本质的问题	● 转载：我们的改变是偶然还是必然？
● [合集] 本质的问题	● 人的一体两面
● 探讨一下?	● 朴素有神论-前言
● [转载] Re: 谈谈科学对唯物主义的证伪	● 学者主义及其他
● 物理学和哲学 - 第八章对量子论的哥本哈根解释的批评(转载)	● [转载] 这篇客观(重发)
● 科学和人文的统一（4）	● 什么是理性精神
● [合集] 宗教？？Re: 人的困境	● 理性的方法
● [合集] 生命的出现到底是不是宇宙的方向	● 它太朴素了！

相关话题的讨论汇总
话题: 唯物主义话题: 观点话题: 定义话题: 科学话题: 所谓

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

j********z
发帖数: 3242

有某筒子如是评论“唯物论”。
俺好奇，“唯物论”或“唯物主义（者）”有个比较官方的定义么？
================================================
发信人: willdong (meiya), 信区: Belief
标题: Re: ludiman：马克思早就说过了，“宗教是精神鸦片” (求定置
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 8 12:40:25 2009)
没错，你评论的很对
我的文字确实比较混乱
但我平时并不是这样子的，我应该给你一条条的列举证据来说明我的观点
只不过我的文字表述能力确实差了点，而且有很多东西我也只是了解皮毛，还需要进一
步深入的了解
但是我的大观点是不可能改变的，唯物主义确实是有问题的
首先，他和所谓的科学捆绑，自称自己是最科学的，反正里面一大堆的所谓科学的描述
，还为此专门弄出一大堆的对比以说明自己，给别的观点和理论都给起一个确定的名字
，但是这些对比其实都是以最有益于自己的方面和方法来描述，这样导致很多人直接放
弃了解别的观点的机会。有兴趣可以调查一下：唯物论者有多少去看过那些所谓的朴素
唯物主义，

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 它太朴素了！	● 物理学和哲学 - 第八章对量子论的哥本哈根解释的批评(转载)
● 朴素有神论--神存在的必要性	● 科学和人文的统一（4）
● 朴素有神论--神存在的可能性	● [合集] 宗教？？Re: 人的困境
● 朴素有神论--证明神的存在？	● [合集] 生命的出现到底是不是宇宙的方向
● 本质的问题	● 转载：我们的改变是偶然还是必然？
● [合集] 本质的问题	● 人的一体两面
● 探讨一下?	● 朴素有神论-前言
● [转载] Re: 谈谈科学对唯物主义的证伪	● 学者主义及其他

相关话题的讨论汇总
话题: 唯物主义话题: 观点话题: 定义话题: 科学话题: 所谓

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天