x******n 发帖数: 9057 | 1 本来想问艺术的生理基础,也就是人为什么喜欢艺术。想了想觉得艺术的门类很杂,艺
术和艺术很不一样,譬如电影电视小说的生理基础是很容易解释的,跟8g一样,听别人
的故事可以增加自己对人和社会的了解,帮助自己更好的适应社会。
归根结底,艺术是服务于人的感官的,通过刺激感官来对人产生影响。人的五感分别讨
论如下:
1. 触觉。这个好像没有特别明显的欣赏成分在里面,除了觉得美女的皮肤手感特别好以
外,不过当然没有比这更容易解释的了。
2. 嗅觉。好闻的东西通常能吃,无毒,没有腐坏,很容易理解。
3. 味觉。跟嗅觉类似,是用来分辨能吃的食物的。
4. 视觉。这就为难了,好看的风景意味着更安全的生存环境吗?显然不是,因为安全的
生存环境对不同的动物定义都不同。
5. 听觉。同样的,悦耳的旋律跟人的生存好像也关系不大。
到网上搜了一下,对于人为什么喜欢音乐的研究和讨论很多,譬如是为了更好地理解语
言啦,为了缓解人的情绪减轻压力啦之类的;而对于人为什么喜欢美好的视觉效果,譬
如美丽的风景,的讨论很少(或者我没找到),因为人们经常把这个和视觉艺术,就是
电影那些混淆在一起,从而使用我上面的解释。
到底对悦 |
g*******1 发帖数: 8758 | 2 听觉和生存相关我能想到一点,危险场景发出的声音,人听着好像都不舒服,比如爆炸
,尖锐物品划出的声音,汽车声,等等,而自然环境的声音则悦耳,比如鸟叫声,水声
。 |
r****y 发帖数: 26819 | 3 补充视觉跟生存相关的:莫奈画阳光下伦敦的雾是紫红色的,表明空气污染程度。
还有一个故事说某个画家的风景画里,红色岩石,蓝色湖面,雾气缭绕,但画家画完
就生病了,一个地质学家看了画判断出是硫化汞的岩石,画家中了汞蒸汽的毒。
可见美景也可能威胁生存。
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 听觉和生存相关我能想到一点,危险场景发出的声音,人听着好像都不舒服,比如爆炸 : ,尖锐物品划出的声音,汽车声,等等,而自然环境的声音则悦耳,比如鸟叫声,水声 : 。
|
j*********u 发帖数: 609 | 4 过于美丽的外表大多对于健康没什么好事情
譬如,蝴蝶,各种虫类,鱼类,蘑菇……
在譬如,女人~
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 补充视觉跟生存相关的:莫奈画阳光下伦敦的雾是紫红色的,表明空气污染程度。 : 还有一个故事说某个画家的风景画里,红色岩石,蓝色湖面,雾气缭绕,但画家画完 : 就生病了,一个地质学家看了画判断出是硫化汞的岩石,画家中了汞蒸汽的毒。 : 可见美景也可能威胁生存。
|
x******n 发帖数: 9057 | 5 你举的都是动物的例子,那就不能纯粹用来说明进化的问题了,还要考虑它们自身的进
化,双方互相竞争。
【在 j*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 过于美丽的外表大多对于健康没什么好事情 : 譬如,蝴蝶,各种虫类,鱼类,蘑菇…… : 在譬如,女人~
|
j*********u 发帖数: 609 | 6 蘑菇是植物。。。。
【在 x******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你举的都是动物的例子,那就不能纯粹用来说明进化的问题了,还要考虑它们自身的进 : 化,双方互相竞争。
|
x******n 发帖数: 9057 | 7 植物也是要进化的啊
【在 j*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 蘑菇是植物。。。。
|
j*********u 发帖数: 609 | 8 艺术欣赏的能力搞不好就完全和生存无关,就是人类不断繁衍的副产品。
就好象有人五音不全,有人音感很强,但是这种variation不严重影响生存。于是音感
比较强的人去玩他们的艺术,没什么音感的人爱干嘛干嘛~~~这种基因的多样性就不
被自然选择所淘汰咯
【在 x******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你举的都是动物的例子,那就不能纯粹用来说明进化的问题了,还要考虑它们自身的进 : 化,双方互相竞争。
|
x******n 发帖数: 9057 | 9 但是几乎所有人都喜欢音乐吧,虽然各人喜欢的音乐不完全相同,不过重合点应该也不
小。
【在 j*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 艺术欣赏的能力搞不好就完全和生存无关,就是人类不断繁衍的副产品。 : 就好象有人五音不全,有人音感很强,但是这种variation不严重影响生存。于是音感 : 比较强的人去玩他们的艺术,没什么音感的人爱干嘛干嘛~~~这种基因的多样性就不 : 被自然选择所淘汰咯
|
g*******1 发帖数: 8758 | 10 人类已经不能纯粹从生理因素来考虑进化了,文化也得考虑进去
【在 j*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 艺术欣赏的能力搞不好就完全和生存无关,就是人类不断繁衍的副产品。 : 就好象有人五音不全,有人音感很强,但是这种variation不严重影响生存。于是音感 : 比较强的人去玩他们的艺术,没什么音感的人爱干嘛干嘛~~~这种基因的多样性就不 : 被自然选择所淘汰咯
|
|
|
m*****a 发帖数: 629 | 11 嗯,木有文化,娶不到老婆,基因就被淘汰了
文艺青年吸引一大堆妹妹上床,基因传播就扩大了
咔咔
音感
就不
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人类已经不能纯粹从生理因素来考虑进化了,文化也得考虑进去
|
g*******1 发帖数: 8758 | 12 其实是有文化娶不到老婆,传不了基因,只能传文化,然后恶性循环
【在 m*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,木有文化,娶不到老婆,基因就被淘汰了 : 文艺青年吸引一大堆妹妹上床,基因传播就扩大了 : 咔咔 : : 音感 : 就不
|
d*****9 发帖数: 3459 | 13 这是美学的问题啊。你终于回到哲学上乐。
好以
全的
【在 x******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来想问艺术的生理基础,也就是人为什么喜欢艺术。想了想觉得艺术的门类很杂,艺 : 术和艺术很不一样,譬如电影电视小说的生理基础是很容易解释的,跟8g一样,听别人 : 的故事可以增加自己对人和社会的了解,帮助自己更好的适应社会。 : 归根结底,艺术是服务于人的感官的,通过刺激感官来对人产生影响。人的五感分别讨 : 论如下: : 1. 触觉。这个好像没有特别明显的欣赏成分在里面,除了觉得美女的皮肤手感特别好以 : 外,不过当然没有比这更容易解释的了。 : 2. 嗅觉。好闻的东西通常能吃,无毒,没有腐坏,很容易理解。 : 3. 味觉。跟嗅觉类似,是用来分辨能吃的食物的。 : 4. 视觉。这就为难了,好看的风景意味着更安全的生存环境吗?显然不是,因为安全的
|
d*****9 发帖数: 3459 | 14 能看到美目巧笑,能听到娇语清音, 当然有时候是雷霆震怒,这些对人的生存和发展当然有好处了。
听觉最起码让俺们唠嗑。
好以
全的
【在 x******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来想问艺术的生理基础,也就是人为什么喜欢艺术。想了想觉得艺术的门类很杂,艺 : 术和艺术很不一样,譬如电影电视小说的生理基础是很容易解释的,跟8g一样,听别人 : 的故事可以增加自己对人和社会的了解,帮助自己更好的适应社会。 : 归根结底,艺术是服务于人的感官的,通过刺激感官来对人产生影响。人的五感分别讨 : 论如下: : 1. 触觉。这个好像没有特别明显的欣赏成分在里面,除了觉得美女的皮肤手感特别好以 : 外,不过当然没有比这更容易解释的了。 : 2. 嗅觉。好闻的东西通常能吃,无毒,没有腐坏,很容易理解。 : 3. 味觉。跟嗅觉类似,是用来分辨能吃的食物的。 : 4. 视觉。这就为难了,好看的风景意味着更安全的生存环境吗?显然不是,因为安全的
|
A*******s 发帖数: 8645 | 15 前两局太知音了
顶锅盖ing
当然有好处了。
,艺
别人
别讨
【在 d*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能看到美目巧笑,能听到娇语清音, 当然有时候是雷霆震怒,这些对人的生存和发展当然有好处了。 : 听觉最起码让俺们唠嗑。 : : 好以 : 全的
|