z***x
发帖数: 1258 | 1 英国以及很多国家依旧保留着王室，虽然王室不再有实权，只是国家的形象代言人，但
是却依旧给予至高无上的礼遇，仍然保留着王室血统和王位，这样有什么意思呢？
包括日本也还有天皇的存在，虽然屁用都没有了。
中国这点做得很好，皇帝已经不复存在了，主席虽然有实权但是也不是一个人说了算，
还是有团队的，并且也需要符合民意，而且也是几年就换届，也没有继承权，这样其实
已经很民主了，就算主席是内定的也没有关系，至少不是一个家族继位。
所以就很奇怪，英国保留着王室的意义在哪里，花着纳税人的钱，女王和子嗣的生活是
这么的奢侈，还需要养着很多人伺候着，真的有必要么。
之前曝光出来说，就连伊丽莎白二世女王的新鞋都需要有专门的人先穿的软了，不磨脚
了，才能给女王穿上，虽然是个二手鞋了，但是可见女王的生活起居被照顾的很好，而
这些不都是老百姓的血汗么，为什么不干脆取缔这些王室，就别要了呗。
历史已经先进了，帝王制度已经是过去式，死守着保留这个形式，真的不知道有什么好
的，不都是讲究人人平等了么，英国还真是舍不得扔掉过去的自己。 |
S**C
发帖数: 2964 | 2 God bless the Queen, or King.
Fuck the Prime Minister.
Is that simple?
【在 z***x 的大作中提到】
: 英国以及很多国家依旧保留着王室，虽然王室不再有实权，只是国家的形象代言人，但
: 是却依旧给予至高无上的礼遇，仍然保留着王室血统和王位，这样有什么意思呢？
: 包括日本也还有天皇的存在，虽然屁用都没有了。
: 中国这点做得很好，皇帝已经不复存在了，主席虽然有实权但是也不是一个人说了算，
: 还是有团队的，并且也需要符合民意，而且也是几年就换届，也没有继承权，这样其实
: 已经很民主了，就算主席是内定的也没有关系，至少不是一个家族继位。
: 所以就很奇怪，英国保留着王室的意义在哪里，花着纳税人的钱，女王和子嗣的生活是
: 这么的奢侈，还需要养着很多人伺候着，真的有必要么。
: 之前曝光出来说，就连伊丽莎白二世女王的新鞋都需要有专门的人先穿的软了，不磨脚
: 了，才能给女王穿上，虽然是个二手鞋了，但是可见女王的生活起居被照顾的很好，而
|
w*****e
发帖数: 1009 | 3 就民主的实质而言，英国比天朝还是高一个等级的，所以说，共和国不一定是比君主立
宪更优的宪政形式 |
c*****r
发帖数: 529 | |
z***x
发帖数: 1258 | 5
简单粗暴，不过这上帝现在有那么多人信吗，在英国
【在 S**C 的大作中提到】
: God bless the Queen, or King.
: Fuck the Prime Minister.
: Is that simple?
|
z***x
发帖数: 1258 | 6
但是英国的王室没有实权，这样给予各种礼遇，供起来养着，有什么实际意义呢，这也
是纳税人的钱吧，纳税人就这么愿意养着？换成是我是英国公民，我肯定不愿意的，有
首相就可以了，要女王有什么用？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 就民主的实质而言，英国比天朝还是高一个等级的，所以说，共和国不一定是比君主立
: 宪更优的宪政形式
|
z***x
发帖数: 1258 | 7
英国曾经是大不列颠王国，可惜早就已经不是了，也没有那个曾经的日不落的辉煌了，
这样保留王室，感觉像是舍不得那段辉煌非得留个纪念似的
【在 c*****r 的大作中提到】
: 英联邦
|
n****l
发帖数: 6652 | 8 装？
【在 z***x 的大作中提到】
: 英国以及很多国家依旧保留着王室，虽然王室不再有实权，只是国家的形象代言人，但
: 是却依旧给予至高无上的礼遇，仍然保留着王室血统和王位，这样有什么意思呢？
: 包括日本也还有天皇的存在，虽然屁用都没有了。
: 中国这点做得很好，皇帝已经不复存在了，主席虽然有实权但是也不是一个人说了算，
: 还是有团队的，并且也需要符合民意，而且也是几年就换届，也没有继承权，这样其实
: 已经很民主了，就算主席是内定的也没有关系，至少不是一个家族继位。
: 所以就很奇怪，英国保留着王室的意义在哪里，花着纳税人的钱，女王和子嗣的生活是
: 这么的奢侈，还需要养着很多人伺候着，真的有必要么。
: 之前曝光出来说，就连伊丽莎白二世女王的新鞋都需要有专门的人先穿的软了，不磨脚
: 了，才能给女王穿上，虽然是个二手鞋了，但是可见女王的生活起居被照顾的很好，而
|
d********1
发帖数: 2462 | 9 国情不同，文化不同，中国改朝换代，民怨到了一个压制不了的程度，就有民间反抗，
局势的动乱，反抗成功了的话上位，皇帝轮流做，很多国家都这样，保留王室的国家，
我觉得是他们国民在保留自己心中的glass ceilings，比如日本的皇室很久就有了，没
有姓，虽然在幕府战国和明治时期完全是个傀儡的摆设，但是没有一个人想过把天皇推
翻了，自己做皇室；）。。我觉得可能是一种民族的敬畏之心，对自己古老的文化宗源
的信仰，讲不清道不明 |
S**C
发帖数: 2964 | 10 You don't get it.
King or Queen symbolize the British nation, not PM. Thus God bless the Queen
, Fuck the Prime Minister.
【在 z***x 的大作中提到】
:
: 英国曾经是大不列颠王国，可惜早就已经不是了，也没有那个曾经的日不落的辉煌了，
: 这样保留王室，感觉像是舍不得那段辉煌非得留个纪念似的
|
|
|
m*****2
发帖数: 133 | 11 Admire Queen
Fuck May?
[在 SOFC (SOFC) 的大作中提到：]
:You don't get it.
:King or Queen symbolize the British nation, not PM. Thus God bless the
Queen, Fuck the Prime Minister.
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01 |
j****c
发帖数: 19908 | 12 英国人民养王室的钱绝对没有中国人民养tg的钱多
【在 z***x 的大作中提到】
: 英国以及很多国家依旧保留着王室，虽然王室不再有实权，只是国家的形象代言人，但
: 是却依旧给予至高无上的礼遇，仍然保留着王室血统和王位，这样有什么意思呢？
: 包括日本也还有天皇的存在，虽然屁用都没有了。
: 中国这点做得很好，皇帝已经不复存在了，主席虽然有实权但是也不是一个人说了算，
: 还是有团队的，并且也需要符合民意，而且也是几年就换届，也没有继承权，这样其实
: 已经很民主了，就算主席是内定的也没有关系，至少不是一个家族继位。
: 所以就很奇怪，英国保留着王室的意义在哪里，花着纳税人的钱，女王和子嗣的生活是
: 这么的奢侈，还需要养着很多人伺候着，真的有必要么。
: 之前曝光出来说，就连伊丽莎白二世女王的新鞋都需要有专门的人先穿的软了，不磨脚
: 了，才能给女王穿上，虽然是个二手鞋了，但是可见女王的生活起居被照顾的很好，而
|
S*****a
发帖数: 700 | |
b**l
发帖数: 33123 | 14 Tg 是做事情的，是好是坏那是另一个议题。
【在 j****c 的大作中提到】
: 英国人民养王室的钱绝对没有中国人民养tg的钱多
|
r******t
发帖数: 8967 | 15 就像tg到现在不改名
[在 baal (白日梦) 的大作中提到：]
:Tg 是做事情的，是好是坏那是另一个议题。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01 |
j****c
发帖数: 19908 | 16 世界上那么多执政做事情的政党，没几个是靠国家财政养着的
【在 b**l 的大作中提到】
: Tg 是做事情的，是好是坏那是另一个议题。
|
v********s
发帖数: 494 | 17 君权神授
以前那么大个国家都是人家的，人家自己主动让权，还政于民。还要赶尽杀绝，也太没
有人性了。天理不容啊。 |
n***d
发帖数: 8857 | 18 用来发勋章的？
【在 z***x 的大作中提到】
: 英国以及很多国家依旧保留着王室，虽然王室不再有实权，只是国家的形象代言人，但
: 是却依旧给予至高无上的礼遇，仍然保留着王室血统和王位，这样有什么意思呢？
: 包括日本也还有天皇的存在，虽然屁用都没有了。
: 中国这点做得很好，皇帝已经不复存在了，主席虽然有实权但是也不是一个人说了算，
: 还是有团队的，并且也需要符合民意，而且也是几年就换届，也没有继承权，这样其实
: 已经很民主了，就算主席是内定的也没有关系，至少不是一个家族继位。
: 所以就很奇怪，英国保留着王室的意义在哪里，花着纳税人的钱，女王和子嗣的生活是
: 这么的奢侈，还需要养着很多人伺候着，真的有必要么。
: 之前曝光出来说，就连伊丽莎白二世女王的新鞋都需要有专门的人先穿的软了，不磨脚
: 了，才能给女王穿上，虽然是个二手鞋了，但是可见女王的生活起居被照顾的很好，而
|
z***x
发帖数: 1258 | 19
英国这就是装逼范儿吧，觉得自己有王室？可是还有首相，哦，多么不伦不类的
【在 n****l 的大作中提到】
: 装？
|
z***x
发帖数: 1258 | 20
感觉这些人好蠢啊，留着个傀儡作为精神支柱，还是中国人牛逼，不需要精神支柱
【在 d********1 的大作中提到】
: 国情不同，文化不同，中国改朝换代，民怨到了一个压制不了的程度，就有民间反抗，
: 局势的动乱，反抗成功了的话上位，皇帝轮流做，很多国家都这样，保留王室的国家，
: 我觉得是他们国民在保留自己心中的glass ceilings，比如日本的皇室很久就有了，没
: 有姓，虽然在幕府战国和明治时期完全是个傀儡的摆设，但是没有一个人想过把天皇推
: 翻了，自己做皇室；）。。我觉得可能是一种民族的敬畏之心，对自己古老的文化宗源
: 的信仰，讲不清道不明
|
v****u
发帖数: 93 | 21 这个问题太太太基础，全美政治专业和法律专业本科学生都学过。
英国300年多前最先意识到资本主义发展的三个社会隐患：
1，人口结构的变化，外来垃圾族裔大量迁入，引发社会民主落后和国家内部矛盾。
2，挟民主之名以的多数人暴政，社会穷人的普遍劣根性所引发的伪民主意识。
3，树立贵族精英的社会意识规范，规避阶级移动所导致的社会民主倒退。
这三个因素在今天都得到了印证，第一第二条使得美国沦为二三流发达国家，第三条也
经常发生在一些社会闹剧不断的所谓新兴民主国家地区里，比如菲律宾，台湾等地。 |
