|
|---|
|
|
|
|
|
|
o********e
发帖数: 218 | 1 几年前关于恢复繁体字的呼声很高。当时我就一针见血，毫不客气的说，恢复繁体字是
一种文化上的复辟。结果很多网友反驳我，说我神经过于紧张，一知半解又上纲上线。
现在回想起来，我仍然保留我的意见，但在上纲上线上，我确实觉得自己说的过于危言
耸听了。
文化复辟这个字眼确实不是那么的正确。因为任何一个政策，只要不再符合当前社会需
要，就会改弦易张。中国的计划生育搞了那么多年，现在不是慢慢撕开口子，允许生二
胎了吗？劳动力人口不足，老龄化社会，必然要求推翻或修改以前的人口政策，这是无
可非议的。
但至于简体字和繁体字，谁更复合时代的要求，谁更有利社会发展，我站在简体字一边
。因为过于复杂的繁体字，在学习和普及上雪上加霜。汉字本来就难学，繁体字就更消
耗人们的精力和时间了。
那些反驳我观点的人，主要矛头指向了简体字会导致文化的断代，而且认为只有重拾繁
体字才可能保留优秀的文化传统。甚至有人直接说，废除繁体字，造成的不利后果谁来
买单？言下之意是，谁反对恢复繁体字，谁就可能会成为历史的罪人。
其实这种说法和担忧，根本就是杞人忧天。汉字经历了那么多次的改革。从甲骨文到大
小篆，从隶书到正楷，从繁体字到简体字。字形的修改和变化，根本没有损害过中华文
明的传承。那么凭什么认为繁体字改为简体字，就会出现文化和社会危机呢？
还有人以为繁体字认识多了，阅读起古文来更加高效方便。这纯属无稽之谈。因为古文
的繁体可以用简体来出版。而且有人以为熟悉繁体字，就能不学自通的理解文言文，这
也是不现实的说法。学些中文，尤其是文言文，繁体字并没有所谓更大的优势。学习文
言文没有十年和二十年以上的功力，根本就学不通，这跟字体的繁简根本没有一毛钱的
关系。
所以即使文字变得简化，甚至简化到不近情理的地步。但简体字的推广仍然是一种积极
慎重的政策。没必要为繁体字继续摇旗呐喊，因为历史的车轮滚滚向前，何况文字的外
形相对无足轻重，文字的内容才是检验我们文化实力的重要手段。 | X*****e
发帖数: 390 | 2 《百度百科》“失读症”条目说，“英语国家的失读症(dyslexia)发病率为5%，发病率
和中国大陆相当，台湾地区，香港，澳门发病率为10%，发病率比英语国家和中国大陆
都要高。”
如果以上数据准确的话，说明简体字优于繁体字。
还有没有其它数据？数据比言语争论更能说明问题。比如，有没有统计数据显示，简体
字学起来更快；简体字和繁体字使用地区的学生的阅读量、文学素养、总体素养等等有
怎样的区别？ |
|
|
|
|
|
|
