人之初是否性本善？ - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 人之初是否性本善？

相关主题
● Re: 人之初性本善?	● 如何正确看待霍金去世消息被刷爆互联网？
● 转载:王道与霸道	● 民主飨宴:台湾式民主-论述B：社区主义的民主政治
● 有一个问题求教	● 民主飨宴:台湾式民主-论述D：菁英主义的民主政治
● [合集] 失火的天堂－最后的2008年 (转载)	● Re: 提个问题，地球上有几个国家最理想？
● 助人为什么会快乐？	● 本来一个有点意思的话题
● Re: 出个题目,西西弗的石头	● 关于道德的问题
● 关于死亡	● 摘贴关于论说“自私性”--2
● 最美和最丑	● [合集] 关于道德的问题

相关话题的讨论汇总
话题: 性本善话题: 人之初话题: 动物话题: 教育话题: 人性

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

g*****t
发帖数: 26

我最近一直在思考古语“三岁看大、七岁看老”。原因是我认为自己被传统教育洗脑了
，即被“人之初性本善”洗脑了。我偏执的认为“再冷漠的自私的的人也会有善良温柔
的一点”，这是从前我一直的想法，即使在我怀疑它的时候，我还附和着洗脑教育来说
服我自己。
人性本恶，人类本质上仍是动物，儿童往往会不加掩饰的表现出动物自私自利的一面，
需要后天加以引导教育。但另一方面，引导和教育无法全面消除本能的恶，所以才有那
么多罪恶发生，而即使社会上衣冠楚楚的人，又有多少不是衣冠禽兽呢？
首先，人性是个大话题，你没用能力洞悉人性，人本身的复杂是公认的，用善恶两个标
准去划分人性是荒谬的。
第二，假设人性有善恶之分那也要看生存环境而定。人本质是动物，而动物本性有利已
的一面，所以人性是恶的。我觉得不对，人是动物不假，自这个星球有生命以来，生命
的目的是以“活下去”为目的进行繁衍生息。生命或者动物在资源不匮乏时，才愿意表
现为合作和分享。在匮乏时，会表现残杀淘汰进而进化。假如地球上只有一个苹果，你
会教育自己的孩子要礼貌谦让么？假如你为了地球上的这唯一的苹果去争抢甚至残杀，
你会给自己定义为恶么？现在的社会资源不那么缺少了，所以人的社会还是教育人合作
共赢的。假如你活在饥荒的年代呢？你只想活下去，你还会说自己是“恶”的么？

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● [合集] 关于道德的问题	● 助人为什么会快乐？
● [合集] 为什么理性人假设能够解释经济现象	● Re: 出个题目,西西弗的石头
● 我对女人的看法很大	● 关于死亡
● 只要大家都想占小便宜，TG就永远无法真正强大起来	● 最美和最丑
● Re: 人之初性本善?	● 如何正确看待霍金去世消息被刷爆互联网？
● 转载:王道与霸道	● 民主飨宴:台湾式民主-论述B：社区主义的民主政治
● 有一个问题求教	● 民主飨宴:台湾式民主-论述D：菁英主义的民主政治
● [合集] 失火的天堂－最后的2008年 (转载)	● Re: 提个问题，地球上有几个国家最理想？

相关话题的讨论汇总
话题: 性本善话题: 人之初话题: 动物话题: 教育话题: 人性

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天