|
|---|
|
|
|
|
|
|
M***5
发帖数: 34 | 1 3月7日，咸阳长武县魏某涛死了。
6朋友聚餐，喝了3瓶白酒，回家的路上，在当地市场监管局大门口撒尿，被门卫制
止。
41岁，1米81,190多斤，在当地经营一家烧烤店，年收入据说25万多元的魏某涛，
此时有点酒精上头，做出了一件让他后悔不及的事情。当然了，如今的他已经躺在冰冷
的殡仪馆中，后悔也没用了。
乱撒尿本就不对，门卫制止自是职责所在，可是壮年气盛，有酒精刺激的魏某涛，
竟然动手打了门卫，这就是他的问题。后者自然很快报警，而随后就是魏某涛悲剧的开
始。
警方提供了三段有关的视频，让我印象最深刻的是其中的一段。
这是魏某涛与警方在一起的片段。在3月7日18:55分，魏某涛似乎表情轻松。而到
了19点整，似乎与警方言语有冲突。魏某涛有用头冲撞警方的迹象，随即几名警员将魏
某涛控制，并往其面部喷了催泪瓦斯。在19：08分，民警用胶带捆绑的期间，魏某涛曾
多次求饶，并提及一位李姓民警。
截图也很清楚，魏某涛口中不断的喊着，李“爷” 李“爷” ，我错了我错。。。
到此，我的问题就出来了，这魏某涛口中的李“爷”到底是谁？
首先，肯定是当天出警的其中一位警察，而且也是带队者。
其次，魏某涛与此人肯定认识。否则的话，不会叫出对方的姓氏出来。
最后，酒精上头言语无忌的魏某涛，此时不知道说了啥话，得罪了这位李“爷”。
为啥为纠结于一定要找出这位姓李的警察呢？因为在此后的处置中，此人有着不可
推卸的责任。
魏某涛是有错误，这个错误根本够不上犯罪，更谈不上死罪，但是他却死在了警方
手中。直接原因是，警方用胶带捆绑强制醒酒中死亡。至于，真正的死亡原因，有待于
尸体解刨检查的结果。
但是，面部喷洒催泪瓦斯，又用胶带反绑双手，且面朝地，被警方控制在地上，这
样的强迫性肢体姿势，时间长达17分钟，不能不说是导致其死亡的导火索。
的确，魏某涛喝了酒，应该被强制性醒酒。不过，这种完全不顾身体状况的控制行
为，难道说就是所谓的“保护性约束措施”吗？
关键的是，根据中华人民共和国《治安管理处罚法》第十五条，醉酒的人在醉酒状
态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，警察才能实施保
护性措施约束。而从魏某涛被喷了催泪瓦斯后，其个人情形，尤其是一声一声的“李爷
”来看，他已经完全的屈服了。
口中喊着“李爷，我错了”，很显然，此时的魏某涛已经认识到自己的错误，已经
明白他所认识的李姓警察，此时是在执行公务，并且动了真章。不容得魏某涛酒壮怂人
胆，胆敢对抗警察。
如此以来，我就不明白，为啥被称作李爷的警察依然继续对魏某涛实施强制性约束
措施呢？特别是，一个刚喝完酒，明显是太胖的壮年男子，采取反绑双手面朝下的姿势
。要知道，从常理上判断，醉酒的大胖子此姿势，且背上被成年警察用身体摁住，很容
易窒息的。毕竟，警方应该有基本的生理常识，应该清楚有些强制性约束措施其危险性。
起码来说，这魏某涛的嘴巴并没有封住。酒精的刺激下，其言语，不管是求饶，或
者是骂人，至少都应该有声音吧。最最起码，也得有呼吸吧。大胖子的呼吸声音应该更
大才是。
然而，这一切不知道是警察忘记了，还是忽视了，或者说这魏某涛身体本来就有疾
病隐患，反正，罪不至死的他，一个用魏某涛家人的话来说，健康有8两酒量的人，死
了。
当地警方官员说，公安机关在办理行政案件程序规定，对酒后闹事的应该怎么处理
都有规定，规定很细，一个胶带一个催泪瓦斯，都是符合管理酒后闹事的，都属于约束
性，有没有责任以监委会认定结果。注意，此处的重要条件是“闹事的”，可问题是，
魏某涛已经清清楚楚的用“李爷，我错了”，来表明他服从了，老实了，不敢闹事了，
如此，还用得着继续约束吗？
从视频中能够看出来，从反绑双手到最后带到公安局办公楼道，这期间魏某涛起初
呼吸很明显，到后来呼吸是否有声音，难道说警方也没有意识到有问题吗？甚至后来，
警方感觉到不对劲，那为啥不及时送医呢？害怕影响不好，人命与警方的声誉谁轻孰重
？120宣布的死亡，那是送到120，还是120来到公安局呢？
真相其实不重要了，由当地司法局出面协商，已经赔偿了86万，想必事件已经结束
。而涉事的警察顶多也就是约束不当，属于工作失误，还能承担啥责任呢？只是，我以
为这个被魏某涛喊做为“李爷”的警察，在其中的责任应该更大些。
已经求绕了，已经哭腔中成了“孙子”，那为啥这位李姓警察依然无视他人生命呢
？ |
|
|
|
|
|
|
