|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*******r
发帖数: 1 | 1 金庸笔下的人物设定，其实不仅女侠没有五大三粗的身材，男侠往往也不是肌肉男，令
狐冲、陈家洛、陈近南如果都是NBA好汉模样，金庸小说的剧情还怎么往下发展？
在金庸小说或者大多数武侠作品中，战斗力和肌肉从来不成正比。肌肉是用来种地挑担
，作战当兵的世俗工具；武功内力才是行侠仗义，开宗立派的本钱。就算大侠偶尔参与
俗人的战斗，也是直接当高级军官，或是以内力和技巧当特种杀手，绝不会跻身行伍去
卖肌肉。真实的农业社会男尊女卑，核心原因是男性肌肉成长速度更快，在经济和暴力
方面都有优势。
武侠社会不依赖肌肉力量，男女平等问题明显改观，女性只要练武，也能获得和男人一
样的社会自由度，甚至开宗立派。从合理性来说，如果女侠也要靠一身肌肉来输出杀伤
，这样的世界规则下就不该有女侠。而你能看到女侠，必然意味着武侠社会的经济-暴
力体系已经和肌肉脱离关系，女侠当然不需要用粗腿壮臂增加战斗力。
概括而论，金庸小说把人类分成两种，一类是武侠人物，靠内力-武功体系获得地位；
一类是世间俗人，靠肌肉力量或者剥削肌肉力量获得地位。两类人的地位有互动又相对
独立，一般是武侠社会“悬浮”在俗人社会之上，财富和生活自由度都明显胜于后者。
往更深层次探讨，为什么金庸或者说影响最大的武侠作家要设定这样一套体系呢？因为
……现代读者爱看。
作为一个不断调整自己写作风格的连载写手，金庸的写作风格是我们这群铁杆读者塑造
的，而不是相反。那么，为什么我们爱看一个“悬浮”在传统农业社会上面的武侠世界
？因为这就是我们这一代人的真实生活（增强版）：少年拜师入门，同班学习，不分血
统平辈论交。这显然是现代公立学校的日常秩序。门派弟子学成之后，一部分留在宗派
内教学，一部分出去闯荡江湖，这是大学生毕业后寻前程。男女一同学艺，修习类似的
课程，毕业后找类似的工作，还可以顺便谈个恋爱，这校园浪漫显然是20世纪的特产。
相比之下，真实历史中，江湖人士拜师收徒要么是虚情假意，拉人情关系；要么是作坊
收学徒，一个师傅带一两个帮手，从来不会排辈分，设班级，更不会同时收男女学徒，
给爱情故事创造条件。可见金庸笔下的门派生活绝不是什么历史写照，而是按照现代读
者的青春记忆定做的文化产品。当然金庸也不是一开始就摸到读者这个口味的。早期的
《书剑恩仇录》还很有几分旧式江湖的模式，依托异姓结拜的团伙给主角搭建江湖关系
，到了后期才开始娴熟地描写武当少林等门派，最终打造了我们向往又似曾相识的金庸
武侠世界。
金庸武侠并不是彻底的玄幻场景，在武侠世界下面还有一个靠俗人肌肉劳作维持的真实
世界。这种两个世界并存的格局，我这一代读者也很熟悉——就是现代教育和现代社会
逐渐压倒传统农业社会的工业化阶段。在这个时期，一方面大多数没受过教育的人口只
能靠体力劳动谋生，另一方面已经有相当数量的少年男女入校学习，希望毕业后获得技
术-管理岗位，或是留在教育体系内当老师，搞科研。有幸入校读书的少年男女，就是
金庸小说的读者基本盘。
华人世界哪里普及了中学教育，哪里就会流行金庸小说。中学教育普及之前，金庸小说
无论如何也无法成为主流文化；而一旦中学教育普及，就算政府或学校查禁（大陆和台
湾都干过），也阻挡不了金庸小说渗入每一个班级。你可以把金庸小说想象成一部带美
颜功能的自拍相机，学生借金庸小说打造自己的江湖梦，实际上是用美颜相机拍摄自己
的生活，当然乐此不疲。
回到前面的话题，既然学生们读书是为了避免体力劳动，那小说中的武功对应的就是数
理化语文政治外语，或是舞蹈、音乐、书法、体育等才艺……总之大多不是依赖肌肉的
科目。学生们逃避体力（蓝领）劳动的想法越强烈，肌肉发达的角色在金庸小说中的地
位就越低。中考总成绩700，体育只占60分，不到十分之一，所以女侠的肌肉也比真正
的肌肉运动员差一个数量级。
女战士配角
女侠 主角 她代表的是学生时代的校花 |
|
|
|
|
|
|
