以房养老到底靠谱不？ - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 以房养老到底靠谱不？

相关主题
● Re: 誓死保卫孙总理，反击右倾翻案风！	● 养儿防老放在现在就靠不住了
● 乱弹	● “以房养老？”简直不靠谱！
● unidentified_title	● 【另一面】以房养老：推卸责任的大骗局
● 平凡的青春，同样珍贵	● 以房养老政策广州落地 500万房产每月可领1.5万
● 延迟退休，可以退保领回社保金吗？	● 【另一面】以房养老：推卸责任的大骗局 (转载)
● 南方哪个城市适合买房养老？	● 养老金问题解决了，不得不赞土共的智慧
● 中国养老可以参考日本的做法	● TG春节疯狂炒作回家妄想把养老推给社会
● 人工智能是否能解决老龄化社会的问题？	● 说说我们那里农村近几年的进步

相关话题的讨论汇总
话题: 以房话题: 房子话题: 养老话题: 养老金话题: 靠谱

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

k**r
发帖数: 1

以房养老的覆盖面，我觉得除了孤寡老人之外，但凡是有子女的不论孝与不孝，都不会
容许这样的事情发生。
本来房子在我们当下的社会，是一种非常具有升值潜力的硬通货，别看一直调控压制房
价，但是房子现在的价值早已不是一套房子，而是周边配套设施以及教育医疗等资源。
所以只要这种房价的“联系汇率”不脱钩，房价就让房子变成了硬通货，再加上每个老
人其实都有养老金，完全没必要在另外做这种完全没有意义的买卖。
而且老人一旦身故保险公司成为了房子的直接处置人？那除了孤寡老人之外，直系亲属
那个会愿意这种情况的发生？
比如我家的两套房子都在我爸妈名下，而且两个老人都有自己的保险和养老金，有必要
再去以房养老吗？完全没有必要！
再者说等我们这一代80后老了，还不知道退休的年龄到多大，万一前脚退休后脚就身故
了，而只是花了很小的养老费，但是让保险公司成为了房子的处置人？
那么我们还拿什么留给孩子？再说养老金如果不是必须要缴，其实很多人都完全不想去
上交，毕竟拿着这些钱去支付老人的退休金，这个窟窿只会越来越大。
办法很多，只不过用的却是最可笑的办法，这就会陷入我之前文章说到的塔西佗陷阱，
以后不论出台什么政策都会觉得是坑害老百姓，那么就真的乐子大了！

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 神马以房养老,无非是想要用养老基金为房地产输血	● 延迟退休，可以退保领回社保金吗？
● Re: 汶川地震2周年豆腐渣再現汶川血白流 (转载)	● 南方哪个城市适合买房养老？
● 福利院老人遭管理员吊一晚冻死	● 中国养老可以参考日本的做法
● Re: 原来人家早就出名了，柴米夫妻和他们的儿子 (转载)	● 人工智能是否能解决老龄化社会的问题？
● Re: 誓死保卫孙总理，反击右倾翻案风！	● 养儿防老放在现在就靠不住了
● 乱弹	● “以房养老？”简直不靠谱！
● unidentified_title	● 【另一面】以房养老：推卸责任的大骗局
● 平凡的青春，同样珍贵	● 以房养老政策广州落地 500万房产每月可领1.5万

相关话题的讨论汇总
话题: 以房话题: 房子话题: 养老话题: 养老金话题: 靠谱

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天