l**k
发帖数: 419 | 1
你的观点非常有说服力，但是提点我的不是那么有说服力的观点。
一个必须得面对的事实是，现在中国人的素质很低(总体水平，反对这句话的精英
们不再其中)，所以不可能在短时期里面指望在短期内素质能有什么飞跃。那么，
在这种人民素质的基础上，需不需要搞民主，可不可能搞自由言论？
我的观点是能。首先要澄清一个容易混淆的概念：即无政府主义和自由。无政府
主义就是不让上街游行还偏上(从这一点上来讲，政府抓人是合法的，宪法给予公
民游行权力，但并不表明什么时侯都可以游行)。从这个角度上讲，无政府主义
会导致动乱。
那么如果我们用法律将无政府主义束缚到一定的范围，那么这便是我们说得自由。
自由的第一要义便是尊重他人的自由，其隐含的观点就是得受法律的束缚。现在
在中国，无政府主义思潮四处泛滥，其首先责任便在政府身上，因为共产党自始
自终都在藐视法律，那么上梁不正，也怪不了下面阴阳怪气了(见beb举的例子)。
那么从隐性民主变成显性民主，一个最大的好处便是大家按法律办事，没有违法
的，大家爱怎么干就怎么干，违法的，谁也帮不了，除非他有Simpson的律师团。
我看不惯什么人或者什么事，那就打官司，如果没有法 |
l**k
发帖数: 419 | 2
所谓说素质低是指大家不愿意自己对自己说的话和做的事负责。在这种情况下，
法律的作用就是来制约这种现象的。
按法律办事不是大家自觉的，而是强制性的，所以谈不上素质的提高。要做到这
一步，关键是制定者得带头遵守而不是自己违犯，让别人遵守。
海外民运只所以很多人被大家所瞧不上，不是因为他们的观点，而是因为他们口
里叫嚷着民主，而自己却在搞反民主的那一套；而是因为他们口里骂着共产党的
贪污腐败，自己却在贪污捐款；而是因为他们反对共产党舆论钳制的时侯，自己
也在用大小参考填满别人的信箱，丝毫不管别人是否关心政治。
其实这些人，无论是台上的朱熔基江泽民，还是反对他们的王丹等，大都算得上
知识分子(如果仅仅根据他的知识领域来定义的话)，但是中国的国情还是在老路
上缓慢前进。所以全部是知识分子也好，全部不是也好，用处都不大。关键是我
们的共同遵守一个外在的标准，即法律。但是共产党最不愿意，因为他的很多特
权全部是建立在破坏法律的基础之上的。
如果需要举一个小例子的话，我愿意举这个bbs，我们当时的想法就是以bbs的站
规治理本bbs，站规不仅适用于普通网友，也适用于站务。这个站规一旦制定出来
便是强 |
l**k
发帖数: 419 | 3
举这个例子的时侯，不是说想吹捧什么，而是觉得这种心态和共产党的心态很
相似。
在49年打下天下之后，可以说天下就是共产党的(这么说没有意见吧？)，所以
共产党有两个选择，一个就是当皇帝，自己搞人治，自己说了算。事实上毛泽
东当年反对法制，红卫兵砸难公检法其背后的目的也是为这个。但是共产党选
择了另外一条路，这条路就是制定法律，以法治国。
这其实也和开bbs一样。当你有了条件开bbs一样，你也会面临这种选择，因为
bbs是你私人的，所以要么没有站规，自己的话就是一切，普通网友你不喜欢就
别来，来了就得听我的；要么就是制定点站规，发生了争论也好有解决的根据。
现在目前的问题是bbs的sysop和共产党都采取了第二条道路，那么既然选择了
这条路，就必然是站规和法律凌驾在制定者之上了，制定者也必须的遵守。如果
制定者觉得不恰当，那么他必须得遵守未修改的法律或者站规直到被修改了为止。
感谢你对本bbs的认同，这说明一点，上述这种方法是行的通的，关键是制定者
不要去凌驾于其上。而事实上共产党正好是在不断地破坏自己制定的法律。当然
管理bbs和管理国家差别的数量级是天文般的，但是我认为还是有类似之 |
B*b
发帖数: 31 | 4
你对法治有不切实际的期待. 有法不依不是共产党无法无天教坏的,
而是共产党的表现代表了民众总体的表现. 当行人在大街上随便横
穿马路的时候, 就反映了他们在知道不会受到惩罚的时候对法律的
态度. 共产党不过是在管理国家的时候不走人行横道线.
【在 l**k 的大作中提到】
:
: 举这个例子的时侯，不是说想吹捧什么，而是觉得这种心态和共产党的心态很
: 相似。
: 在49年打下天下之后，可以说天下就是共产党的(这么说没有意见吧？)，所以
: 共产党有两个选择，一个就是当皇帝，自己搞人治，自己说了算。事实上毛泽
: 东当年反对法制，红卫兵砸难公检法其背后的目的也是为这个。但是共产党选
: 择了另外一条路，这条路就是制定法律，以法治国。
: 这其实也和开bbs一样。当你有了条件开bbs一样，你也会面临这种选择，因为
: bbs是你私人的，所以要么没有站规，自己的话就是一切，普通网友你不喜欢就
: 别来，来了就得听我的；要么就是制定点站规，发生了争论也好有解决的根据。
|
d*******p
发帖数: 13 | 5 要等人民的素质得到一个整体的大的提升，才能搞民主，那民主永远也搞不起来。不经
过民主的实践，只给你讲讲什么理念就提高民主的素质了？你素质高低到什么程度才适
合你搞民主，谁说了算？这样的路子下去，民主能来吗？
【在 l**k 的大作中提到】
:
: 举这个例子的时侯，不是说想吹捧什么，而是觉得这种心态和共产党的心态很
: 相似。
: 在49年打下天下之后，可以说天下就是共产党的(这么说没有意见吧？)，所以
: 共产党有两个选择，一个就是当皇帝，自己搞人治，自己说了算。事实上毛泽
: 东当年反对法制，红卫兵砸难公检法其背后的目的也是为这个。但是共产党选
: 择了另外一条路，这条路就是制定法律，以法治国。
: 这其实也和开bbs一样。当你有了条件开bbs一样，你也会面临这种选择，因为
: bbs是你私人的，所以要么没有站规，自己的话就是一切，普通网友你不喜欢就
: 别来，来了就得听我的；要么就是制定点站规，发生了争论也好有解决的根据。
|
