r**k
发帖数: 16 | 1 朱以其忠心爱国获得了全国人民的好评,甚至在他错误的决策后大家依然甘心为之
承受代价.(或者说甘心让别的中国人承受代价而不异议),原因之一是:中国国家领导人里
能够清正廉洁,真心治国的实在太少,所以老百姓得少为足,也就不挑剔许多了.
良好的意愿和较高的智商并不能解决中国这样大国的复杂问题.同时却带来了过度
自信和独裁的统治风格.精明强干的领袖的错误决策,后果可能比一个禄碌之辈糟糕
十倍.在朱身上我们看到中国传统的"大行不顾细谨""全国一盘棋"的豪杰作风.但这种
豪杰是不会象机器战警描得那么准,不伤人的.
我不准备批评朱,我想说的是:
正如共产党真正代表了中国人的整体小农思维那样.朱的得人心表达了中国人内心
的煽情格调.中国人并不愿意使用完备的制度,科学的方法来规范自己的政体,国体.
不愿意接受民主的制约(当他们要提倡民主的时候,往往也采取极端过激的手法)
中国人希望的,是出现一个明主神君,一个真正的忧国忧命的圣人,替天行道,代他
们解决一切问题,而朱的出现,或许相当满足了这种欲望或是幻觉.中国人在他的良好
学历和铁腕下,圣主和科学家的双重需要均得满足,于是,便甘心忍受并视而不见周围
的种 | a*******n
发帖数: 74 | 2 我说说圣主的崇拜,其实关键还是人治的问题 这才是背后蕴含的制度,文明的东西.
我这里最简要地和大家说说:
比如说吧,清朝的十个皇帝,真要说什么牛,搞了什么制度创新,没有的,唯一的一个"滋
生人丁，永不加赋".结果让人口大翻翻.现在看来简直要把中国害死.他们只是更加保守
,更加善于总结以往王朝的精良,教训.当然,真正搞了制度改革的秦,隋,下场都不好,反而
让后来的汗,唐拣了便宜,没有制度改革之痛,而得制度改革之利!现在得朱,居然搞很大得
改革,这是很大得勇气和魄力,那么多人下岗.....当然,他是为中国好.
但是,十个皇帝他们都比较勤勉,甚至特别勤勉.这个无比重要,也是关大人民群众喜欢
他们的本质原因,(清宫戏)清朝皇帝,在勤勉方面,比起明朝的那些木匠皇帝,总兵皇帝,好
得多.
制度根源就是,中国是人治,而人治对统治者(人)要求特别高(这也是儒家文明喜欢说道
德的原因之一)统治者的勤勉,智慧无比重要,因为统治者的勤勉,智慧和人民群众的生活
关系太密切了.换一个领导者,中国完全可能出现特别大的变化.这怎么不让人民群众,中
国文明对圣主抱特别大的期望呢?",而人亡就往往政
【在 r**k 的大作中提到】
: 朱以其忠心爱国获得了全国人民的好评,甚至在他错误的决策后大家依然甘心为之
: 承受代价.(或者说甘心让别的中国人承受代价而不异议),原因之一是:中国国家领导人里
: 能够清正廉洁,真心治国的实在太少,所以老百姓得少为足,也就不挑剔许多了.
: 良好的意愿和较高的智商并不能解决中国这样大国的复杂问题.同时却带来了过度
: 自信和独裁的统治风格.精明强干的领袖的错误决策,后果可能比一个禄碌之辈糟糕
: 十倍.在朱身上我们看到中国传统的"大行不顾细谨""全国一盘棋"的豪杰作风.但这种
: 豪杰是不会象机器战警描得那么准,不伤人的.
: 我不准备批评朱,我想说的是:
: 正如共产党真正代表了中国人的整体小农思维那样.朱的得人心表达了中国人内心
: 的煽情格调.中国人并不愿意使用完备的制度,科学的方法来规范自己的政体,国体.
|
|
