v*******e
发帖数: 1715 | 1 上文从CHINANEWS转来,开始,有人质疑朱熔基读信数目的可能性,这里
ANTZ指出是可能的--但接着指出,虽然"可能",但是否发生"天知道"
信任,似乎这里不存在--剩下的,仅仅是"不知道"--这是自然的.
美国,每个人都有一个credit history,那么,一个政治家,是否也可以
有他的政汁信用度,这种信用度,可以从他过去的言行的实现情况来判断.
也加入民意的统计的结果.
这种信用度,可以由一些专门的基金会来统计,比如clinton这样在MONICA上面
明显说谎的,信用度就会大减.
可以找到定性的公式,甚至定量的公式来计算这个信用度.
我总认为,这个世界中,缺乏信心和信任是一个大问题,如果有这个信用度,我就
可以问ANTZ--朱过去的信用度是98%,那么,这次,你依然应该信任他.
而如果有人不值得信任,他也不必叫屈.
人也不该仅仅靠个人魅力来产生信用的全部.
(对一个国家,也可以定量的计算信用度,但可能困难更多) |
|
