Re: 你已经应该明白了 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - Re: 你已经应该明白了

相关主题
● 我和LEIZHOU辩论的总体思路回顾	● [合集] 再论道德是非判断
● 三种治：法治、情治和人治	● 说俄罗斯美女一生娃身材就变形的，瞧瞧Natalia Vodianova
● Re: 三种治：法治、情治和人治 ----我稍微解释解释	● 召会是异端吗
● 法治，人治，把定义搞清楚先	● 天津大学计算机学院教授实名举报党建武
● [转载] 核心内容	● 马勒格比，地沟油发酵制化学品为什么不行
● 自媒体大行其道传统媒体就该退出历史舞台么？	● 生物论文的题目是最让外行人摸不着头脑的！
● Re: --	● 那25吨氯化钙里藏了275公斤芬太尼前体
● 堕胎和杀人	● 我也来凑热闹来给汽车安全专家科普- 吸能设计和钢板。。。

相关话题的讨论汇总
话题: 判断话题: 目的话题: 变形话题: 控方话题: 主观

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

l*****u
发帖数: 199

现代法理是反对“目的判断”的。因为“客观”目的判断实际上是裁决人的“主观”
判断。
由他人对当事人的“目的,用意”做出的判断不是“客观”判断，而是地地道道的
主观判断。
中国80年以前法律正是因为支持用“目的判断”定罪，造成了无数冤假错案。
而是否容许目的判断，是判定法规是公正的还是变相人治的核心判据。
不承认目的判断，是公正的法制。承认目的判断，是变相的人治。
手法和效果，就影射案例，这两者都是控方口供做为唯一有效证供的。
在此特定案例中，完全是主观的，不具备客观性。
论证如下。
变形前体是控方提供的，变形过程是控方拟就的。贬低是控方认为的。
都不具备客观性。
因为无法客观地证实被诉方是否使用了上述变形前体，是否操作了上述变形。
你这里亲口承认了，效果是“别人”能从泛指和变形中联想到原形。
我还能从狐狸和兔子的寓言中联想到狐狸的狐狸格受到了侮辱，
兔子的智力遭到了贬低。我是不是要到森林和动物园里以及我的狐皮大衣
和兔皮手袋道歉呢? 因为我能联想到我侮辱和贬低了他们。
可见，这种效果是完全主观的，不具备客观性。
内心的判断? 你的意思是说你能够根据自己内心的判断给他人定罪?
希特勒

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 我也来凑热闹来给汽车安全专家科普- 吸能设计和钢板。。。	● [转载] 核心内容
● 生命水素，中国人圈钱的又一方法	● 自媒体大行其道传统媒体就该退出历史舞台么？
● 审稿转让聚合物前体为基础的LiMn纳米晶体合成-急	● Re: --
● 现代生物对神创论的沉重一击 (转载)	● 堕胎和杀人
● 我和LEIZHOU辩论的总体思路回顾	● [合集] 再论道德是非判断
● 三种治：法治、情治和人治	● 说俄罗斯美女一生娃身材就变形的，瞧瞧Natalia Vodianova
● Re: 三种治：法治、情治和人治 ----我稍微解释解释	● 召会是异端吗
● 法治，人治，把定义搞清楚先	● 天津大学计算机学院教授实名举报党建武

相关话题的讨论汇总
话题: 判断话题: 目的话题: 变形话题: 控方话题: 主观

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天