二、鸡与蛋、提问的权利 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 二、鸡与蛋、提问的权利

相关主题
● 哲学上对因果关系是怎么看待的	● 好书推荐:从惊讶到思考——数学悖论奇景(马丁·加德纳)
● Re: 精神和肉体是分离的吗？	● [转]语言哲学的一些常见概念(6)
● 筷子.翻译	● 扯一个时间旅行
● 我比爱因斯坦对宇宙的认识更加深刻	● [合集] 说个悖论吧
● 悖论	● [合集] 人生的价值
● [转贴]民主形态	● [合集] 再重复个上帝的老坑
● Re: 绝　对　正　确(forward)	● 我有一件几年都没想明白的事 (转载)
● Re: 奇文啊，奇文！强烈推荐！	● 神秘的编程术 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 提问话题: 先有话题: 循环话题: 权利话题: 因果关系

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

w****u
发帖数: 83

鸡与蛋、提问的权利
“先有鸡？先有蛋？”是乎是个很迷人的问题，至于有人把它看着悖论。这
个问题“迷人”在于什么地方？如果说先有鸡正确，但鸡是蛋孵的；如说先
有蛋，但蛋是鸡下的，这样就得到两个相互关联，无法独立作出判断的问题。
但是一个小朋友出来说：
“鸡与蛋的关系本来就是循环的呀！”
“一边玩去，大人的事有这样简单的吗？”
也许这里的对话才反映了问题的根本。“先鸡？先蛋？”问题究竟有多深的
奥妙呢？恐怕除了小朋友的话就没有什么能明确的东西了。鸡与蛋处在“鸡
生蛋，蛋孵鸡”的循环关系中，在任何一个循环的因果关系中要问谁是因谁
是果都必然是这样的结果。实质上是：知道了这是一种循环的因果关系，对
于认识来说就达到了目的，我们是用“循环的因果关系”这种模型来解释了
鸡－蛋现象，这里“直线的因果关系”是不适用的，如果硬要套用，在这种
模型下提出的问题（如先有鸡还是先有蛋）就会导致逻辑错误。
这就涉及到提问的权利。在有的人的潜意识里，因为人的认识能力是超越一
切的，这种能力为对象而生，所以人的认识总是有来自对象的依据，人所提
出的问题总有对象世界的支持，是有认识的意义的，所以人提问

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 神秘的编程术 (转载)	● 悖论
● 菠菜？	● [转贴]民主形态
● Re: 申请dreamer版副	● Re: 绝　对　正　确(forward)
● 洗澡前要做的一件事，你做了吗？	● Re: 奇文啊，奇文！强烈推荐！
● 哲学上对因果关系是怎么看待的	● 好书推荐:从惊讶到思考——数学悖论奇景(马丁·加德纳)
● Re: 精神和肉体是分离的吗？	● [转]语言哲学的一些常见概念(6)
● 筷子.翻译	● 扯一个时间旅行
● 我比爱因斯坦对宇宙的认识更加深刻	● [合集] 说个悖论吧

相关话题的讨论汇总
话题: 提问话题: 先有话题: 循环话题: 权利话题: 因果关系

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天