p****m
发帖数: 8 | 1 人类从诞生之日起，就在不断地努力以发现并掌握自然规律，发展到今天，
已经有了很多的学科，诸如物理学、化学、生物学，以及心理学、哲学等等。为
什么要研究这些呢？因为人们知道：所有的事物，大至宏观的宇宙，小到中子、
电子的微观世界，都严格遵守自然规律运动着，掌握了这些规律，就能揭开宇宙
的秘密，并且直接牵动人类的发展。科学家们站在时代的最前沿，为了这个目标
努力奋斗着。
而，我想，任何一位科学家都默认了这样一个事实：绝对相同的条件得到绝
对相同的结果（——这就是规律）。否则，他的研究也就失去意义了。换一种说
法：一个事件的发生，如果我们掌握了所有的影响条件和规律，就完全可以推测
出其结果（物理学可作为代表）；而不管我们能不能推测出来，它都必将产生那
样的结果，犹如天定。再进一步说：任何一件事的发生都不是偶然的，而是必然
的，是在某个一开始（即第一因——如果有的话）就已经被决定了必然要发生。
而究竟有没有这个第一因也并不重要，如果以现在为一个开始，那么现在的一切
就决定了将来的一切。——而这正是我们所说的命运！
也许有人会说：可是概率告诉我们，现实中有着许多随机事件呀 | S****e
发帖数: 172 | 2 你忽视了一个问题，什么是偶然的，什么是必然的？如果你搞清了这两个概念，你就会
发现你混淆了一些东西。
其次，你的讨论涉及了一个很危险的概念，“所有”。因为“所有”和“无限”是相关
的，显然你还没有排除两者之间的关系。也就是说，你的讨论对象是没有限制的，这样
的话，历史证明，在讨论无限的时候，是什么结论都可能出来的。
【在 p****m 的大作中提到】
: 人类从诞生之日起，就在不断地努力以发现并掌握自然规律，发展到今天，
: 已经有了很多的学科，诸如物理学、化学、生物学，以及心理学、哲学等等。为
: 什么要研究这些呢？因为人们知道：所有的事物，大至宏观的宇宙，小到中子、
: 电子的微观世界，都严格遵守自然规律运动着，掌握了这些规律，就能揭开宇宙
: 的秘密，并且直接牵动人类的发展。科学家们站在时代的最前沿，为了这个目标
: 努力奋斗着。
: 而，我想，任何一位科学家都默认了这样一个事实：绝对相同的条件得到绝
: 对相同的结果（——这就是规律）。否则，他的研究也就失去意义了。换一种说
: 法：一个事件的发生，如果我们掌握了所有的影响条件和规律，就完全可以推测
: 出其结果（物理学可作为代表）；而不管我们能不能推测出来，它都必将产生那
| P**m
发帖数: 77 | 3
现代量子力学的基本假设之一(共有两条假设): 当光源确定,一束光
究竟是走的哪一条
路径,取决于接受端采用什么样的测量仪器.-------由于光显然是发
出在先,这条假设
颠倒了因果顺序,曾引起著名的波尔与爱因斯坦的争论.
按照一种对应性,这意味着现在不能完全决定结果-----结果还与更后
的结果有关--由于
采用何种手段由人决定,是不是说命运并不全由天定?
【在 p****m 的大作中提到】
: 人类从诞生之日起，就在不断地努力以发现并掌握自然规律，发展到今天，
: 已经有了很多的学科，诸如物理学、化学、生物学，以及心理学、哲学等等。为
: 什么要研究这些呢？因为人们知道：所有的事物，大至宏观的宇宙，小到中子、
: 电子的微观世界，都严格遵守自然规律运动着，掌握了这些规律，就能揭开宇宙
: 的秘密，并且直接牵动人类的发展。科学家们站在时代的最前沿，为了这个目标
: 努力奋斗着。
: 而，我想，任何一位科学家都默认了这样一个事实：绝对相同的条件得到绝
: 对相同的结果（——这就是规律）。否则，他的研究也就失去意义了。换一种说
: 法：一个事件的发生，如果我们掌握了所有的影响条件和规律，就完全可以推测
: 出其结果（物理学可作为代表）；而不管我们能不能推测出来，它都必将产生那
| b*****y
发帖数: 163 | 4
这个经典物理学的例子,应该说不对(或不严格).在经典物理学中我们依然不能
同时确定一个物体的位置和动量. 分析是显然的:位置是空间变量,动量是时间的
变量,两个变量是完全独立的. 如果我们把时间凝固,我们当然可以测量到物体的
空间位置, 但是我们将立即丧失有关物体在时间上演变的一切信息--这些信息在
此时测量不到(因为在瞬时是测量不到任何时间演变的信息的)----此间当然包括
动量, 除非我们预知物体的运动规律, vice versa. 总之, 与同一事物相关连的
任意两个独立变量之间都会普遍地满足这样的关系-----不确定性原理(Principle
of Uncertainty). 另一个popular 的例子是时频分析中的不确定性: 对一个信号,
我们不能在时间上获得很高的分辨率的同时,又在频谱上获得很高的分辩率, vice
versa.
至于谈到"fate", 本人认为,任何将科学应用到理解人生的尝试,都会是肤浅的,也最终
是失败的.科学的这点伎俩,在自然面前真是算不了什么. 分析这个, 分析那个,
一个模型,又一个模型, 出发点就值得疑问---人是机器么?
有时还是要去感谢造 | b***i
发帖数: 3043 | 5 可能是这样吧
规律只给出几率 分布，这个不管怎么做实验都不变
我们在世界上感受到的规律是几率由于粒子数量极多和边界条件
导致宏观世界的一种结果的几率接近1
如现在天空晴，那么5分钟内不会有雨，这不是100%正确的
真正100%成立的就是废话了，
量子力学的测不准，一种说法即是本来就不准(不一定是什么)
只不过在宏观世界经常是确定的(接近1)导致人类认为
世界的规律对事件结果由初试条件来决定是100%成立的
如果微观世界是“决定论”的，那么宏观世界也是
如果微观世界是“随机”的，那么宏观世界仍然是确定的
【在 p****m 的大作中提到】
: 人类从诞生之日起，就在不断地努力以发现并掌握自然规律，发展到今天，
: 已经有了很多的学科，诸如物理学、化学、生物学，以及心理学、哲学等等。为
: 什么要研究这些呢？因为人们知道：所有的事物，大至宏观的宇宙，小到中子、
: 电子的微观世界，都严格遵守自然规律运动着，掌握了这些规律，就能揭开宇宙
: 的秘密，并且直接牵动人类的发展。科学家们站在时代的最前沿，为了这个目标
: 努力奋斗着。
: 而，我想，任何一位科学家都默认了这样一个事实：绝对相同的条件得到绝
: 对相同的结果（——这就是规律）。否则，他的研究也就失去意义了。换一种说
: 法：一个事件的发生，如果我们掌握了所有的影响条件和规律，就完全可以推测
: 出其结果（物理学可作为代表）；而不管我们能不能推测出来，它都必将产生那
|
|
