v*******e
发帖数: 1715 | 1 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
北大名声也能卖
·方舟子·
我那篇文章名叫《我看北大》，“看”也者，表示只是叙述几件我亲身见
到的与北大有关、在我看来不太光彩的事，并非科学的调查，有可能只看到了
表面，也可能看错了，都是可以设想的。但现在见到的北大学生的反应，除了
骂街、喊口号，并没有能让人信服的反驳。有一位北大的学生，自称由北大博
士生联谊会授权，对为何要向演讲者收钱向我做了解释。里面的细节，与我的
记录相比，多不符合，我已另文批驳过。不过这番解释，却让我了解了一点北
大社团工作的内幕，也让我进一步明白了当今北大（我用“北大”这个说法，
是因为并非个别北大师生的行为，而是一种似乎很普遍的现象）是何等的势利
眼，又何等的财迷。
这位学生，用很心安理得的语气向我们解释说：北大社团举办的讲座，是
分两等的：第一等，请的是能够指点江山的“学者”（推而广之，社会名流、
高官们想必也在内），“不但不能要钱，还 | v*******e
发帖数: 1715 | 2 再看方的逻辑手法--评方的两等论和"有钱有势"论
上帝要让人灭亡,必先让他疯狂. 方在评FLG,抄袭,造假的过程中,依靠事实,总得来
说是正确的为主.但这两次他评论人文科学的文章和北大的文章,其逻辑手法,也可以评论了.
上次凭空捏造康把人文精神等同于宗教精神,把从需要角度认为宗教必然存在的结论
当作反人文的结论,... 把"结果是"歪曲成"同时发生",这些逻辑上或自觉或不自觉的错误.
但这些逻辑错误都还不如这篇"北大名声也能卖"中的逻辑错误.
首先我们看方所谓的"第一等"
首先,博联会这学期办讲座,主题是"改革论坛",就是讨论中国经济,政治体制改革的问
题与前景展望的,是一个政治学,法律学,方面的论坛.所有的学者,都是我们很荣幸的请过
来,不但不能要钱,还要给他们提供食品,饮料,车费等等.
正确的理解是:和讲座预先主题相关的受到讲座准备者邀请的学者
再看方的总结:
第一等，请的是能够指点江山的“学者”（推而广之，社会名流、
高官们想必也在内），“不但不能要钱，还要给他们提供食品，饮料，车费等
等。”
看看区别在哪? 1,和主题 |
|
