关于参照系(就一个论点：P) - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 关于参照系(就一个论点：P)

相关主题
● 朴素有神论-- 我的经历	● 硬着头皮说说不可说的传统中国文化（2）
● [转载] 任命eigenvalue为thoughts版板斧...	● 硬着头皮说说不可说的传统中国文化（4.5）
● 子非鱼	● [合集] 科学——以谜米的视点
● 我给你们总结一下	● [合集] 我最近越来越觉得吧，
● Re: 想起平庸的刘德华	● [合集] 太近
● Re: [转载] scrying同学的格列佛游记	● ZZ 诺亚的烦恼 (转载)
● Re: 三种治：法治、情治和人治 ----我稍微解释解释	● 回忆一则同学口音变异的怪事纪实
● Re: 胡祈：我对中国富豪落马的“偏见”	● 我的世界观2关于政治

相关话题的讨论汇总
话题: 参照系话题: 参照物话题: 参照话题: 问题话题: 研究

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

n**y
发帖数: 860

前面Health和eigenvalue的文中提到参照的问题，其实我的理解，eigenvalue
在一开始论证这个问题时，就有“我”和“世界万物”的参照对比。由此有了
“自我”和“非我”的一些论述。
以下引用部分原文：
这个是对的，可是当一切参照都被远远抛离之后，我们会做什么呢？
这是个问题。
Health提到，
1。参照物多得是。
2。人类的思想一枝独秀，参照物给比下去了。
3。不是没有参照物。
1和3我是同意的，可是对于2的观点，我是有些不明白的。
参照物和人的思想如何去比，而比下去又是什么概念？
我自己对于参照系的理解是这样的，那就是：参照系是主观的，是人为了某种目的，
为了研究和论述的方便而强行加上的。
比如在平面的研究中，你可以选择直角坐标，为了研究问题的方便。
也可以选择极坐标，可能更容易获得问题的解释，但是，问题的本质不会因为坐标的
选择而变化。
所以我个人的观点始终是，参照物只是研究问题的需要，不该影响研究结果的本身。
这

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 我的世界观2关于政治	● Re: 想起平庸的刘德华
● 我的世界观1之建立准则	● Re: [转载] scrying同学的格列佛游记
● 时间的旅行	● Re: 三种治：法治、情治和人治 ----我稍微解释解释
● 知道得越多越痛苦?	● Re: 胡祈：我对中国富豪落马的“偏见”
● 朴素有神论-- 我的经历	● 硬着头皮说说不可说的传统中国文化（2）
● [转载] 任命eigenvalue为thoughts版板斧...	● 硬着头皮说说不可说的传统中国文化（4.5）
● 子非鱼	● [合集] 科学——以谜米的视点
● 我给你们总结一下	● [合集] 我最近越来越觉得吧，

相关话题的讨论汇总
话题: 参照系话题: 参照物话题: 参照话题: 问题话题: 研究

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天