H****y 发帖数: 1321 | 1 假如没有近30年的实践,回答这个问题可能非常不容易。
但是现在,我们有了足够的材料,能够回答这个问题了。
比较了全世界的各种环境的制度实践,现在,我们知道,
英国人的传统,结合华人社会聚集的实践,是有可能
滋生出好用的法制的。因为我们看到了成功的例子。
我们知道了,稳定的社会层化,坚实的私产保护意识,
宽松的社会言论是催生法制的温床。
我们不难从机制上解释这些。
相反,不断的造反、革命,则是断送法制的最佳机制。
然而,我们的民众,恰恰是习惯了革命、造反,天生就
抵触私产保护。 |
n*****n 发帖数: 97 | 2 香港和新加坡都是极端的例子,社会环境太小,利益容易一致。
老牌资本主义国家连美国都是内战过的,不知道是不是打着护法的旗号。
说道“滋生”法制,专制条件下应该容易从统治阶级那里滋生出
法制的思想吧,容易统治呗,反正法制就是制法,不是大家之治。
更妙的是,法一旦制定出来就带上了公平的帽子,因为被制服的
人要抱怨都没的合适的对象,只恨间接地被一堆死条文管住了。 |
H****y 发帖数: 1321 | 3 最简单的例子,就是当年的湖南农民运动。星星之火
锥中燎原。一切都从头开始来过。革命成功,痞子翻身,
道德沦丧法制荡然。
也有不同的环境了,现在中国的社会结构,不同以往了,
不再是农业社会。以前只要分了田地分了浮财,也就大家公平。
现在,嘿嘿,分工厂是毫无意义的。
于是,新的革命,已经不可能成功,没有了足够的呼应。
【在 n*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 香港和新加坡都是极端的例子,社会环境太小,利益容易一致。 : 老牌资本主义国家连美国都是内战过的,不知道是不是打着护法的旗号。 : 说道“滋生”法制,专制条件下应该容易从统治阶级那里滋生出 : 法制的思想吧,容易统治呗,反正法制就是制法,不是大家之治。 : 更妙的是,法一旦制定出来就带上了公平的帽子,因为被制服的 : 人要抱怨都没的合适的对象,只恨间接地被一堆死条文管住了。
|
a*******n 发帖数: 74 | 4 关于:稳定的社会层化,坚实的私产保护意识,宽松的社会言论是催生法制的温床。
我说说。
这个确实是可以的。但是,他们之所以可以,比如香港,是因为 很多年整个中国的出
口贸易几乎都是从那里转出去的,这个优势太大了,足可以让香港发展起来,呢看看我
的1886信息一文,就可以知道,经济发展是可以稳定社会,容许宽松的社会言论的,而
经济好了,私产越来越多,他们就有说话的份量,就有参政保护自己的欲望,就想控制
舆论,坚实的私产保护意识不就来了?如果经济不行,腐化贪污严重,也搞这些的社会
言论,那么zealots就会出现,他们要搞掉私产,最好人人平分财产,就好想阿q哥想宁
式床一样,国家很有可能完蛋。你看看,英国那么多殖民地……异文化的地方,也就香
港发展起来了(说到这里,那个民运分子也确实是弱智)
但是,我对中国搞就很有希望,因为经济还是不错的。其实关键也很难说那个党领导
的水平如何,因为现在技术进步实在快,我估计至少拉动了2个点。
【在 H****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 假如没有近30年的实践,回答这个问题可能非常不容易。 : 但是现在,我们有了足够的材料,能够回答这个问题了。 : 比较了全世界的各种环境的制度实践,现在,我们知道, : 英国人的传统,结合华人社会聚集的实践,是有可能 : 滋生出好用的法制的。因为我们看到了成功的例子。 : 我们知道了,稳定的社会层化,坚实的私产保护意识, : 宽松的社会言论是催生法制的温床。 : 我们不难从机制上解释这些。 : 相反,不断的造反、革命,则是断送法制的最佳机制。 : 然而,我们的民众,恰恰是习惯了革命、造反,天生就
|