H****y
发帖数: 1321 | 1 假如没有近30年的实践，回答这个问题可能非常不容易。
但是现在，我们有了足够的材料，能够回答这个问题了。
比较了全世界的各种环境的制度实践，现在，我们知道，
英国人的传统，结合华人社会聚集的实践，是有可能
滋生出好用的法制的。因为我们看到了成功的例子。
我们知道了，稳定的社会层化，坚实的私产保护意识，
宽松的社会言论是催生法制的温床。
我们不难从机制上解释这些。
相反，不断的造反、革命，则是断送法制的最佳机制。
然而，我们的民众，恰恰是习惯了革命、造反，天生就
抵触私产保护。 |
n*****n
发帖数: 97 | 2 香港和新加坡都是极端的例子，社会环境太小，利益容易一致。
老牌资本主义国家连美国都是内战过的，不知道是不是打着护法的旗号。
说道“滋生”法制，专制条件下应该容易从统治阶级那里滋生出
法制的思想吧，容易统治呗，反正法制就是制法，不是大家之治。
更妙的是，法一旦制定出来就带上了公平的帽子，因为被制服的
人要抱怨都没的合适的对象，只恨间接地被一堆死条文管住了。 |
H****y
发帖数: 1321 | 3 最简单的例子，就是当年的湖南农民运动。星星之火
锥中燎原。一切都从头开始来过。革命成功，痞子翻身，
道德沦丧法制荡然。
也有不同的环境了，现在中国的社会结构，不同以往了，
不再是农业社会。以前只要分了田地分了浮财，也就大家公平。
现在，嘿嘿，分工厂是毫无意义的。
于是，新的革命，已经不可能成功，没有了足够的呼应。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 香港和新加坡都是极端的例子，社会环境太小，利益容易一致。
: 老牌资本主义国家连美国都是内战过的，不知道是不是打着护法的旗号。
: 说道“滋生”法制，专制条件下应该容易从统治阶级那里滋生出
: 法制的思想吧，容易统治呗，反正法制就是制法，不是大家之治。
: 更妙的是，法一旦制定出来就带上了公平的帽子，因为被制服的
: 人要抱怨都没的合适的对象，只恨间接地被一堆死条文管住了。
|
a*******n
发帖数: 74 | 4 关于：稳定的社会层化，坚实的私产保护意识，宽松的社会言论是催生法制的温床。
我说说。
这个确实是可以的。但是，他们之所以可以，比如香港，是因为 很多年整个中国的出
口贸易几乎都是从那里转出去的，这个优势太大了，足可以让香港发展起来，呢看看我
的1886信息一文，就可以知道，经济发展是可以稳定社会，容许宽松的社会言论的，而
经济好了，私产越来越多，他们就有说话的份量，就有参政保护自己的欲望，就想控制
舆论，坚实的私产保护意识不就来了？如果经济不行，腐化贪污严重，也搞这些的社会
言论，那么zealots就会出现，他们要搞掉私产，最好人人平分财产，就好想阿q哥想宁
式床一样，国家很有可能完蛋。你看看，英国那么多殖民地……异文化的地方，也就香
港发展起来了（说到这里，那个民运分子也确实是弱智）
但是，我对中国搞就很有希望，因为经济还是不错的。其实关键也很难说那个党领导
的水平如何，因为现在技术进步实在快，我估计至少拉动了2个点。
【在 H****y 的大作中提到】
: 假如没有近30年的实践，回答这个问题可能非常不容易。
: 但是现在，我们有了足够的材料，能够回答这个问题了。
: 比较了全世界的各种环境的制度实践，现在，我们知道，
: 英国人的传统，结合华人社会聚集的实践，是有可能
: 滋生出好用的法制的。因为我们看到了成功的例子。
: 我们知道了，稳定的社会层化，坚实的私产保护意识，
: 宽松的社会言论是催生法制的温床。
: 我们不难从机制上解释这些。
: 相反，不断的造反、革命，则是断送法制的最佳机制。
: 然而，我们的民众，恰恰是习惯了革命、造反，天生就
|
