让我们回到特征值的原文来讨论这个问题 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 让我们回到特征值的原文来讨论这个问题

相关主题
● 什么是思考
● [转贴]民主集中制之赞
● Re: 世界是可知的吗?
● Re: 不不不不,这不行.
● 子非鱼
● 就本质和感知问题再次阐明我的观点
● 3、伦理学中的困境
● Re: 什么是先验
● Re: 自我意识的探讨（思辩开始）
● Re: 科学划界

相关话题的讨论汇总
话题: 特征值话题: 实在话题: 划界话题: 人所话题: 可知

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

h*******r
发帖数: 909

1. 神是否可知。
首先，让我们澄清一个事实。那就是通过对各大宗教的深入比较，我们能
够发现一个关于"实在"的划界。在界的一边，是"实在、终极或神性本
身"；另一边则是："人所概念化或能经验到的实在"。老子的铭言"道
可道，非常道"明确的指出了那个终极实在的不可知性。基督教神学家也
指出过，人们不能知道"本质的上帝"，而只能知道"启示的上帝"。印
度佛教则通过区分"无属性的梵"和"有属性的梵"（"自在天"）来严
格的划分真正的"无"和那个宇宙的创造者。这里，我们明确的闻到了康
德"物自体"和"现象"的划界的味道。
因此，此题答案是：有可知的"神"，有不可知的"无"。
特征值在上面论述中给出一个划界：
在界的一边，是"实在、终极或神性本身"；另一边则是："人所概念化或能经验到的实在"
。
我想这个划界本身应该能够回答smile的疑惑了。请问：特征值是如何知道那个人所不能
经验到的实在的呢？
比如，无数的基督徒用这样的方法来解释神：就像一阵狂风不可能把一堆零件拼装成飞机
一样，比飞机复杂无数倍的自然界，不可能是自然形成的，而必然是由某个神秘存在造成
的。我不准备否认这种观点，因为我同意这种

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● Re: 科学划界
● Re: 科学划界--这篇J星一定要看
● Re: 科学划界--这篇J星一定要看:Overlap的问题
● 生命的两面性--少年派的奇幻漂流（无剧透） (转载)
● 人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人
● 常申凯视察童子军
● 课堂上的互动和愉悦，要靠老师本人来推动 (转载)
● 说右面超车犯法的几位，都憋茄子啦？
● 课堂上的互动和愉悦，要靠老师本人来推动
● 这样的公司能久呆吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 特征值话题: 实在话题: 划界话题: 人所话题: 可知

boards