Re: 先吃饭去 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - Re: 先吃饭去

相关主题
● 谈谈允许矛盾的逻辑	● 朴素有神论--证明神的存在？
● 延迟实验	● [转载] 我对科学的基本看法，兼回答offside
● 终极答案 (阿西莫夫)	● 关于幸福
● 我已经超脱了	● [合集] 关于幸福
● 假如连引力都是有速度上限的话	● Re: 关于幸福 --10(完)
● [KJPT]量子计算机10年内面世可解决众多难题(组图)	● Re: 关于幸福 --5
● 你是把时间用来做喜欢的事情，还是都用来聊天和消磨了？	● 中國量子計算機誕生創世界紀錄
● 李敖的“胡作非为”	● 请教一下，潘建伟团队工作的难度在哪里？

相关话题的讨论汇总
话题: 测量话题: 吃饭话题: 变化话题: 严格话题: 微小

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

o*****e
发帖数: 435

下面给我个机会拍拍你吧(不是互拍板砖的拍，是互拍马屁的拍)。
我一直对“测不准原理”不太明白怎么回事，能不能简单讲讲？先谈谈我的了解：
测不准原理表明：同时严格确定两个共轭变量（例如，位置和速度）的数值是不可能的，
它们的数值的准确度有个下限。这是一条自然定律。它说明，在原子层次上，同时得到一
个粒子的位置和速度的严格准确的测量在原则上是不可能的
阿西莫夫是这么解释的，“这样的变化是极其微小的，在日常生活中我们可以把它们忽略
掉，而且我们也正是这样做的——但是，这种变化仍然存在。不过，要是你所碰到的是极
其微小的物体，这时就连极其微小的变化也显得挺大，那又会出现什么情况呢？例如，如
果你想要说出某个电子的位置，那么，为了“看到”这个电子，你就得让一个光量子（更
可能是一个γ射线光子）从它上面弹回来。这样一来，那个光子就会使电子的位置发生变
化。”
两个共轭变量的绝对准确的测量是不可能的，这个很清楚。比如阿西莫夫的例子，“温度
计已经改变了它所要测量的那个温度，而这种变化几乎是无法测出的。”，但我们还是可
以相当严格的测量的，只要保证这种变化足够小。
难道也无法严格(误差足够小)测量吗？

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 请教一下，潘建伟团队工作的难度在哪里？	● 假如连引力都是有速度上限的话
● 关于量子通信卫星	● [KJPT]量子计算机10年内面世可解决众多难题(组图)
● 先是一个疑问关于量子通信卫星	● 你是把时间用来做喜欢的事情，还是都用来聊天和消磨了？
● 中国水下量子通讯有重大突破	● 李敖的“胡作非为”
● 谈谈允许矛盾的逻辑	● 朴素有神论--证明神的存在？
● 延迟实验	● [转载] 我对科学的基本看法，兼回答offside
● 终极答案 (阿西莫夫)	● 关于幸福
● 我已经超脱了	● [合集] 关于幸福

相关话题的讨论汇总
话题: 测量话题: 吃饭话题: 变化话题: 严格话题: 微小

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天