T*******x
发帖数: 8565 | 1 事情大概是这样的：
有一个叫甘德怀的考生，报了法学院院长朱苏力的研究生。
笔试的时候成绩第一名(?)，后来参加面试被评为不合格，
没有被录取。甘德怀认为录取不公平，写了篇纪实的文章，
（我是在万维新闻上看到的，应该很多地方都有）主要纪录
了参加面试的过程，包括每个主考人的提问和他的回答，
还记录了没被录取后，他要求北大纪检部门责令法学院
给予答复的全过程。
最近这件事情还比较热。
今天本站ChinaNews版有篇文章题目是“受不了朱苏力的逻辑了”（不确），
文章引用了记者采访朱苏力的全文。从朱苏力的谈话中，我觉得他的回答
非常合理。奇怪的是ChinaNews版大部分人都反对朱苏力。（我也没有
看全部回帖，只是抽样看了一些，抽到的回帖100%反对朱苏力）。
大家怎么看这件事？我个人完全支持朱苏力。我认为在招博士这件事上，
教授有绝对的权力，他说你不行，你就自认倒霉好了。 | b******u
发帖数: 10 | 2 The whole point is that they did not plan to admit Ah Gan in the first place,
I mean, before the so called "on-site interview".
1. Ah Gan called to get the notice on 15th while the interview was planned at
19th.
2. The interview process was not fair, or at least highly debatable.
3. There is a guy who got admitted even without passing the "written screen",
according to rumors from XYS.
If only 1,2 are true, then the whole process is quite smelly but still a
"he says, she says" case.
If 3 is also
【在 T*******x 的大作中提到】
: 事情大概是这样的：
: 有一个叫甘德怀的考生，报了法学院院长朱苏力的研究生。
: 笔试的时候成绩第一名(?)，后来参加面试被评为不合格，
: 没有被录取。甘德怀认为录取不公平，写了篇纪实的文章，
: （我是在万维新闻上看到的，应该很多地方都有）主要纪录
: 了参加面试的过程，包括每个主考人的提问和他的回答，
: 还记录了没被录取后，他要求北大纪检部门责令法学院
: 给予答复的全过程。
: 最近这件事情还比较热。
: 今天本站ChinaNews版有篇文章题目是“受不了朱苏力的逻辑了”（不确），
| h****m
发帖数: 30 | 3 窃以为，中国在现有阶段现有状况下，是没法向美国看齐的。
美国（其实日本，别的国家也都差不多）这种招生制度，看似给导师很大权力，其实也是
有约束的。
第一，学校竞争激烈。牛校就有一把，能做你导师的人也有一把，所以导师不敢滥用这个
权力。
第二，不得不承认，美国整体导师的道德底线远远在中国之上。就像我们信任美国法官，
同时鄙夷中国法官一样，中国的导师也不配得到这种信任（我说的是普遍水平）。
在中国，同样是上面两点。
第一，教育资源太稀缺，尤其是牛校牛导师太少，而且还是国立大学。导师无非就是公务
员，应该有对纳税人平等对待的义务。（对自己学生多照顾一点，也无可厚非，但不要太
过分）
第二，中国整体的道德水平，导致我们不能完全放权给导师。否则学术之腐败，更不可收
拾。
愚见如上，请指正。
刚才cn版大战恶人，来这里透口气，请大家给个面子。呵呵。。。
place,
planned at
screen",
accountable |
|
