民主的基金会比喻 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 民主的基金会比喻

相关主题
● 外行观点
● 转载：仇恨民主的原因
● 宣传界挺逗的
● 《风能进，雨能进，国王不能进！》
● 脸谱化
● 法制，法制的强制性，和民主
● [转载] 西部之行看国企 16
● [合集] 自由必然导致外星人文化出现
● 偶然和必然到底是啥关系？
● 为什么中国麻将牌可以风靡全世界？

相关话题的讨论汇总
话题: 基金会话题: 必然话题: 管理话题: 要求话题: 参加

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

h*******r
发帖数: 909

在说一遍：
你参加一个基金会，投入钱财，就等于参加一个社会。
你不可能投入钱财却不要求关于基金会的任何管理参与权，因为你知道你不可能完全依靠
董事会的人凭良心办事，也不相信他们的决策是最优决策，你必然要求知道基金会的具体
操作方法过程，要求知道红利的分配方法，要求堆基金会的具体管理发表意见，因为你有
钱投在里面么。这些是要求，也是任何一个基金会必然会给于你的基本权利，没有了这些
，基金会必然破产。所以，这个权力是参加基金会必然带来的。在我看来，就是天赋的。
就社会而言，这些要求和权力就是民主要求和权力。也就是参与对自己利益的管理的管理
。
具体地说，你参加基金会，不可能去具体操作每一个投资决策，你必然是选举一个管理集
团进行这些具体操作，这个选举可以是投票，也可以是举手，也可以是一帮人打架，胜利
的一方坐庄，当然，失败的那方要退出基金会你也没办法，所以打架的方法现在基本绝迹
了，因为太笨么！就社会类比而言，就是你可以直接民选，也可以帝制独裁，关键在于，
管理集团必然是代理人而已，不可能是所有者。
但是，历史上看，全部的独裁代理人最后都否认了社会成员的权利，也就是否定了当初自
己上台的基

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 为什么中国麻将牌可以风靡全世界？
● 人大代表的作用：代理人与进谏者*
● 社会契约的比喻
● 民主实践1：如何在沙龙版做民主，而不是说民主
● 请给中华民族留一个翻盘的机会！
● Re: 关于《基督信仰》版和版主对站务的两条建议 (转载)
● 商业判断规则和董事的责任
● 爆料了
● 哎，务实派在经济决策斗争中又输了
● 这就是全国人民代表大会！--全国人大代表官员平民构成示意图

相关话题的讨论汇总
话题: 基金会话题: 必然话题: 管理话题: 要求话题: 参加

boards