TongJi版 - 不是天才，更要学张五常 (by tjme in economics board) |
|---|
|
|
|
|
|
|
t**e
发帖数: 256 | 1 张五常的话， 真正搞学术的人是会得到启迪的。而他那些说给门外汉的“哗众取宠”的
话，同样让老百姓爱听。这就是大师风范。钱颖一行吗？杨小凯行吗？看看钱的关于美国
经济研究的综述，还仅仅流于干巴巴的汇报形式。尽管他和信息经济学诺奖得主都共事过
，可是文章写得实在是枯燥无味。而张五常的回忆，则充满了那种真正的高手之间的切磋
和充满温情的唱和。
即使如此，钱的文章仍然高度评价了张的贡献：
“讲到现代经济学中数学的重要作用时需要澄清两点。一是确有不少好的经济学的初步想
法或猜想一时还难以用精确的数学模型表示，因此用非数学语言写出。但是值得注意的是
，这些应视作“前期产品”。初步的原创思想往往需要后继者用数学模型表述，在此基础
上做深入细致的分析，并取得明确的、有预测性的理论结果后，才会影响深远。试举两例
说明。第一例是张五常(Steven Cheung)在20世纪60年代末有关佃农制（即农民与地主用
固定比例分成）的研究，他对交易成本对不同合同形式的选择作用提出开创性论识([5])
。后来，斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)1974年的数学模型精确地分析了激励与风险分担
的交换对农民与 | o***o
发帖数: 115 | 2 你的原创？？
【在 t**e 的大作中提到】
: 张五常的话， 真正搞学术的人是会得到启迪的。而他那些说给门外汉的“哗众取宠”的
: 话，同样让老百姓爱听。这就是大师风范。钱颖一行吗？杨小凯行吗？看看钱的关于美国
: 经济研究的综述，还仅仅流于干巴巴的汇报形式。尽管他和信息经济学诺奖得主都共事过
: ，可是文章写得实在是枯燥无味。而张五常的回忆，则充满了那种真正的高手之间的切磋
: 和充满温情的唱和。
: 即使如此，钱的文章仍然高度评价了张的贡献：
: “讲到现代经济学中数学的重要作用时需要澄清两点。一是确有不少好的经济学的初步想
: 法或猜想一时还难以用精确的数学模型表示，因此用非数学语言写出。但是值得注意的是
: ，这些应视作“前期产品”。初步的原创思想往往需要后继者用数学模型表述，在此基础
: 上做深入细致的分析，并取得明确的、有预测性的理论结果后，才会影响深远。试举两例
|
|
|
|
|
|
|
