l***t
发帖数: 2980 | 1 一般没有一种是十全十美的。
1 DK Eye Witness，我用得最多，也被人嘲笑很多。这个好处是图多，特别是在城内热
点地区的三维地图。缺点是很多交通信息不全。如果去小城镇比较多，怎么去，时间怎
么安排。交通是空白。
纸质和封面比较皮实，优点是经得起翻，缺点是比较重。
2 Frommer，用过一次。总觉得它的组织不太好。里面那些比如Paris in one day, in
two days,之类时间安排都是超级走马观花，重量不重质，对于稍微严肃一点的旅友都
是毫无用处的。但是他对于景点有星级评价。这个对于时间有限的游客的取舍很有用。
3 Lonely Planet，从来没有买过，但是每次都发现DK Eye Witness不足，会去书店翻
翻他的相同国家的书。信息量很大。不过读起来有点累。相对于DK Eye Witness，他对
于小城镇的信息和如何去，有什么本地交通，非常详尽。
4 Rick Steves，最近刚刚买了一本。内容很详尽，适合于自助游前的研究。包括小地
方的交通，热门景点怎么避免人流，怎么了解当地文化。但是景点的取舍很主观。他不
推荐的就根本提都不提。
其他还有几种，翻过但是印象不深。
你们喜欢那种？ |
M******n
发帖数: 43051 | 2 Frommer据说适合有钱人，不适合背包客
看LP论坛上很多人推荐Footprint，实际用过一次觉得还是不如LP
in
【在 l***t 的大作中提到】
: 一般没有一种是十全十美的。
: 1 DK Eye Witness，我用得最多，也被人嘲笑很多。这个好处是图多，特别是在城内热
: 点地区的三维地图。缺点是很多交通信息不全。如果去小城镇比较多，怎么去，时间怎
: 么安排。交通是空白。
: 纸质和封面比较皮实，优点是经得起翻，缺点是比较重。
: 2 Frommer，用过一次。总觉得它的组织不太好。里面那些比如Paris in one day, in
: two days,之类时间安排都是超级走马观花，重量不重质，对于稍微严肃一点的旅友都
: 是毫无用处的。但是他对于景点有星级评价。这个对于时间有限的游客的取舍很有用。
: 3 Lonely Planet，从来没有买过，但是每次都发现DK Eye Witness不足，会去书店翻
: 翻他的相同国家的书。信息量很大。不过读起来有点累。相对于DK Eye Witness，他对
|
p********i
发帖数: 12365 | 3 刚买了几本DK中文版的。。。
in
【在 l***t 的大作中提到】
: 一般没有一种是十全十美的。
: 1 DK Eye Witness，我用得最多，也被人嘲笑很多。这个好处是图多，特别是在城内热
: 点地区的三维地图。缺点是很多交通信息不全。如果去小城镇比较多，怎么去，时间怎
: 么安排。交通是空白。
: 纸质和封面比较皮实，优点是经得起翻，缺点是比较重。
: 2 Frommer，用过一次。总觉得它的组织不太好。里面那些比如Paris in one day, in
: two days,之类时间安排都是超级走马观花，重量不重质，对于稍微严肃一点的旅友都
: 是毫无用处的。但是他对于景点有星级评价。这个对于时间有限的游客的取舍很有用。
: 3 Lonely Planet，从来没有买过，但是每次都发现DK Eye Witness不足，会去书店翻
: 翻他的相同国家的书。信息量很大。不过读起来有点累。相对于DK Eye Witness，他对
|
l*****l
发帖数: 4691 | 4 我觉得DK可以当普通书来阅读，即使不去旅游，我有看DK消磨时间的习惯。出去旅行的
时候带上做飞机读物。
LP像工具书，可以查阅，但是具体到你的行程能用到的有限。可以备一份电子版的旅行
的时候带着，需要的时候查阅。
我自己感觉plan行程最有用的信息还是来自网络，穷游网，bbs, 网络搜索引擎。
in
【在 l***t 的大作中提到】
: 一般没有一种是十全十美的。
: 1 DK Eye Witness，我用得最多，也被人嘲笑很多。这个好处是图多，特别是在城内热
: 点地区的三维地图。缺点是很多交通信息不全。如果去小城镇比较多，怎么去，时间怎
: 么安排。交通是空白。
: 纸质和封面比较皮实，优点是经得起翻，缺点是比较重。
: 2 Frommer，用过一次。总觉得它的组织不太好。里面那些比如Paris in one day, in
: two days,之类时间安排都是超级走马观花，重量不重质，对于稍微严肃一点的旅友都
: 是毫无用处的。但是他对于景点有星级评价。这个对于时间有限的游客的取舍很有用。
: 3 Lonely Planet，从来没有买过，但是每次都发现DK Eye Witness不足，会去书店翻
: 翻他的相同国家的书。信息量很大。不过读起来有点累。相对于DK Eye Witness，他对
|
s******o
发帖数: 2233 | 5 LP最实用，尤其适合什么都喜欢自己安排的，推荐的东西都挺靠谱
in
【在 l***t 的大作中提到】
: 一般没有一种是十全十美的。
: 1 DK Eye Witness，我用得最多，也被人嘲笑很多。这个好处是图多，特别是在城内热
: 点地区的三维地图。缺点是很多交通信息不全。如果去小城镇比较多，怎么去，时间怎
: 么安排。交通是空白。
: 纸质和封面比较皮实，优点是经得起翻，缺点是比较重。
: 2 Frommer，用过一次。总觉得它的组织不太好。里面那些比如Paris in one day, in
: two days,之类时间安排都是超级走马观花，重量不重质，对于稍微严肃一点的旅友都
: 是毫无用处的。但是他对于景点有星级评价。这个对于时间有限的游客的取舍很有用。
: 3 Lonely Planet，从来没有买过，但是每次都发现DK Eye Witness不足，会去书店翻
: 翻他的相同国家的书。信息量很大。不过读起来有点累。相对于DK Eye Witness，他对
|
l***t
发帖数: 2980 | 6 确实同意你说的。你对于DK和LP的评价也是很贴切的。
DK因为图片照片好，介绍景点本身都是不错的。看起来舒服。你看东西总是有图有真相
，所以去前看看有点概念。往往一个国家，你其实去不了几个地方。但是你回来以后常
常翻翻，回顾一下你去过的地方，看看你没有去过的地方，还是觉得很有意思。所以这
也就是这个系列虽然信息量有明显缺陷，但是还有不错的销路的原因。
国家地理也出了旅游指南，在图片上反而有点让人失望。
LP的优点和缺点就是太专业太工具书化。除了地图，很少有别的图片，看起来有点累。
如果你有长假期去玩比较多的地方，它确实很好。你玩好回来，除非马上要再去。书也
就可以卖掉或者送人了。Fromme也是这个问题。
所以，我经常是买DK。但是很多DK上没有的东西我去书店翻LP找，而不是相反。
网上有些旅友写的游记，最有价值的在于根据交通和景点开放时间安排路线（比如顾剑
的很多游记），这个方面的东西旅游指南里面除了Rich Steves，其他家基本没有这个
信息。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 我觉得DK可以当普通书来阅读，即使不去旅游，我有看DK消磨时间的习惯。出去旅行的
: 时候带上做飞机读物。
: LP像工具书，可以查阅，但是具体到你的行程能用到的有限。可以备一份电子版的旅行
: 的时候带着，需要的时候查阅。
: 我自己感觉plan行程最有用的信息还是来自网络，穷游网，bbs, 网络搜索引擎。
:
: in
|
l*****l
发帖数: 4691 | 7 对呀，跑出去玩一次也不容易，如果碰到信息错了多可惜啊。景点的开放时间这种东西
，书上写得再明白我也会上官方网站确认一下。路线参照网友的其实事半功倍，尤其是
看到功课做得认真的朋友写的，那是已经综合了集体智慧了的。国家地理和discovery
的都有很多图片，不太像旅游指南，我就是当闲书看了。呵呵，我去过的地方不多，旅
游书倒是屯了不少。。
【在 l***t 的大作中提到】
: 确实同意你说的。你对于DK和LP的评价也是很贴切的。
: DK因为图片照片好，介绍景点本身都是不错的。看起来舒服。你看东西总是有图有真相
: ，所以去前看看有点概念。往往一个国家，你其实去不了几个地方。但是你回来以后常
: 常翻翻，回顾一下你去过的地方，看看你没有去过的地方，还是觉得很有意思。所以这
: 也就是这个系列虽然信息量有明显缺陷，但是还有不错的销路的原因。
: 国家地理也出了旅游指南，在图片上反而有点让人失望。
: LP的优点和缺点就是太专业太工具书化。除了地图，很少有别的图片，看起来有点累。
: 如果你有长假期去玩比较多的地方，它确实很好。你玩好回来，除非马上要再去。书也
: 就可以卖掉或者送人了。Fromme也是这个问题。
: 所以，我经常是买DK。但是很多DK上没有的东西我去书店翻LP找，而不是相反。
|
m*****d
发帖数: 1613 | 8 最爱看DK，LP。
国家地理也出一系列类似的，风格和DK相近，全彩页的。 |
p********i
发帖数: 12365 | 9 我倒是常年订阅NG的traveller
【在 m*****d 的大作中提到】
: 最爱看DK，LP。
: 国家地理也出一系列类似的，风格和DK相近，全彩页的。
|
M******n
发帖数: 43051 | 10 NG的traveller净是广告...
【在 p********i 的大作中提到】
: 我倒是常年订阅NG的traveller
|
|
|
p********i
发帖数: 12365 | 11 看看图片蛮好的
【在 M******n 的大作中提到】
: NG的traveller净是广告...
|
M******n
发帖数: 43051 | 12 我看了就开始心猿意马，然后就没法好好工作了
【在 p********i 的大作中提到】
: 看看图片蛮好的
|
m*****d
发帖数: 1613 | 13 LP现在出了手机版的城市指南。基本上是把书里的内容全部搬进去了。iphone和
android都有。
前一段去阿根廷，买了布宜诺斯艾里斯的。感觉用起来比书方便多了。可以直接在地图
上定位，然后
看周边的景点，饭馆啥的。
好像最近又开始出有声导游app了。这个大概是以后的趋势。
in
【在 l***t 的大作中提到】
: 一般没有一种是十全十美的。
: 1 DK Eye Witness，我用得最多，也被人嘲笑很多。这个好处是图多，特别是在城内热
: 点地区的三维地图。缺点是很多交通信息不全。如果去小城镇比较多，怎么去，时间怎
: 么安排。交通是空白。
: 纸质和封面比较皮实，优点是经得起翻，缺点是比较重。
: 2 Frommer，用过一次。总觉得它的组织不太好。里面那些比如Paris in one day, in
: two days,之类时间安排都是超级走马观花，重量不重质，对于稍微严肃一点的旅友都
: 是毫无用处的。但是他对于景点有星级评价。这个对于时间有限的游客的取舍很有用。
: 3 Lonely Planet，从来没有买过，但是每次都发现DK Eye Witness不足，会去书店翻
: 翻他的相同国家的书。信息量很大。不过读起来有点累。相对于DK Eye Witness，他对
|
D*****E
发帖数: 9352 | 14 以前下了电子版的LP，用了一次非常不顺手，重新拿回图书馆借的纸本LP。主要是翻看
LP，基本不需要一页一页的看，经常需要大幅度的跳页，翻来覆去的，电子版的实在看
着头疼，纸板的方便很多。
【在 m*****d 的大作中提到】
: LP现在出了手机版的城市指南。基本上是把书里的内容全部搬进去了。iphone和
: android都有。
: 前一段去阿根廷，买了布宜诺斯艾里斯的。感觉用起来比书方便多了。可以直接在地图
: 上定位，然后
: 看周边的景点，饭馆啥的。
: 好像最近又开始出有声导游app了。这个大概是以后的趋势。
:
: in
|
M******n
发帖数: 43051 | 15 nod，深有同感
【在 D*****E 的大作中提到】
: 以前下了电子版的LP，用了一次非常不顺手，重新拿回图书馆借的纸本LP。主要是翻看
: LP，基本不需要一页一页的看，经常需要大幅度的跳页，翻来覆去的，电子版的实在看
: 着头疼，纸板的方便很多。
|
p********i
发帖数: 12365 | 16 我是打印出来背着去的
以前下了电子版的LP，用了一次非常不顺手，重新拿回图书馆借的纸本LP。主要是翻看
LP，基本不需要一页一页的看，经常需要大幅度的跳页，翻来覆去的，电子版的实在看
着头疼，纸板的方便很多。
【在 D*****E 的大作中提到】
: 以前下了电子版的LP，用了一次非常不顺手，重新拿回图书馆借的纸本LP。主要是翻看
: LP，基本不需要一页一页的看，经常需要大幅度的跳页，翻来覆去的，电子版的实在看
: 着头疼，纸板的方便很多。
|
m*****d
发帖数: 1613 | 17 不知道你是不是说PDF格式的电子书，还是说现在的app。app里面找信息很方便啊。
【在 D*****E 的大作中提到】
: 以前下了电子版的LP，用了一次非常不顺手，重新拿回图书馆借的纸本LP。主要是翻看
: LP，基本不需要一页一页的看，经常需要大幅度的跳页，翻来覆去的，电子版的实在看
: 着头疼，纸板的方便很多。
|
a***n
发帖数: 584 | 18 深有同感，是没有十全十美的旅游指南。
在网上做功课。Rick Steves，http://www.go2eu.com/，当地/国家的旅游站。
带着书本太重了。只打印一些摘抄的攻略。 |
O****v
发帖数: 383 | 19 Chowhound.com... Virtually all my trips are food-centric. |
