d**********a 发帖数: 65 | 1 假如一个人有无限金钱,精力和时间,而世界就这么大,那这个人也许就会先去比较好
的点,再去“顶级”景点,最后回归平淡去“一般”景点。但事实上时间往往是限制出
游的最大因素之一,那么各种景色能不能就去最顶级或最具代表性的地方呢?特色景点
也欢迎单列推荐。
“顶级”是综合评价,以景致为主,辅以交通便利,季节限制等因素来加权考量。
比如:
雪山:西藏,阿拉斯加
珊瑚礁:大堡礁,马尔代夫 |
S****l 发帖数: 2383 | |
d**********a 发帖数: 65 | 3 人文景点其实也是各具特色,没法归类,迪拜和纽约各领风骚,铁岭和湾区也是两种极致
【在 S****l 的大作中提到】 : 城市:迪拜 : 乡村:铁岭
|
b*******e 发帖数: 6482 | 4 这圈画的有点大。
推荐你看看UNESCO World Heritage List
排名不分先后。
【在 d**********a 的大作中提到】 : 假如一个人有无限金钱,精力和时间,而世界就这么大,那这个人也许就会先去比较好 : 的点,再去“顶级”景点,最后回归平淡去“一般”景点。但事实上时间往往是限制出 : 游的最大因素之一,那么各种景色能不能就去最顶级或最具代表性的地方呢?特色景点 : 也欢迎单列推荐。 : “顶级”是综合评价,以景致为主,辅以交通便利,季节限制等因素来加权考量。 : 比如: : 雪山:西藏,阿拉斯加 : 珊瑚礁:大堡礁,马尔代夫
|
d**********a 发帖数: 65 | 5 谢谢,这个名单很有参考价值,但我认为还是存在局限,比如没有标注类别,再比如里
面美国上榜的自然遗产有一半左右都不入这儿网友的法眼。
【在 b*******e 的大作中提到】 : 这圈画的有点大。 : 推荐你看看UNESCO World Heritage List : 排名不分先后。
|
d**********a 发帖数: 65 | 6 换个方式问其实就是,哪些景点本来是可以不去的。比如美国本土很多地方其实很美像
俄勒冈,华盛顿,但如果只有一次机会的话是不是更应该直接去阿拉斯加。
【在 d**********a 的大作中提到】 : 谢谢,这个名单很有参考价值,但我认为还是存在局限,比如没有标注类别,再比如里 : 面美国上榜的自然遗产有一半左右都不入这儿网友的法眼。
|
d****i 发帖数: 4809 | 7 这个没有统一标准,比如有人说夏威夷是最好的热带岛屿,这个是只知道名气而去过那
里却没有去过千千万万个其他热带岛屿的人说的,大溪地的博拉-博拉,塞舌尔,马尔
代夫,毛里求斯等等无数的岛屿都不比夏威夷差。
【在 d**********a 的大作中提到】 : 假如一个人有无限金钱,精力和时间,而世界就这么大,那这个人也许就会先去比较好 : 的点,再去“顶级”景点,最后回归平淡去“一般”景点。但事实上时间往往是限制出 : 游的最大因素之一,那么各种景色能不能就去最顶级或最具代表性的地方呢?特色景点 : 也欢迎单列推荐。 : “顶级”是综合评价,以景致为主,辅以交通便利,季节限制等因素来加权考量。 : 比如: : 雪山:西藏,阿拉斯加 : 珊瑚礁:大堡礁,马尔代夫
|
PK 发帖数: 1153 | 8 夏威夷长在多样性上,太平洋的那些岛国沙滩浮潜可能不逊于夏威夷 但是哪个能火山
沙滩雨淋浮潜都做到顶级呢
【在 d****i 的大作中提到】 : 这个没有统一标准,比如有人说夏威夷是最好的热带岛屿,这个是只知道名气而去过那 : 里却没有去过千千万万个其他热带岛屿的人说的,大溪地的博拉-博拉,塞舌尔,马尔 : 代夫,毛里求斯等等无数的岛屿都不比夏威夷差。
|
b*******e 发帖数: 6482 | 9 我认为这个方向是错的。这个世界太大了,
所谓 "XXXX甲天下" "不到XX非好汉" "XX归来不看山" 统统是夜郎自大。
有些地方要避免,譬如中国几乎全部的寺庙景区,
但世界级的知名景区都有它天下闻名的原因,
去不去无非在你的知识面和兴趣。
【在 d**********a 的大作中提到】 : 换个方式问其实就是,哪些景点本来是可以不去的。比如美国本土很多地方其实很美像 : 俄勒冈,华盛顿,但如果只有一次机会的话是不是更应该直接去阿拉斯加。
|
u***n 发帖数: 21026 | |
|
|
d****i 发帖数: 4809 | 11 夏威夷也有短板,比如人口过多,某些地方过于商业化,和其他太平洋岛国比起来不够
exotic。
【在 PK 的大作中提到】 : 夏威夷长在多样性上,太平洋的那些岛国沙滩浮潜可能不逊于夏威夷 但是哪个能火山 : 沙滩雨淋浮潜都做到顶级呢
|
m*****t 发帖数: 1956 | 12 我觉得吧 旅游的意义是开阔眼界 见得多了更能欣赏各种不同 也更能接纳各种独特。
我举个例子,Galapagos islands从某种角度来说是世界第一的,是唯一的,是顶级的
,但是我去galapagos的时候并没有去过太多别的地方,没见识过什么野生动物,我当
时没觉得特别特殊。反而,随着我慢慢见识了其他“平庸的”景点,我愈发可以欣赏
galapagos的独特了。我甚至后悔去galapagos去的太早。
另一个相反的例子,在我去大堡礁之前,我去过很多地方潜浮。各种不同的海底世界我
都很喜欢。那么在大堡礁的时候的感触,就有了格外的厚度。那种激动不是简单的看到
五颜六色的珊瑚就可以形容的。另外,因为我之前去过很多地方,这次去大堡礁我选择
了最优的reef, 我照回来的照片让很多去过大堡礁的人都惊讶不已,纷纷表示自己白去
了。
综上,我觉得旅行的意义就是海纳百川。没有哪个destination可以秒杀另一个。但是
,可以考虑选择先去那种不去就看不到了地方,同时考虑考虑personal preference. |
PK 发帖数: 1153 | 13 大岛和可爱岛人并不多啊,也很exotic
可能短板是没有非常多的小岛吧
【在 d****i 的大作中提到】 : 夏威夷也有短板,比如人口过多,某些地方过于商业化,和其他太平洋岛国比起来不够 : exotic。
|
d**********a 发帖数: 65 | 14 哈哈,完全同意你说的。
这个问题只是假设一个极端情况,供大家各抒己见主观比较下同类型的景点,就像以前
关于中美景色的讨论。真正旅游的话哪会这么功利机械?
BTW大堡礁你去的哪个reef?
。
【在 m*****t 的大作中提到】 : 我觉得吧 旅游的意义是开阔眼界 见得多了更能欣赏各种不同 也更能接纳各种独特。 : 我举个例子,Galapagos islands从某种角度来说是世界第一的,是唯一的,是顶级的 : ,但是我去galapagos的时候并没有去过太多别的地方,没见识过什么野生动物,我当 : 时没觉得特别特殊。反而,随着我慢慢见识了其他“平庸的”景点,我愈发可以欣赏 : galapagos的独特了。我甚至后悔去galapagos去的太早。 : 另一个相反的例子,在我去大堡礁之前,我去过很多地方潜浮。各种不同的海底世界我 : 都很喜欢。那么在大堡礁的时候的感触,就有了格外的厚度。那种激动不是简单的看到 : 五颜六色的珊瑚就可以形容的。另外,因为我之前去过很多地方,这次去大堡礁我选择 : 了最优的reef, 我照回来的照片让很多去过大堡礁的人都惊讶不已,纷纷表示自己白去 : 了。
|
d**********a 发帖数: 65 | 15 夏威夷4个主岛每个拎出来都能独当一面,也是够了,每年都回去一个岛。。
我觉得可以算顶级海岛省份
【在 d****i 的大作中提到】 : 夏威夷也有短板,比如人口过多,某些地方过于商业化,和其他太平洋岛国比起来不够 : exotic。
|
d****i 发帖数: 4809 | 16 要exotic的一个条件之一是个独立国家或者领地属地,比如斐济和大溪地。夏威夷是美
国一州,自然少了一些异国异地的文化完全不同的情调。
【在 PK 的大作中提到】 : 大岛和可爱岛人并不多啊,也很exotic : 可能短板是没有非常多的小岛吧
|
d****i 发帖数: 4809 | 17 再比如太平洋岛国萨摩亚,因为有着独特的殖民史而且自1962年一来就是独立国家,而
且和美属萨摩亚隔海相望,所以其exoticity就很高。
【 domini (ADBC) 的大作中提到: 】 |
PK 发帖数: 1153 | 18 文化上的exotic这就比较主观了
对于菲律宾印尼去的游客,也许fiji 大溪地就没有那么exotic了
夏威夷的本土文化归根结底和大溪地同源,当然保留的没有那么完好,但至少也可以看到
很多痕迹,与美国本土比截然不同
【在 d****i 的大作中提到】 : 要exotic的一个条件之一是个独立国家或者领地属地,比如斐济和大溪地。夏威夷是美 : 国一州,自然少了一些异国异地的文化完全不同的情调。
|
d****i 发帖数: 4809 | 19 是有主观因素,但是客观上夏威夷虽然和大溪地,萨摩亚等太平洋群岛同属太平洋波利
尼西亚人文化,但是毕竟是美国一州,比起萨摩亚,汤加,图瓦卢等国家本身就是由波
利尼西亚人种构成的独立国家纯真性和完美性要差一大截。
【在 PK 的大作中提到】 : 文化上的exotic这就比较主观了 : 对于菲律宾印尼去的游客,也许fiji 大溪地就没有那么exotic了 : 夏威夷的本土文化归根结底和大溪地同源,当然保留的没有那么完好,但至少也可以看到 : 很多痕迹,与美国本土比截然不同
|