d**********a
发帖数: 65 | 1 假如一个人有无限金钱，精力和时间，而世界就这么大，那这个人也许就会先去比较好
的点，再去“顶级”景点，最后回归平淡去“一般”景点。但事实上时间往往是限制出
游的最大因素之一，那么各种景色能不能就去最顶级或最具代表性的地方呢？特色景点
也欢迎单列推荐。
“顶级”是综合评价，以景致为主，辅以交通便利，季节限制等因素来加权考量。
比如：
雪山：西藏，阿拉斯加
珊瑚礁：大堡礁，马尔代夫 |
S****l
发帖数: 2383 | |
d**********a
发帖数: 65 | 3 人文景点其实也是各具特色，没法归类，迪拜和纽约各领风骚，铁岭和湾区也是两种极致
【在 S****l 的大作中提到】
: 城市：迪拜
: 乡村：铁岭
|
b*******e
发帖数: 6482 | 4 这圈画的有点大。
推荐你看看UNESCO World Heritage List
排名不分先后。
【在 d**********a 的大作中提到】
: 假如一个人有无限金钱，精力和时间，而世界就这么大，那这个人也许就会先去比较好
: 的点，再去“顶级”景点，最后回归平淡去“一般”景点。但事实上时间往往是限制出
: 游的最大因素之一，那么各种景色能不能就去最顶级或最具代表性的地方呢？特色景点
: 也欢迎单列推荐。
: “顶级”是综合评价，以景致为主，辅以交通便利，季节限制等因素来加权考量。
: 比如：
: 雪山：西藏，阿拉斯加
: 珊瑚礁：大堡礁，马尔代夫
|
d**********a
发帖数: 65 | 5 谢谢，这个名单很有参考价值，但我认为还是存在局限，比如没有标注类别，再比如里
面美国上榜的自然遗产有一半左右都不入这儿网友的法眼。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 这圈画的有点大。
: 推荐你看看UNESCO World Heritage List
: 排名不分先后。
|
d**********a
发帖数: 65 | 6 换个方式问其实就是，哪些景点本来是可以不去的。比如美国本土很多地方其实很美像
俄勒冈，华盛顿，但如果只有一次机会的话是不是更应该直接去阿拉斯加。
【在 d**********a 的大作中提到】
: 谢谢，这个名单很有参考价值，但我认为还是存在局限，比如没有标注类别，再比如里
: 面美国上榜的自然遗产有一半左右都不入这儿网友的法眼。
|
d****i
发帖数: 4809 | 7 这个没有统一标准，比如有人说夏威夷是最好的热带岛屿，这个是只知道名气而去过那
里却没有去过千千万万个其他热带岛屿的人说的，大溪地的博拉-博拉，塞舌尔，马尔
代夫，毛里求斯等等无数的岛屿都不比夏威夷差。
【在 d**********a 的大作中提到】
: 假如一个人有无限金钱，精力和时间，而世界就这么大，那这个人也许就会先去比较好
: 的点，再去“顶级”景点，最后回归平淡去“一般”景点。但事实上时间往往是限制出
: 游的最大因素之一，那么各种景色能不能就去最顶级或最具代表性的地方呢？特色景点
: 也欢迎单列推荐。
: “顶级”是综合评价，以景致为主，辅以交通便利，季节限制等因素来加权考量。
: 比如：
: 雪山：西藏，阿拉斯加
: 珊瑚礁：大堡礁，马尔代夫
|
PK
发帖数: 1153 | 8 夏威夷长在多样性上，太平洋的那些岛国沙滩浮潜可能不逊于夏威夷 但是哪个能火山
沙滩雨淋浮潜都做到顶级呢
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个没有统一标准，比如有人说夏威夷是最好的热带岛屿，这个是只知道名气而去过那
: 里却没有去过千千万万个其他热带岛屿的人说的，大溪地的博拉-博拉，塞舌尔，马尔
: 代夫，毛里求斯等等无数的岛屿都不比夏威夷差。
|
b*******e
发帖数: 6482 | 9 我认为这个方向是错的。这个世界太大了，
所谓 "XXXX甲天下" "不到XX非好汉" "XX归来不看山" 统统是夜郎自大。
有些地方要避免，譬如中国几乎全部的寺庙景区，
但世界级的知名景区都有它天下闻名的原因，
去不去无非在你的知识面和兴趣。
【在 d**********a 的大作中提到】
: 换个方式问其实就是，哪些景点本来是可以不去的。比如美国本土很多地方其实很美像
: 俄勒冈，华盛顿，但如果只有一次机会的话是不是更应该直接去阿拉斯加。
|
u***n
发帖数: 21026 | |
|
|
d****i
发帖数: 4809 | 11 夏威夷也有短板，比如人口过多，某些地方过于商业化，和其他太平洋岛国比起来不够
exotic。
【在 PK 的大作中提到】
: 夏威夷长在多样性上，太平洋的那些岛国沙滩浮潜可能不逊于夏威夷 但是哪个能火山
: 沙滩雨淋浮潜都做到顶级呢
|
m*****t
发帖数: 1956 | 12 我觉得吧 旅游的意义是开阔眼界 见得多了更能欣赏各种不同 也更能接纳各种独特。
我举个例子，Galapagos islands从某种角度来说是世界第一的，是唯一的，是顶级的
，但是我去galapagos的时候并没有去过太多别的地方，没见识过什么野生动物，我当
时没觉得特别特殊。反而，随着我慢慢见识了其他“平庸的”景点，我愈发可以欣赏
galapagos的独特了。我甚至后悔去galapagos去的太早。
另一个相反的例子，在我去大堡礁之前，我去过很多地方潜浮。各种不同的海底世界我
都很喜欢。那么在大堡礁的时候的感触，就有了格外的厚度。那种激动不是简单的看到
五颜六色的珊瑚就可以形容的。另外，因为我之前去过很多地方，这次去大堡礁我选择
了最优的reef, 我照回来的照片让很多去过大堡礁的人都惊讶不已，纷纷表示自己白去
了。
综上，我觉得旅行的意义就是海纳百川。没有哪个destination可以秒杀另一个。但是
，可以考虑选择先去那种不去就看不到了地方，同时考虑考虑personal preference. |
PK
发帖数: 1153 | 13 大岛和可爱岛人并不多啊，也很exotic
可能短板是没有非常多的小岛吧
【在 d****i 的大作中提到】
: 夏威夷也有短板，比如人口过多，某些地方过于商业化，和其他太平洋岛国比起来不够
: exotic。
|
d**********a
发帖数: 65 | 14 哈哈，完全同意你说的。
这个问题只是假设一个极端情况，供大家各抒己见主观比较下同类型的景点，就像以前
关于中美景色的讨论。真正旅游的话哪会这么功利机械？
BTW大堡礁你去的哪个reef?
。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我觉得吧 旅游的意义是开阔眼界 见得多了更能欣赏各种不同 也更能接纳各种独特。
: 我举个例子，Galapagos islands从某种角度来说是世界第一的，是唯一的，是顶级的
: ，但是我去galapagos的时候并没有去过太多别的地方，没见识过什么野生动物，我当
: 时没觉得特别特殊。反而，随着我慢慢见识了其他“平庸的”景点，我愈发可以欣赏
: galapagos的独特了。我甚至后悔去galapagos去的太早。
: 另一个相反的例子，在我去大堡礁之前，我去过很多地方潜浮。各种不同的海底世界我
: 都很喜欢。那么在大堡礁的时候的感触，就有了格外的厚度。那种激动不是简单的看到
: 五颜六色的珊瑚就可以形容的。另外，因为我之前去过很多地方，这次去大堡礁我选择
: 了最优的reef, 我照回来的照片让很多去过大堡礁的人都惊讶不已，纷纷表示自己白去
: 了。
|
d**********a
发帖数: 65 | 15 夏威夷4个主岛每个拎出来都能独当一面，也是够了，每年都回去一个岛。。
我觉得可以算顶级海岛省份
【在 d****i 的大作中提到】
: 夏威夷也有短板，比如人口过多，某些地方过于商业化，和其他太平洋岛国比起来不够
: exotic。
|
d****i
发帖数: 4809 | 16 要exotic的一个条件之一是个独立国家或者领地属地，比如斐济和大溪地。夏威夷是美
国一州，自然少了一些异国异地的文化完全不同的情调。
【在 PK 的大作中提到】
: 大岛和可爱岛人并不多啊，也很exotic
: 可能短板是没有非常多的小岛吧
|
d****i
发帖数: 4809 | 17 再比如太平洋岛国萨摩亚，因为有着独特的殖民史而且自1962年一来就是独立国家，而
且和美属萨摩亚隔海相望，所以其exoticity就很高。
【 domini (ADBC) 的大作中提到: 】 |
PK
发帖数: 1153 | 18 文化上的exotic这就比较主观了
对于菲律宾印尼去的游客,也许fiji 大溪地就没有那么exotic了
夏威夷的本土文化归根结底和大溪地同源,当然保留的没有那么完好,但至少也可以看到
很多痕迹,与美国本土比截然不同
【在 d****i 的大作中提到】
: 要exotic的一个条件之一是个独立国家或者领地属地，比如斐济和大溪地。夏威夷是美
: 国一州，自然少了一些异国异地的文化完全不同的情调。
|
d****i
发帖数: 4809 | 19 是有主观因素，但是客观上夏威夷虽然和大溪地，萨摩亚等太平洋群岛同属太平洋波利
尼西亚人文化，但是毕竟是美国一州，比起萨摩亚，汤加，图瓦卢等国家本身就是由波
利尼西亚人种构成的独立国家纯真性和完美性要差一大截。
【在 PK 的大作中提到】
: 文化上的exotic这就比较主观了
: 对于菲律宾印尼去的游客,也许fiji 大溪地就没有那么exotic了
: 夏威夷的本土文化归根结底和大溪地同源,当然保留的没有那么完好,但至少也可以看到
: 很多痕迹,与美国本土比截然不同
|
