z********o
发帖数: 18304 | 1 谈到“圣经”“创世纪”的总总不符合科学且明显不可信的说法时（比如根据“圣经”
不难推论：人和恐龙共存过并且人还管理过恐龙），基们的最新狡辩：“创世纪”是一
首诗。
哈哈哈！“创世纪”是一首诗？尼玛！这首诗写得怎么样？
既然是“诗”，充满了夸张和想象，那么你家主子“创造”宇宙万物的事情也不是事实
。对吧？是“诗”的想象而已。
原对话：
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/1004543_0_5.html
97楼。 | b*****n
发帖数: 4976 | 2
=================================================
你有咁既反应, 只是说明你根本未听过, 也不晓创世纪第一章是诗。
例如唐诗
使至塞上 (王维)
单车欲问边， 属国过居延。
征蓬出汉塞， 归雁入胡天。
大漠孤烟直， 长河落日圆。
萧关逢候骑， 都护在燕然。
中国人读起来, 诗味重,
若然翻译成英文, 根本翻不出诗意,
只能翻出一堆述事的文字。
希伯来文原文中的诗意, 在译成希腊文, 拉丁文, 英文, 中文后....诗意尽失了. 正如
你把唐诗译成了英文, 法文....就变成无厘诗意的文字, 生生硬硬, 九唔搭八....
(好似你读圣经咁罗)
在创世纪第一章这段文字中, 虽然诗味失了, 仍可以找到原本是诗的痕迹:
例如:
每一段开始, 都是: 『天主说』…..
结尾是: 『过了晚上，过了早晨，这是第 ( ) 天』
这说明文字是有目的地刻意编排过,
犹太人的诗不重押音韵, 却是重『排比』。
圣经经文, 很多根本就是古代希伯来文的古诗,
有时为了修词美观, 保持排比......放弃科学上的观点, 一点也无错.
你明白作者是在诗时,
再细心读, 便更会明白为甚么作者会说地球造于太阳之前,
植物造于有阳光之前
(暂时教到这里, 待你消化后, 下回再续)
只要你肯洗耳恭听
【在 z********o 的大作中提到】
: 谈到“圣经”“创世纪”的总总不符合科学且明显不可信的说法时（比如根据“圣经”
: 不难推论：人和恐龙共存过并且人还管理过恐龙），基们的最新狡辩：“创世纪”是一
: 首诗。
:
: 哈哈哈！“创世纪”是一首诗？尼玛！这首诗写得怎么样？
: 既然是“诗”，充满了夸张和想象，那么你家主子“创造”宇宙万物的事情也不是事实
: 。对吧？是“诗”的想象而已。
: 原对话：
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/1004543_0_5.html
: 97楼。
| z********o
发帖数: 18304 | 3
答非所问！
你拿“诗”来辩解“圣经”与科学不符合的地方（比如恐龙和人共存并且人管理过恐龙
），你的潜台词是：“诗”里面说的东西当不得真，有很多是夸张和想象。对吧？那么
，“创世纪”这首“诗”里面说你家主子创造宇宙万物的说法也当不得真，对吧？
看懂我在说什么了？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =================================================
: 你有咁既反应, 只是说明你根本未听过, 也不晓创世纪第一章是诗。
: 例如唐诗
: 使至塞上 (王维)
: 单车欲问边， 属国过居延。
: 征蓬出汉塞， 归雁入胡天。
: 大漠孤烟直， 长河落日圆。
: 萧关逢候骑， 都护在燕然。
: 中国人读起来, 诗味重,
| b*****n
发帖数: 4976 | 4
看懂我在说什么了？
===================================================
你不用多讲哩
我一看便知你尚未懂
又要劳烦我出手喽
既然提到「诗篇」咁又同你试下用写诗的角度来看创世的编排.
你将创世分成两行看, 如下:
这样排好给你看, 一眼看到系对称, 是在排比 (另类的押韵罢)
左边是静态的受造物,
右边 (4, 5, 6天的创造) 放入相对(1,2,3天)类别的动态的受造物
光, 暗, 日夜....当然是配上太阳, 月, 星.
1对4, 2对, 3对6
将受造物次序刻意编排一下, 使写出的「诗」文笔对称有何不妥?
按这安排, 造完植物才有太阳
现在是写诗, 不是写科学书喎.
当然...翻译成中文, 英文后的创世纪...
无哂那份诗味罗...
所以你唔会觉得是在读一首诗.
创世纪的主旨就是: 神造天地万物.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 答非所问！
: 你拿“诗”来辩解“圣经”与科学不符合的地方（比如恐龙和人共存并且人管理过恐龙
: ），你的潜台词是：“诗”里面说的东西当不得真，有很多是夸张和想象。对吧？那么
: ，“创世纪”这首“诗”里面说你家主子创造宇宙万物的说法也当不得真，对吧？
: 看懂我在说什么了？
| b*****n
发帖数: 4976 | 5 希望你明白,
原来你一直在反的,
只是你自己的「无知」 | z********o
发帖数: 18304 | 6
还是答非所问！
你拿“诗”来辩解“圣经”与科学不符合的地方（比如恐龙和人共存并且人管理过恐龙
），你的潜台词是：“诗”里面说的东西当不得真，有很多是夸张和想象。对吧？那么
，“创世纪”这首“诗”里面说你家主子创造宇宙万物的说法也当不得真，对吧？
看懂我在说什么了？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 希望你明白,
: 原来你一直在反的,
: 只是你自己的「无知」
| b*****n
发帖数: 4976 | 7
===================================================
创世纪无交代人是否曾与恐龙共存过。
这也不是创世纪的写作主旨。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 还是答非所问！
: 你拿“诗”来辩解“圣经”与科学不符合的地方（比如恐龙和人共存并且人管理过恐龙
: ），你的潜台词是：“诗”里面说的东西当不得真，有很多是夸张和想象。对吧？那么
: ，“创世纪”这首“诗”里面说你家主子创造宇宙万物的说法也当不得真，对吧？
: 看懂我在说什么了？
| z********o
发帖数: 18304 | 8
尼玛！这么简单的逻辑推理你都不会？第六日你家主子造了“牲畜”“野兽”“昆虫”
等以及人，对不对？那么显然恐龙也是在第六日造的。你家主子造了出来要人管理“海
里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，对吧？人曾经管理过恐龙吗？嗯？！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===================================================
: 创世纪无交代人是否曾与恐龙共存过。
: 这也不是创世纪的写作主旨。
| b*****n
发帖数: 4976 | 9
那么显然恐龙也是在第六日造的。你家主子造了出来要人管理“海
里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，对吧？人曾经管理过恐龙吗？嗯？！
==================================================
在科学上, 人无可能与恐龙共存过,
而古时也未有考古, 地质的知识,
那....为何古时几千年前写旧约作者会懂得地上曾经有
这些大虫生活过?
莫非, 你是想用经文来证明:
「经书都是出自神的默示」耶?
你是反经的, 还是在护经呢?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 尼玛！这么简单的逻辑推理你都不会？第六日你家主子造了“牲畜”“野兽”“昆虫”
: 等以及人，对不对？那么显然恐龙也是在第六日造的。你家主子造了出来要人管理“海
: 里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，对吧？人曾经管理过恐龙吗？嗯？！
| b*****n
发帖数: 4976 | 10
你家主子造了出来要人管理“海
里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，对吧？
=======================================================
你引来的经文, 也说清楚是
「管理“海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”」,
不是管理恐龙
所以, 又是你老毛病发作:
看错经....反错教
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 尼玛！这么简单的逻辑推理你都不会？第六日你家主子造了“牲畜”“野兽”“昆虫”
: 等以及人，对不对？那么显然恐龙也是在第六日造的。你家主子造了出来要人管理“海
: 里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，对吧？人曾经管理过恐龙吗？嗯？！
| | | z********o
发帖数: 18304 | 11
以子之矛，攻子之盾，听说过没有？
按照你的信仰，“圣经”是你家“全知全能”的主子启示的，“几千年前写旧约作者”
不懂，但是你家主子懂，对吧？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 你家主子造了出来要人管理“海
: 里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，对吧？
: =======================================================
: 你引来的经文, 也说清楚是
: 「管理“海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”」,
: 不是管理恐龙
: 所以, 又是你老毛病发作:
: 看错经....反错教
| b*****n
发帖数: 4976 | 12
====================================================
所以, 神从来没有著人在经上写下: 管理恐龙
是你在经文上加盐, 加糖, 加醋, 加酱油.....还加塑胶剂, 一滴香
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 以子之矛，攻子之盾，听说过没有？
: 按照你的信仰，“圣经”是你家“全知全能”的主子启示的，“几千年前写旧约作者”
: 不懂，但是你家主子懂，对吧？
| b*****n
发帖数: 4976 | 13
===============================================
当然听过,
你现在不就是做著人版了耶?
一边面说圣经无句真, 不可信
这边又说: 经上明明是这样写的..白纸黑字
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 以子之矛，攻子之盾，听说过没有？
: 按照你的信仰，“圣经”是你家“全知全能”的主子启示的，“几千年前写旧约作者”
: 不懂，但是你家主子懂，对吧？
| z********o
发帖数: 18304 | 14
哈哈哈！这就叫做以子之矛攻子之盾啊！
看来你不懂。这种简单的逻辑方法已经查超越了你的脑子能够理解的范围。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===============================================
: 当然听过,
: 你现在不就是做著人版了耶?
: 一边面说圣经无句真, 不可信
: 这边又说: 经上明明是这样写的..白纸黑字
| b*****n
发帖数: 4976 | 15
================================================
以子之矛, 攻子之盾, 两败俱伤
聪明者是以子之矛, 执子之盾,
矛盾立壁
所向无敌
死蠢
经文不是以这段来砥触那段,
经文是互相引证, 才可看到一幅大图画
(看来, 高深的理论, 你还是不会懂..........不说了)
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！这就叫做以子之矛攻子之盾啊！
: 看来你不懂。这种简单的逻辑方法已经查超越了你的脑子能够理解的范围。
| z********o
发帖数: 18304 | 16
简单的逻辑推理懂不懂？你的智商到底有多底？
一步一步来，看看你哪一步搞不懂：
第六日你家主子造了“牲畜”“野兽”“昆虫”等以及人，对不对？
那么显然恐龙也是在第六日造的。对不对？
你家主子造了出来要人管理“海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物”，对不对？
那么，也就是说，人曾经管理过恐龙，对不对？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ================================================
: 以子之矛, 攻子之盾, 两败俱伤
: 聪明者是以子之矛, 执子之盾,
: 矛盾立壁
: 所向无敌
: 死蠢
: 经文不是以这段来砥触那段,
: 经文是互相引证, 才可看到一幅大图画
: (看来, 高深的理论, 你还是不会懂..........不说了)
|
|
