m*1 发帖数: 1997 | 1 你叫我查字典,可是字典也不是一本啊,上面写的也不一样呢。
你能不能给各干脆的????
你是不愿意回答,还是不敢回答? |
b*****n 发帖数: 4976 | |
z********o 发帖数: 18304 | 3 没兴趣教你这些东西。
重复:我使用的概念都是正常人的概念,不懂的话请查阅字典/词典。 |
m*1 发帖数: 1997 | |
z********o 发帖数: 18304 | 5
不是答不出来,是不愿意和基们纠缠这种问题。这种问题比较复杂,可以纠缠无数的时
间。因为人间的是非善恶,有灰色地带,有时候很难讲清楚是非善恶。但是,同样也有
些时候善恶是黑白分明的。比如,你家主子大规模屠杀婴儿,这就是黑白分明的,这就
是极端邪恶的。我相信大多数人心中的良知可以做出正确判断。那么,我有什么必要和
你纠缠这个问题呢?
【在 m*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来老戚也有答不出来的时候。 : 哈哈哈。
|
b*****n 发帖数: 4976 | 6
=================================================
哈....
原来你也会有一刻短暂的清醒时间
那你已经自问, 自答了.
希望以后少见甚么的:「你家主子大规模屠杀婴儿」
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不是答不出来,是不愿意和基们纠缠这种问题。这种问题比较复杂,可以纠缠无数的时 : 间。因为人间的是非善恶,有灰色地带,有时候很难讲清楚是非善恶。但是,同样也有 : 些时候善恶是黑白分明的。比如,你家主子大规模屠杀婴儿,这就是黑白分明的,这就 : 是极端邪恶的。我相信大多数人心中的良知可以做出正确判断。那么,我有什么必要和 : 你纠缠这个问题呢?
|
z********o 发帖数: 18304 | 7
哈哈哈!你认为你家主子大规模屠杀婴儿是“灰色地带”?你搞不清楚你家主子屠杀婴
儿是不是“公义”的?请明确一下!
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ================================================= : 哈.... : 原来你也会有一刻短暂的清醒时间 : 那你已经自问, 自答了. : 希望以后少见甚么的:「你家主子大规模屠杀婴儿」
|
m*1 发帖数: 1997 | 8 请你明确一下,为何赞成美军扔原子弹?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈!你认为你家主子大规模屠杀婴儿是“灰色地带”?你搞不清楚你家主子屠杀婴 : 儿是不是“公义”的?请明确一下!
|
z********o 发帖数: 18304 | 9
我赞成美军在日本扔原子弹,因为这样可以早日结束战争,人类总体的损失会少得多。
【在 m*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请你明确一下,为何赞成美军扔原子弹?
|
b*****n 发帖数: 4976 | 10
---------------------------------------------
无辜的日本孩童是甚么战犯? 有甚么罪?
你对这种事还要来说好?
有无人性的? 变态耶?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我赞成美军在日本扔原子弹,因为这样可以早日结束战争,人类总体的损失会少得多。
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 11
无辜的日本孩童无罪。
他们只是战争的牺牲品。如果我是“全知全能”,我会保护他们。
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : --------------------------------------------- : 无辜的日本孩童是甚么战犯? 有甚么罪? : 你对这种事还要来说好? : 有无人性的? 变态耶?
|
m*1 发帖数: 1997 | 12 如果你是美军,你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”,你愿意保护吗?
如果你没有选择保护,而是选择杀害,但是你仍然认为“我支持美军在日本扔原子弹”。
你不觉得自己逻辑不能自洽吗?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 无辜的日本孩童无罪。 : 他们只是战争的牺牲品。如果我是“全知全能”,我会保护他们。
|
z********o 发帖数: 18304 | 13
”。
看不懂你在说什么。我的逻辑有什么问题?
如果我是美军,我当然会在不影响战争战略目的的前提下尽量不伤及无辜。
【在 m*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果你是美军,你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”,你愿意保护吗? : 如果你没有选择保护,而是选择杀害,但是你仍然认为“我支持美军在日本扔原子弹”。 : 你不觉得自己逻辑不能自洽吗?
|
m*1 发帖数: 1997 | 14 看清我的问题了吗?
如果你是美军,你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”,你愿意保护吗?
请你明确一下。
谁问你“不影响战争战略目的的前提下”了? |
z********o 发帖数: 18304 | 15
我的回答很清楚:如果我是美军,我当然会在不影响战争战略目的的前提下尽量不伤及
无辜。
你看不懂我的回答吗?保护与否,要看情况。既然是军队,既然是战争,保证实现战争
的战略目的是第一要务。
如果“全知全能”,既能保证战争的战略目的,又能保护无辜,毫无疑问应该保护无辜
。
【在 m*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看清我的问题了吗? : 如果你是美军,你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”,你愿意保护吗? : 请你明确一下。 : 谁问你“不影响战争战略目的的前提下”了?
|