m*1
发帖数: 1997 | 1 你叫我查字典，可是字典也不是一本啊，上面写的也不一样呢。
你能不能给各干脆的？？？？
你是不愿意回答，还是不敢回答？ |
b*****n
发帖数: 4976 | |
z********o
发帖数: 18304 | 3 没兴趣教你这些东西。
重复：我使用的概念都是正常人的概念，不懂的话请查阅字典/词典。 |
m*1
发帖数: 1997 | |
z********o
发帖数: 18304 | 5
不是答不出来，是不愿意和基们纠缠这种问题。这种问题比较复杂，可以纠缠无数的时
间。因为人间的是非善恶，有灰色地带，有时候很难讲清楚是非善恶。但是，同样也有
些时候善恶是黑白分明的。比如，你家主子大规模屠杀婴儿，这就是黑白分明的，这就
是极端邪恶的。我相信大多数人心中的良知可以做出正确判断。那么，我有什么必要和
你纠缠这个问题呢？
【在 m*1 的大作中提到】
: 看来老戚也有答不出来的时候。
: 哈哈哈。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 6
=================================================
哈....
原来你也会有一刻短暂的清醒时间
那你已经自问, 自答了.
希望以后少见甚么的:「你家主子大规模屠杀婴儿」
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是答不出来，是不愿意和基们纠缠这种问题。这种问题比较复杂，可以纠缠无数的时
: 间。因为人间的是非善恶，有灰色地带，有时候很难讲清楚是非善恶。但是，同样也有
: 些时候善恶是黑白分明的。比如，你家主子大规模屠杀婴儿，这就是黑白分明的，这就
: 是极端邪恶的。我相信大多数人心中的良知可以做出正确判断。那么，我有什么必要和
: 你纠缠这个问题呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
哈哈哈！你认为你家主子大规模屠杀婴儿是“灰色地带”？你搞不清楚你家主子屠杀婴
儿是不是“公义”的？请明确一下！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =================================================
: 哈....
: 原来你也会有一刻短暂的清醒时间
: 那你已经自问, 自答了.
: 希望以后少见甚么的:「你家主子大规模屠杀婴儿」
|
m*1
发帖数: 1997 | 8 请你明确一下，为何赞成美军扔原子弹？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你认为你家主子大规模屠杀婴儿是“灰色地带”？你搞不清楚你家主子屠杀婴
: 儿是不是“公义”的？请明确一下！
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
我赞成美军在日本扔原子弹，因为这样可以早日结束战争，人类总体的损失会少得多。
【在 m*1 的大作中提到】
: 请你明确一下，为何赞成美军扔原子弹？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 10
---------------------------------------------
无辜的日本孩童是甚么战犯? 有甚么罪?
你对这种事还要来说好?
有无人性的? 变态耶?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我赞成美军在日本扔原子弹，因为这样可以早日结束战争，人类总体的损失会少得多。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
无辜的日本孩童无罪。
他们只是战争的牺牲品。如果我是“全知全能”，我会保护他们。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ---------------------------------------------
: 无辜的日本孩童是甚么战犯? 有甚么罪?
: 你对这种事还要来说好?
: 有无人性的? 变态耶?
|
m*1
发帖数: 1997 | 12 如果你是美军，你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”，你愿意保护吗？
如果你没有选择保护，而是选择杀害，但是你仍然认为“我支持美军在日本扔原子弹”。
你不觉得自己逻辑不能自洽吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 无辜的日本孩童无罪。
: 他们只是战争的牺牲品。如果我是“全知全能”，我会保护他们。
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
”。
看不懂你在说什么。我的逻辑有什么问题？
如果我是美军，我当然会在不影响战争战略目的的前提下尽量不伤及无辜。
【在 m*1 的大作中提到】
: 如果你是美军，你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”，你愿意保护吗？
: 如果你没有选择保护，而是选择杀害，但是你仍然认为“我支持美军在日本扔原子弹”。
: 你不觉得自己逻辑不能自洽吗？
|
m*1
发帖数: 1997 | 14 看清我的问题了吗？
如果你是美军，你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”，你愿意保护吗？
请你明确一下。
谁问你“不影响战争战略目的的前提下”了？ |
z********o
发帖数: 18304 | 15
我的回答很清楚：如果我是美军，我当然会在不影响战争战略目的的前提下尽量不伤及
无辜。
你看不懂我的回答吗？保护与否，要看情况。既然是军队，既然是战争，保证实现战争
的战略目的是第一要务。
如果“全知全能”，既能保证战争的战略目的，又能保护无辜，毫无疑问应该保护无辜
。
【在 m*1 的大作中提到】
: 看清我的问题了吗？
: 如果你是美军，你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”，你愿意保护吗？
: 请你明确一下。
: 谁问你“不影响战争战略目的的前提下”了？
|
