n********n
发帖数: 8336 | 1 反基嘁哩喀喳强烈认为自己理解的圣经是正确的。
而现代基督教徒理解的圣经是错误的
所以嘁哩喀喳才能代表了正宗原始的“基督教”。
请嘁哩喀喳确认一下，谢谢！
发信人: neohorizon (horizon), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 我老公天天让我信教
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 20:02:41 2014, 美东)
激动什么？那只是你这个反基的错误理解。
你在现实中能找出
所有只要是“信的人”就能喝了毒药不受害，就能“手按病人，病人就必好了”吗？
如果与现实不附：
1.你错误理解圣经了。
2.你的理解是对的，那么现在的基督教不是圣经说的基督教。你是真正的基督教，哈哈。
你凭常识判断，那个可能性大，谢谢！
。
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 我老公天天让我信教
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 13 13:39:35 2014, 美东)
哈哈哈！谁的理解才是正确的，白纸黑字，上下文清清楚楚。你撒泼耍赖是没有用的。 |
n********n
发帖数: 8336 | |
z********o
发帖数: 18304 | 3
哈哈哈！笑死人了。“圣经”白纸黑字摆在那里，我相信正常人的阅读理解力。
比如：
什么叫龌龊？什么叫下流？
基督徒们总是把基督教的“上帝”宣扬成为一个充满慈爱的严父。然而，按照“圣经”
的描写，其实不是这样的。我们来看一看“圣经”白纸黑字描述的基督教的“上帝”耶
和华/耶稣干的一些事情：
（1。我引用的“圣经”的章节我都列得清清楚楚，欢迎大家查证！）
（2。很多基督徒都是不认真读“圣经”的。所以很多基督徒都没有读过这些“圣经”
经文。）
撒母耳记下
12:11 耶和华如此说、我必从你家中兴起祸患攻击你．我必在你眼前、把你的妃嫔赐给
别人、他在日光之下就与他们同寝。
嘁哩喀喳评论：耶和华/耶稣让人在光天化日之下奸污妇女，龌龊不龌龊？下流不下流？
撒母耳记上
5:9运到之后、耶和华的手攻击那城、使那城的人大大惊慌．无论大小都生痔疮。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣__使__全城的人，无论大小（包
括小孩子/婴儿），都生痔疮！龌龊不龌龊？下流不下流？
----------------------------------------------
玛拉基书
2:3我必斥责你们的种子、又把你们牺牲的粪、抹在你们的脸上．你们要与粪一同除掉。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣在人们的脸上抹粪！龌龊不龌龊
？下流不下流？
-----------------------------------------------
以西结书
4:12你吃这饼、像吃大麦饼一样、要用人粪在众人眼前烧烤。
4:13耶和华说、以色列人在我所赶他们到的各国中、也必这样吃不洁净的食物。
4:14我说、哎、主耶和华阿、我素来未曾被玷污、从幼年到如今没有吃过自死的、或被
野兽撕裂的、那可憎的肉也未曾入我的口。
4:15于是他对我说、看哪、我给你牛粪代替人粪、你要将你的饼烤在其上。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣给人们牛粪做饼吃！龌龊不龌龊
？下流不下流？
（===〉说明：这里，耶和华/耶稣是那牛粪给人们作燃料来烤饼，不是把牛粪坐在饼里
面。请大家思考：耶和华/耶稣为什么不给人们好一点的燃料烤饼吃啊？如果现在有人
用牛粪当燃料烤饼，基督徒们愿意吃吗？）
----------------------------------------------
以西结书 16:37 我就要将你一切相欢相爱的和你一切所恨的都聚集来，从四围攻击你
。又将你的下体露出，使他们看尽了。
以赛亚书 3:17 所以主必使锡安的女子头长秃疮，耶和华又使她们赤露下体。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣“露女人的下体”给别人看！龌
龊不龌龊？下流不下流？
----------------------------------------------
有些基督徒解释说，在人脸上抹粪，露女人下体，这些都是比喻。我的回答是：退一万
步说，就算这些话是“比喻”好了。耶和华/耶稣用这么龌龊下流的比喻，说明耶和华/
耶稣也是龌龊下流的。
有些基督徒解释说，这是要惩罚罪人！我的回答是：假如人犯了罪，当然应该受到惩罚
。但是，耶和华/耶稣用这么龌龊下流的手段惩罚人，说明耶和华/耶稣也是龌龊下流的。
基督徒们有时候把“神”和人的关系比喻为人和蚂蚁的关系（蚂蚁不能理解人）。一个
人会不会用“在蚂蚁脸上抹粪”“露蚂蚁的下体”这样的方式去“羞辱”蚂蚁呢？
基督徒们有时候把耶和华/耶稣和人的关系比喻为父母和孩子的关系。父母会不会用“
抹粪”“露下体”的方式去羞辱不听话的子女呢？
碰上这些问题的时候，有些基督徒就会摆出一幅高深的样子，大谈什么时代背景啦之类
的绕圈子的话。其实，问题很简单：无论什么时代，无论什么背景，耶和华/耶稣“在
人脸上抹粪”“露女人下体”这些手段都是龌龊下流的。
还有一些基督徒狡辩说，某某伟人也说脏话云云。这种逻辑真是奇怪。伟人是人，有缺
点，说了脏话我们还可以理解。基们认为基们的“神”耶和华/耶稣是完美的。一个完
美的而且“慈爱公义”的“神”居然“在人们脸上抹粪”“露女人的下体”？“圣经”
上白纸黑字记载的耶和华/耶稣的这些丑事至少说明了耶和华/耶稣远远不是完美的！
所以，基督教的“神”/“上帝”耶和华/耶稣是十分龌龊下流的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 反基嘁哩喀喳强烈认为自己理解的圣经是正确的。
: 而现代基督教徒理解的圣经是错误的
: 所以嘁哩喀喳才能代表了正宗原始的“基督教”。
: 请嘁哩喀喳确认一下，谢谢！
: 发信人: neohorizon (horizon), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 我老公天天让我信教
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 20:02:41 2014, 美东)
: 激动什么？那只是你这个反基的错误理解。
: 你在现实中能找出
: 所有只要是“信的人”就能喝了毒药不受害，就能“手按病人，病人就必好了”吗？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
看study bible。这是对圣经比较
权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年，不知道有多少人上了你的当。
请看ESV study bible 的解释
2 Sam. 12:10–11 the sword shall never depart from your house. David’s sons
Amnon (13:29), Absalom (18:15), and Adonijah (1 Kings 2:25) all will die by
the sword. he shall lie with your wives in the sight of this sun. Absalom
will rebel against David and publicly lie with David’s concubines on a
rooftop (2 Sam. 16:22).
上帝通过先知Nathan预言（记得这是预言）了对大卫夺人妻子，害人性命的惩罚。后面
会写到是Absalom造反，并真的当众与大卫的妾性交。这里我们看到上帝会惩罚作恶的
人，即使是上帝喜欢的大卫王，上帝也要惩罚他作的恶。上帝知道未来，准确的说明了
（预测）对大卫的惩罚是什么。
但是这里没有说上帝指使Absalom去惩罚大卫。这是上帝常用的做法，就是允许人，或
是恶魔去作恶，以达到上帝的目的。要说所有这些事发生的根本原因，当然是来自于上
帝，因为上帝创造了世界，所有事都是他间接造成的。但是他不是事情发生的直接因素
。上帝不去作恶也不让人作恶。
James 1:13
When tempted, no one should say, "God is tempting me." For God cannot be
tempted by evil, nor does he tempt anyone;
上帝知道世间会有邪恶，但是他为了达到最终的目标允许邪恶暂时存在。虽然在人看来
，在人类历史上，罪恶似乎一直都在，而且丝毫没有减少的趋势，但是总有一天上帝总
会吧邪恶彻底消灭的，创建一个新天新地。
Revelation 21
21 Then I saw a new heaven and a new earth; for the first heaven and the
first earth passed away, and there is no longer any sea. 2 And I saw the
holy city, new Jerusalem, coming down out of heaven from God, made ready as
a bride adorned for her husband. 3 And I heard a loud voice from the throne,
saying, “Behold, the tabernacle of God is among men, and He will [a]dwell
among them, and they shall be His people, and God Himself will be among them
[b], 4 and He will wipe away every tear from their eyes; and there will no
longer be any death; there will no longer be any mourning, or crying, or
pain; the first things have passed away.”
1 Samuel 5这里讲的是Philistine人把以色列人的装刻着神的律法的石板的木头盒子抢
到后，如何处置这个圣物。他们不停的显示出对神的不信。还是坚持信自己的偶像神。
最终不得不屈服。
在这段(1 Samuel 5:9)前， 他们把这个盒子抬到自己信的偶像神Dagon的庙里，上帝让
那个偶像摔碎了。但是Philistine人还是不信以色列的神才是真神。就把这个盒子抬到
了另一个城市Gath，神用某种痔疮一样的肿瘤感染了那里的人。希望他们能认识到自己
的错误。相信以色列人的神。可是他们还是坚持不信，又把这个木头盒子放到了他们崇
拜的另外一个城市Ekron里。
这里我们看到Philistine人重复的埃及法老对以色列的神的不信，但是神并没有一次性
的打击他们而是不停的给他们机会悔改。
最终，Philistine人终于明白了以色列的神是真神，他们不仅归还了盒子还献上了赎罪
的祭品，显示出他们对神的信心。
这里体现的是神不喜欢见恶人死，而希望人们悔改的意志。
可参考NET bible的解说：https://lumina.bible.org/bible/1+Samuel+5
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。“圣经”白纸黑字摆在那里，我相信正常人的阅读理解力。
: 比如：
: 什么叫龌龊？什么叫下流？
: 基督徒们总是把基督教的“上帝”宣扬成为一个充满慈爱的严父。然而，按照“圣经”
: 的描写，其实不是这样的。我们来看一看“圣经”白纸黑字描述的基督教的“上帝”耶
: 和华/耶稣干的一些事情：
: （1。我引用的“圣经”的章节我都列得清清楚楚，欢迎大家查证！）
: （2。很多基督徒都是不认真读“圣经”的。所以很多基督徒都没有读过这些“圣经”
: 经文。）
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
哈哈哈！我的理解怎么错误了？白纸黑字摆在那里，我相信正常人的阅读理解力。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
: 字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
: 照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
: 不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
: 看study bible。这是对圣经比较
: 权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
: 网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
: https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
: 你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
: 。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
你这些垃圾，我早就反驳过了。但是你总是假装没看见我的反驳，然后反复张贴你的这
些早就被驳斥得体无完肤的垃圾，你的无耻下流果然是耶稣一脉相传的。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
: 字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
: 照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
: 不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
: 看study bible。这是对圣经比较
: 权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
: 网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
: https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
: 你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
: 。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
|
n********n
发帖数: 8336 | 7 嘁哩喀喳才能代表了正宗原始的“基督教”。
请嘁哩喀喳确认一下，谢谢！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这些垃圾，我早就反驳过了。但是你总是假装没看见我的反驳，然后反复张贴你的这
: 些早就被驳斥得体无完肤的垃圾，你的无耻下流果然是耶稣一脉相传的。
|
C*******t
发帖数: 766 | 8 露珠神逻辑
3：基徒都是假信
4：圣经胡说八道
-------------------
你在现实中能找出
所有只要是“信的人”就能喝了毒药不受害，就能“手按病人，病人就必好了”吗？
如果与现实不附：
1.你错误理解圣经了。
2.你的理解是对的，那么现在的基督教不是圣经说的基督教。你是真正的基督教，哈哈。
【在 n********n 的大作中提到】
: 反基嘁哩喀喳强烈认为自己理解的圣经是正确的。
: 而现代基督教徒理解的圣经是错误的
: 所以嘁哩喀喳才能代表了正宗原始的“基督教”。
: 请嘁哩喀喳确认一下，谢谢！
: 发信人: neohorizon (horizon), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 我老公天天让我信教
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 20:02:41 2014, 美东)
: 激动什么？那只是你这个反基的错误理解。
: 你在现实中能找出
: 所有只要是“信的人”就能喝了毒药不受害，就能“手按病人，病人就必好了”吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 9 别喊口号。老七认可的逻辑, 你还反对?
有问题指出来嘛。
哈。
【在 C*******t 的大作中提到】
: 露珠神逻辑
: 3：基徒都是假信
: 4：圣经胡说八道
: -------------------
: 你在现实中能找出
: 所有只要是“信的人”就能喝了毒药不受害，就能“手按病人，病人就必好了”吗？
: 如果与现实不附：
: 1.你错误理解圣经了。
: 2.你的理解是对的，那么现在的基督教不是圣经说的基督教。你是真正的基督教，哈哈。
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
要点脸皮行不行？
【在 n********n 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳才能代表了正宗原始的“基督教”。
: 请嘁哩喀喳确认一下，谢谢！
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 11 不要回避问题！ 请确认一下
请直接回答
1.反基嘁哩喀喳理解的圣经是准确无误， 对， 不对？
2.反基嘁哩喀喳代表了正宗的“基督教”， 对， 不对？
谢谢！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 要点脸皮行不行？
|
G*M
发帖数: 6042 | 12 嘁哩喀喳理解的圣经不是准确无误，但是没有昧着良心，故意歪曲瞎解圣经
【在 n********n 的大作中提到】
: 不要回避问题！ 请确认一下
: 请直接回答
: 1.反基嘁哩喀喳理解的圣经是准确无误， 对， 不对？
: 2.反基嘁哩喀喳代表了正宗的“基督教”， 对， 不对？
: 谢谢！
|
n********n
发帖数: 8336 | 13 他错在哪里？
他就要被你放倒了， 呵呵。
【在 G*M 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳理解的圣经不是准确无误，但是没有昧着良心，故意歪曲瞎解圣经
|
G*M
发帖数: 6042 | 14 开始玩赖了？正常人看圣经，理解错了可以改，不象基督徒，为了天堂的门票，良心理
性全放弃。
【在 n********n 的大作中提到】
: 他错在哪里？
: 他就要被你放倒了， 呵呵。
|
n********n
发帖数: 8336 | 15 你还是劝劝嘁哩喀喳这个正常人， 改一下吧。
不过， 你需要告诉他错在哪里，谢谢。
按你的逻辑， 你是为了“人生的死亡”这张门票，而坚持吗？
【在 G*M 的大作中提到】
: 开始玩赖了？正常人看圣经，理解错了可以改，不象基督徒，为了天堂的门票，良心理
: 性全放弃。
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
直接回答：
1。我对“圣经”的理解不敢说准确无误。我愿意听听别人不同的见解。但是，很遗憾
，到现在为止我没看到基们能拿就我对基督教的批判拿出出站得住脚的“解释”。
2。我只能代表我自己。别的我代表不了。
【在 n********n 的大作中提到】
: 不要回避问题！ 请确认一下
: 请直接回答
: 1.反基嘁哩喀喳理解的圣经是准确无误， 对， 不对？
: 2.反基嘁哩喀喳代表了正宗的“基督教”， 对， 不对？
: 谢谢！
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 不管嘁哩喀喳是不是故意的，他对圣经是断章取义的歪曲的解读，他的解读跟权威的
study bible差距很大，可他还说基督徒的解读都是错的，继续闭门造车。基督徒也没
有昧着良心解读圣经。而且基督徒对圣经的解读是最认真，仔细的。而且新约是基督徒
写的，由耶稣本人一直到现在是有传承的。
【在 G*M 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳理解的圣经不是准确无误，但是没有昧着良心，故意歪曲瞎解圣经
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
哈哈哈！我哪里“断章取义”了？你只需要给出一个例子就行了。不要拿什么“权威”
来骗人。你只需要列出“圣经”上下文出来给大家分析一下就行了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不管嘁哩喀喳是不是故意的，他对圣经是断章取义的歪曲的解读，他的解读跟权威的
: study bible差距很大，可他还说基督徒的解读都是错的，继续闭门造车。基督徒也没
: 有昧着良心解读圣经。而且基督徒对圣经的解读是最认真，仔细的。而且新约是基督徒
: 写的，由耶稣本人一直到现在是有传承的。
|
G*M
发帖数: 6042 | 19 study bible 为什么是权威？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不管嘁哩喀喳是不是故意的，他对圣经是断章取义的歪曲的解读，他的解读跟权威的
: study bible差距很大，可他还说基督徒的解读都是错的，继续闭门造车。基督徒也没
: 有昧着良心解读圣经。而且基督徒对圣经的解读是最认真，仔细的。而且新约是基督徒
: 写的，由耶稣本人一直到现在是有传承的。
|
n********n
发帖数: 8336 | 20 你是说嘁哩喀喳是权威？
【在 G*M 的大作中提到】
: study bible 为什么是权威？
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 21 是你家圣灵告诉你的？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你是说嘁哩喀喳是权威？
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
哈哈哈！瞧瞧基们的逻辑！
【在 n********n 的大作中提到】
: 你是说嘁哩喀喳是权威？
|
n********n
发帖数: 8336 | 23 很好！
1.嘁哩喀喳承认自己的理解有误。
2.嘁哩喀喳代表自己的看法。
请问
1.嘁哩喀喳自己的理解错在那里？
2.嘁哩喀喳能代表现代基督教的看法吗？
3.当现代基督教的看法与嘁哩喀喳的看法不符合时，哪个是正确的？
谢谢！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！瞧瞧基们的逻辑！
|
n********n
发帖数: 8336 | 24 问你呢！不要逃避问题，谢谢
请问你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
【在 G*M 的大作中提到】
: 是你家圣灵告诉你的？
|
n********n
发帖数: 8336 | 25 你来迴答
你是圣经权威吗？谢谢阿
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！瞧瞧基们的逻辑！
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
要点脸皮行不行？
1。我没有说我的理解有错误。我说的是我的理解不一定是对的。如果我的理解有错，
请指出来。
2。我代表自己，不代表别人。
3。哪个是正确的？“圣经”白纸黑字上下文清清楚楚，大家自己判断。我相信正常人
的阅读理解力。
【在 n********n 的大作中提到】
: 很好！
: 1.嘁哩喀喳承认自己的理解有误。
: 2.嘁哩喀喳代表自己的看法。
: 请问
: 1.嘁哩喀喳自己的理解错在那里？
: 2.嘁哩喀喳能代表现代基督教的看法吗？
: 3.当现代基督教的看法与嘁哩喀喳的看法不符合时，哪个是正确的？
: 谢谢！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 27 搞笑，老七说，圣经白纸黑字，基说，其实是黑纸白字，譬如上面写的得永生就是得永
死的意思，为啥呢，因为基督徒是这么说的，你不同意的话你就是当自己是权威，lol |
n********n
发帖数: 8336 | 28 哈哈， 答非所问
请回答：
迄今为之，嘁哩喀喳对圣经的理解是正确的。 是？ 不是？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 要点脸皮行不行？
: 1。我没有说我的理解有错误。我说的是我的理解不一定是对的。如果我的理解有错，
: 请指出来。
: 2。我代表自己，不代表别人。
: 3。哪个是正确的？“圣经”白纸黑字上下文清清楚楚，大家自己判断。我相信正常人
: 的阅读理解力。
|
n********n
发帖数: 8336 | 29 不要逃避问题，谢谢
请问你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
lol
【在 l*****a 的大作中提到】
: 搞笑，老七说，圣经白纸黑字，基说，其实是黑纸白字，譬如上面写的得永生就是得永
: 死的意思，为啥呢，因为基督徒是这么说的，你不同意的话你就是当自己是权威，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 基逻+不知所云，话说大师你在这个版丢丢人也罢了，跑邻居慧版去特意丢人现眼到底
是种啥心态啊？基督教专业黑？
【在 n********n 的大作中提到】
: 不要逃避问题，谢谢
: 请问你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
:
: lol
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 31 你眼瞎吗？
【在 n********n 的大作中提到】
: 问你呢！不要逃避问题，谢谢
: 请问你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
|
x***e
发帖数: 844 | 32 这种讲话方式，很像观音法门。
【在 n********n 的大作中提到】
: 很好！
: 1.嘁哩喀喳承认自己的理解有误。
: 2.嘁哩喀喳代表自己的看法。
: 请问
: 1.嘁哩喀喳自己的理解错在那里？
: 2.嘁哩喀喳能代表现代基督教的看法吗？
: 3.当现代基督教的看法与嘁哩喀喳的看法不符合时，哪个是正确的？
: 谢谢！
|
n********n
发帖数: 8336 | 33 你不眼瞎， 就不回答问题了吗？
【在 G*M 的大作中提到】
: 你眼瞎吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 34 反基们怎么都逃避问题了
再文
你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
谢谢阿
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基逻+不知所云，话说大师你在这个版丢丢人也罢了，跑邻居慧版去特意丢人现眼到底
: 是种啥心态啊？基督教专业黑？
|
G*M
发帖数: 6042 | 35 本老都说了，老七解读圣经是可能出错的。一本错漏百出的垃圾书，有什么权威解读可
言？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你不眼瞎， 就不回答问题了吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 36 所以你确认
嘁哩喀喳不是圣经权威， 对吧？
【在 G*M 的大作中提到】
: 本老都说了，老七解读圣经是可能出错的。一本错漏百出的垃圾书，有什么权威解读可
: 言？
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
不是。我过去在文学城和基们辩论的时候发现我有一个理解错的地方，基们指出后，我
随即认错。
你这样东拉西扯有意思吗？如果我对“圣经”的理解有问题，你把上下文拿出来分析一
下就行了。
【在 n********n 的大作中提到】
: 哈哈， 答非所问
: 请回答：
: 迄今为之，嘁哩喀喳对圣经的理解是正确的。 是？ 不是？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 38 你这些匪夷所思的学龄前儿童问题都是怎么问出来滴，真是让人好奇阿
【在 n********n 的大作中提到】
: 反基们怎么都逃避问题了
: 再文
: 你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
: 谢谢阿
|
n********n
发帖数: 8336 | 39 学龄前儿童问题， 你能回答吗？ 谢谢阿
嘁哩喀喳是不是圣经权威？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这些匪夷所思的学龄前儿童问题都是怎么问出来滴，真是让人好奇阿
|
l*****a
发帖数: 38403 | 40 请看楼上各位，包括老七对你的耐心回复，你是看不懂么？
【在 n********n 的大作中提到】
: 学龄前儿童问题， 你能回答吗？ 谢谢阿
: 嘁哩喀喳是不是圣经权威？
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 41 装糊涂，问你的看法。谢谢阿
嘁哩喀喳是不是圣经权威？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 请看楼上各位，包括老七对你的耐心回复，你是看不懂么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
哈哈哈！笑死人了。你这种问题暴露了的低下得令人震惊的智商。
“圣经”并不难读懂。还需要什么“权威”？哪有什么“权威”？好比1+1=2不需要权
威一样。
【在 n********n 的大作中提到】
: 装糊涂，问你的看法。谢谢阿
: 嘁哩喀喳是不是圣经权威？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 43 有个咚咚叫做common sense， 你是真没有呢，还是假没有呢？
常识（英语：common sense），指日常生活的基本必备知识或与生俱来的思维能力、逻
辑和判断力。
常识类知识是日常生活中最必备、最明显的基本知识，所以常识类知识往往无需专门学
习或特意解释，绝大多数心智健康状况正常的人肯定都懂。
常识也指人类无须特别学习而得的思维能力和判断力。
【在 n********n 的大作中提到】
: 装糊涂，问你的看法。谢谢阿
: 嘁哩喀喳是不是圣经权威？
|
n********n
发帖数: 8336 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 45 考验考验你的常识
【在 l*****a 的大作中提到】
: 请看楼上各位，包括老七对你的耐心回复，你是看不懂么？
|
n********n
发帖数: 8336 | 46 反基嘁哩喀喳强烈认为自己理解的圣经是正确的。
而现代基督教徒理解的圣经是错误的
所以嘁哩喀喳才能代表了正宗原始的“基督教”。
请嘁哩喀喳确认一下，谢谢！
发信人: neohorizon (horizon), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 我老公天天让我信教
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 20:02:41 2014, 美东)
激动什么？那只是你这个反基的错误理解。
你在现实中能找出
所有只要是“信的人”就能喝了毒药不受害，就能“手按病人，病人就必好了”吗？
如果与现实不附：
1.你错误理解圣经了。
2.你的理解是对的，那么现在的基督教不是圣经说的基督教。你是真正的基督教，哈哈。
你凭常识判断，那个可能性大，谢谢！
。
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 我老公天天让我信教
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 13 13:39:35 2014, 美东)
哈哈哈！谁的理解才是正确的，白纸黑字，上下文清清楚楚。你撒泼耍赖是没有用的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。你这种问题暴露了的低下得令人震惊的智商。
: “圣经”并不难读懂。还需要什么“权威”？哪有什么“权威”？好比1+1=2不需要权
: 威一样。
|
n********n
发帖数: 8336 | |
z********o
发帖数: 18304 | 48
哈哈哈！笑死人了。“圣经”白纸黑字摆在那里，我相信正常人的阅读理解力。
比如：
什么叫龌龊？什么叫下流？
基督徒们总是把基督教的“上帝”宣扬成为一个充满慈爱的严父。然而，按照“圣经”
的描写，其实不是这样的。我们来看一看“圣经”白纸黑字描述的基督教的“上帝”耶
和华/耶稣干的一些事情：
（1。我引用的“圣经”的章节我都列得清清楚楚，欢迎大家查证！）
（2。很多基督徒都是不认真读“圣经”的。所以很多基督徒都没有读过这些“圣经”
经文。）
撒母耳记下
12:11 耶和华如此说、我必从你家中兴起祸患攻击你．我必在你眼前、把你的妃嫔赐给
别人、他在日光之下就与他们同寝。
嘁哩喀喳评论：耶和华/耶稣让人在光天化日之下奸污妇女，龌龊不龌龊？下流不下流？
撒母耳记上
5:9运到之后、耶和华的手攻击那城、使那城的人大大惊慌．无论大小都生痔疮。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣__使__全城的人，无论大小（包
括小孩子/婴儿），都生痔疮！龌龊不龌龊？下流不下流？
----------------------------------------------
玛拉基书
2:3我必斥责你们的种子、又把你们牺牲的粪、抹在你们的脸上．你们要与粪一同除掉。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣在人们的脸上抹粪！龌龊不龌龊
？下流不下流？
-----------------------------------------------
以西结书
4:12你吃这饼、像吃大麦饼一样、要用人粪在众人眼前烧烤。
4:13耶和华说、以色列人在我所赶他们到的各国中、也必这样吃不洁净的食物。
4:14我说、哎、主耶和华阿、我素来未曾被玷污、从幼年到如今没有吃过自死的、或被
野兽撕裂的、那可憎的肉也未曾入我的口。
4:15于是他对我说、看哪、我给你牛粪代替人粪、你要将你的饼烤在其上。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣给人们牛粪做饼吃！龌龊不龌龊
？下流不下流？
（===〉说明：这里，耶和华/耶稣是那牛粪给人们作燃料来烤饼，不是把牛粪坐在饼里
面。请大家思考：耶和华/耶稣为什么不给人们好一点的燃料烤饼吃啊？如果现在有人
用牛粪当燃料烤饼，基督徒们愿意吃吗？）
----------------------------------------------
以西结书 16:37 我就要将你一切相欢相爱的和你一切所恨的都聚集来，从四围攻击你
。又将你的下体露出，使他们看尽了。
以赛亚书 3:17 所以主必使锡安的女子头长秃疮，耶和华又使她们赤露下体。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣“露女人的下体”给别人看！龌
龊不龌龊？下流不下流？
----------------------------------------------
有些基督徒解释说，在人脸上抹粪，露女人下体，这些都是比喻。我的回答是：退一万
步说，就算这些话是“比喻”好了。耶和华/耶稣用这么龌龊下流的比喻，说明耶和华/
耶稣也是龌龊下流的。
有些基督徒解释说，这是要惩罚罪人！我的回答是：假如人犯了罪，当然应该受到惩罚
。但是，耶和华/耶稣用这么龌龊下流的手段惩罚人，说明耶和华/耶稣也是龌龊下流的。
基督徒们有时候把“神”和人的关系比喻为人和蚂蚁的关系（蚂蚁不能理解人）。一个
人会不会用“在蚂蚁脸上抹粪”“露蚂蚁的下体”这样的方式去“羞辱”蚂蚁呢？
基督徒们有时候把耶和华/耶稣和人的关系比喻为父母和孩子的关系。父母会不会用“
抹粪”“露下体”的方式去羞辱不听话的子女呢？
碰上这些问题的时候，有些基督徒就会摆出一幅高深的样子，大谈什么时代背景啦之类
的绕圈子的话。其实，问题很简单：无论什么时代，无论什么背景，耶和华/耶稣“在
人脸上抹粪”“露女人下体”这些手段都是龌龊下流的。
还有一些基督徒狡辩说，某某伟人也说脏话云云。这种逻辑真是奇怪。伟人是人，有缺
点，说了脏话我们还可以理解。基们认为基们的“神”耶和华/耶稣是完美的。一个完
美的而且“慈爱公义”的“神”居然“在人们脸上抹粪”“露女人的下体”？“圣经”
上白纸黑字记载的耶和华/耶稣的这些丑事至少说明了耶和华/耶稣远远不是完美的！
所以，基督教的“神”/“上帝”耶和华/耶稣是十分龌龊下流的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 反基嘁哩喀喳强烈认为自己理解的圣经是正确的。
: 而现代基督教徒理解的圣经是错误的
: 所以嘁哩喀喳才能代表了正宗原始的“基督教”。
: 请嘁哩喀喳确认一下，谢谢！
: 发信人: neohorizon (horizon), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 我老公天天让我信教
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 20:02:41 2014, 美东)
: 激动什么？那只是你这个反基的错误理解。
: 你在现实中能找出
: 所有只要是“信的人”就能喝了毒药不受害，就能“手按病人，病人就必好了”吗？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 49 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
看study bible。这是对圣经比较
权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年，不知道有多少人上了你的当。
请看ESV study bible 的解释
2 Sam. 12:10–11 the sword shall never depart from your house. David’s sons
Amnon (13:29), Absalom (18:15), and Adonijah (1 Kings 2:25) all will die by
the sword. he shall lie with your wives in the sight of this sun. Absalom
will rebel against David and publicly lie with David’s concubines on a
rooftop (2 Sam. 16:22).
上帝通过先知Nathan预言（记得这是预言）了对大卫夺人妻子，害人性命的惩罚。后面
会写到是Absalom造反，并真的当众与大卫的妾性交。这里我们看到上帝会惩罚作恶的
人，即使是上帝喜欢的大卫王，上帝也要惩罚他作的恶。上帝知道未来，准确的说明了
（预测）对大卫的惩罚是什么。
但是这里没有说上帝指使Absalom去惩罚大卫。这是上帝常用的做法，就是允许人，或
是恶魔去作恶，以达到上帝的目的。要说所有这些事发生的根本原因，当然是来自于上
帝，因为上帝创造了世界，所有事都是他间接造成的。但是他不是事情发生的直接因素
。上帝不去作恶也不让人作恶。
James 1:13
When tempted, no one should say, "God is tempting me." For God cannot be
tempted by evil, nor does he tempt anyone;
上帝知道世间会有邪恶，但是他为了达到最终的目标允许邪恶暂时存在。虽然在人看来
，在人类历史上，罪恶似乎一直都在，而且丝毫没有减少的趋势，但是总有一天上帝总
会吧邪恶彻底消灭的，创建一个新天新地。
Revelation 21
21 Then I saw a new heaven and a new earth; for the first heaven and the
first earth passed away, and there is no longer any sea. 2 And I saw the
holy city, new Jerusalem, coming down out of heaven from God, made ready as
a bride adorned for her husband. 3 And I heard a loud voice from the throne,
saying, “Behold, the tabernacle of God is among men, and He will [a]dwell
among them, and they shall be His people, and God Himself will be among them
[b], 4 and He will wipe away every tear from their eyes; and there will no
longer be any death; there will no longer be any mourning, or crying, or
pain; the first things have passed away.”
1 Samuel 5这里讲的是Philistine人把以色列人的装刻着神的律法的石板的木头盒子抢
到后，如何处置这个圣物。他们不停的显示出对神的不信。还是坚持信自己的偶像神。
最终不得不屈服。
在这段(1 Samuel 5:9)前， 他们把这个盒子抬到自己信的偶像神Dagon的庙里，上帝让
那个偶像摔碎了。但是Philistine人还是不信以色列的神才是真神。就把这个盒子抬到
了另一个城市Gath，神用某种痔疮一样的肿瘤感染了那里的人。希望他们能认识到自己
的错误。相信以色列人的神。可是他们还是坚持不信，又把这个木头盒子放到了他们崇
拜的另外一个城市Ekron里。
这里我们看到Philistine人重复的埃及法老对以色列的神的不信，但是神并没有一次性
的打击他们而是不停的给他们机会悔改。
最终，Philistine人终于明白了以色列的神是真神，他们不仅归还了盒子还献上了赎罪
的祭品，显示出他们对神的信心。
这里体现的是神不喜欢见恶人死，而希望人们悔改的意志。
可参考NET bible的解说：https://lumina.bible.org/bible/1+Samuel+5
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。“圣经”白纸黑字摆在那里，我相信正常人的阅读理解力。
: 比如：
: 什么叫龌龊？什么叫下流？
: 基督徒们总是把基督教的“上帝”宣扬成为一个充满慈爱的严父。然而，按照“圣经”
: 的描写，其实不是这样的。我们来看一看“圣经”白纸黑字描述的基督教的“上帝”耶
: 和华/耶稣干的一些事情：
: （1。我引用的“圣经”的章节我都列得清清楚楚，欢迎大家查证！）
: （2。很多基督徒都是不认真读“圣经”的。所以很多基督徒都没有读过这些“圣经”
: 经文。）
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
哈哈哈！我的理解怎么错误了？白纸黑字摆在那里，我相信正常人的阅读理解力。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
: 字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
: 照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
: 不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
: 看study bible。这是对圣经比较
: 权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
: 网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
: https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
: 你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
: 。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 51
你这些垃圾，我早就反驳过了。但是你总是假装没看见我的反驳，然后反复张贴你的这
些早就被驳斥得体无完肤的垃圾，你的无耻下流果然是耶稣一脉相传的。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
: 字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
: 照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
: 不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
: 看study bible。这是对圣经比较
: 权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
: 网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
: https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
: 你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
: 。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
|
n********n
发帖数: 8336 | 52 嘁哩喀喳才能代表了正宗原始的“基督教”。
请嘁哩喀喳确认一下，谢谢！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这些垃圾，我早就反驳过了。但是你总是假装没看见我的反驳，然后反复张贴你的这
: 些早就被驳斥得体无完肤的垃圾，你的无耻下流果然是耶稣一脉相传的。
|
C*******t
发帖数: 766 | 53 露珠神逻辑
3：基徒都是假信
4：圣经胡说八道
-------------------
你在现实中能找出
所有只要是“信的人”就能喝了毒药不受害，就能“手按病人，病人就必好了”吗？
如果与现实不附：
1.你错误理解圣经了。
2.你的理解是对的，那么现在的基督教不是圣经说的基督教。你是真正的基督教，哈哈。
【在 n********n 的大作中提到】
: 反基嘁哩喀喳强烈认为自己理解的圣经是正确的。
: 而现代基督教徒理解的圣经是错误的
: 所以嘁哩喀喳才能代表了正宗原始的“基督教”。
: 请嘁哩喀喳确认一下，谢谢！
: 发信人: neohorizon (horizon), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 我老公天天让我信教
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 20:02:41 2014, 美东)
: 激动什么？那只是你这个反基的错误理解。
: 你在现实中能找出
: 所有只要是“信的人”就能喝了毒药不受害，就能“手按病人，病人就必好了”吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 54 别喊口号。老七认可的逻辑, 你还反对?
有问题指出来嘛。
哈。
【在 C*******t 的大作中提到】
: 露珠神逻辑
: 3：基徒都是假信
: 4：圣经胡说八道
: -------------------
: 你在现实中能找出
: 所有只要是“信的人”就能喝了毒药不受害，就能“手按病人，病人就必好了”吗？
: 如果与现实不附：
: 1.你错误理解圣经了。
: 2.你的理解是对的，那么现在的基督教不是圣经说的基督教。你是真正的基督教，哈哈。
|
z********o
发帖数: 18304 | 55
要点脸皮行不行？
【在 n********n 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳才能代表了正宗原始的“基督教”。
: 请嘁哩喀喳确认一下，谢谢！
|
n********n
发帖数: 8336 | 56 不要回避问题！ 请确认一下
请直接回答
1.反基嘁哩喀喳理解的圣经是准确无误， 对， 不对？
2.反基嘁哩喀喳代表了正宗的“基督教”， 对， 不对？
谢谢！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 要点脸皮行不行？
|
G*M
发帖数: 6042 | 57 嘁哩喀喳理解的圣经不是准确无误，但是没有昧着良心，故意歪曲瞎解圣经
【在 n********n 的大作中提到】
: 不要回避问题！ 请确认一下
: 请直接回答
: 1.反基嘁哩喀喳理解的圣经是准确无误， 对， 不对？
: 2.反基嘁哩喀喳代表了正宗的“基督教”， 对， 不对？
: 谢谢！
|
n********n
发帖数: 8336 | 58 他错在哪里？
他就要被你放倒了， 呵呵。
【在 G*M 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳理解的圣经不是准确无误，但是没有昧着良心，故意歪曲瞎解圣经
|
G*M
发帖数: 6042 | 59 开始玩赖了？正常人看圣经，理解错了可以改，不象基督徒，为了天堂的门票，良心理
性全放弃。
【在 n********n 的大作中提到】
: 他错在哪里？
: 他就要被你放倒了， 呵呵。
|
n********n
发帖数: 8336 | 60 你还是劝劝嘁哩喀喳这个正常人， 改一下吧。
不过， 你需要告诉他错在哪里，谢谢。
按你的逻辑， 你是为了“人生的死亡”这张门票，而坚持吗？
【在 G*M 的大作中提到】
: 开始玩赖了？正常人看圣经，理解错了可以改，不象基督徒，为了天堂的门票，良心理
: 性全放弃。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 61
直接回答：
1。我对“圣经”的理解不敢说准确无误。我愿意听听别人不同的见解。但是，很遗憾
，到现在为止我没看到基们能拿就我对基督教的批判拿出出站得住脚的“解释”。
2。我只能代表我自己。别的我代表不了。
【在 n********n 的大作中提到】
: 不要回避问题！ 请确认一下
: 请直接回答
: 1.反基嘁哩喀喳理解的圣经是准确无误， 对， 不对？
: 2.反基嘁哩喀喳代表了正宗的“基督教”， 对， 不对？
: 谢谢！
|
J*******g
发帖数: 8775 | 62 不管嘁哩喀喳是不是故意的，他对圣经是断章取义的歪曲的解读，他的解读跟权威的
study bible差距很大，可他还说基督徒的解读都是错的，继续闭门造车。基督徒也没
有昧着良心解读圣经。而且基督徒对圣经的解读是最认真，仔细的。而且新约是基督徒
写的，由耶稣本人一直到现在是有传承的。
【在 G*M 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳理解的圣经不是准确无误，但是没有昧着良心，故意歪曲瞎解圣经
|
z********o
发帖数: 18304 | 63
哈哈哈！我哪里“断章取义”了？你只需要给出一个例子就行了。不要拿什么“权威”
来骗人。你只需要列出“圣经”上下文出来给大家分析一下就行了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不管嘁哩喀喳是不是故意的，他对圣经是断章取义的歪曲的解读，他的解读跟权威的
: study bible差距很大，可他还说基督徒的解读都是错的，继续闭门造车。基督徒也没
: 有昧着良心解读圣经。而且基督徒对圣经的解读是最认真，仔细的。而且新约是基督徒
: 写的，由耶稣本人一直到现在是有传承的。
|
G*M
发帖数: 6042 | 64 study bible 为什么是权威？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不管嘁哩喀喳是不是故意的，他对圣经是断章取义的歪曲的解读，他的解读跟权威的
: study bible差距很大，可他还说基督徒的解读都是错的，继续闭门造车。基督徒也没
: 有昧着良心解读圣经。而且基督徒对圣经的解读是最认真，仔细的。而且新约是基督徒
: 写的，由耶稣本人一直到现在是有传承的。
|
n********n
发帖数: 8336 | 65 你是说嘁哩喀喳是权威？
【在 G*M 的大作中提到】
: study bible 为什么是权威？
|
G*M
发帖数: 6042 | 66 是你家圣灵告诉你的？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你是说嘁哩喀喳是权威？
|
z********o
发帖数: 18304 | 67
哈哈哈！瞧瞧基们的逻辑！
【在 n********n 的大作中提到】
: 你是说嘁哩喀喳是权威？
|
n********n
发帖数: 8336 | 68 很好！
1.嘁哩喀喳承认自己的理解有误。
2.嘁哩喀喳代表自己的看法。
请问
1.嘁哩喀喳自己的理解错在那里？
2.嘁哩喀喳能代表现代基督教的看法吗？
3.当现代基督教的看法与嘁哩喀喳的看法不符合时，哪个是正确的？
谢谢！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！瞧瞧基们的逻辑！
|
n********n
发帖数: 8336 | 69 问你呢！不要逃避问题，谢谢
请问你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
【在 G*M 的大作中提到】
: 是你家圣灵告诉你的？
|
n********n
发帖数: 8336 | 70 你来迴答
你是圣经权威吗？谢谢阿
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！瞧瞧基们的逻辑！
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 71
要点脸皮行不行？
1。我没有说我的理解有错误。我说的是我的理解不一定是对的。如果我的理解有错，
请指出来。
2。我代表自己，不代表别人。
3。哪个是正确的？“圣经”白纸黑字上下文清清楚楚，大家自己判断。我相信正常人
的阅读理解力。
【在 n********n 的大作中提到】
: 很好！
: 1.嘁哩喀喳承认自己的理解有误。
: 2.嘁哩喀喳代表自己的看法。
: 请问
: 1.嘁哩喀喳自己的理解错在那里？
: 2.嘁哩喀喳能代表现代基督教的看法吗？
: 3.当现代基督教的看法与嘁哩喀喳的看法不符合时，哪个是正确的？
: 谢谢！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 72 搞笑，老七说，圣经白纸黑字，基说，其实是黑纸白字，譬如上面写的得永生就是得永
死的意思，为啥呢，因为基督徒是这么说的，你不同意的话你就是当自己是权威，lol |
n********n
发帖数: 8336 | 73 哈哈， 答非所问
请回答：
迄今为之，嘁哩喀喳对圣经的理解是正确的。 是？ 不是？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 要点脸皮行不行？
: 1。我没有说我的理解有错误。我说的是我的理解不一定是对的。如果我的理解有错，
: 请指出来。
: 2。我代表自己，不代表别人。
: 3。哪个是正确的？“圣经”白纸黑字上下文清清楚楚，大家自己判断。我相信正常人
: 的阅读理解力。
|
n********n
发帖数: 8336 | 74 不要逃避问题，谢谢
请问你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
lol
【在 l*****a 的大作中提到】
: 搞笑，老七说，圣经白纸黑字，基说，其实是黑纸白字，譬如上面写的得永生就是得永
: 死的意思，为啥呢，因为基督徒是这么说的，你不同意的话你就是当自己是权威，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 75 基逻+不知所云，话说大师你在这个版丢丢人也罢了，跑邻居慧版去特意丢人现眼到底
是种啥心态啊？基督教专业黑？
【在 n********n 的大作中提到】
: 不要逃避问题，谢谢
: 请问你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
:
: lol
|
G*M
发帖数: 6042 | 76 你眼瞎吗？
【在 n********n 的大作中提到】
: 问你呢！不要逃避问题，谢谢
: 请问你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
|
x***e
发帖数: 844 | 77 这种讲话方式，很像观音法门。
【在 n********n 的大作中提到】
: 很好！
: 1.嘁哩喀喳承认自己的理解有误。
: 2.嘁哩喀喳代表自己的看法。
: 请问
: 1.嘁哩喀喳自己的理解错在那里？
: 2.嘁哩喀喳能代表现代基督教的看法吗？
: 3.当现代基督教的看法与嘁哩喀喳的看法不符合时，哪个是正确的？
: 谢谢！
|
n********n
发帖数: 8336 | 78 你不眼瞎， 就不回答问题了吗？
【在 G*M 的大作中提到】
: 你眼瞎吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 79 反基们怎么都逃避问题了
再文
你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
谢谢阿
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基逻+不知所云，话说大师你在这个版丢丢人也罢了，跑邻居慧版去特意丢人现眼到底
: 是种啥心态啊？基督教专业黑？
|
G*M
发帖数: 6042 | 80 本老都说了，老七解读圣经是可能出错的。一本错漏百出的垃圾书，有什么权威解读可
言？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你不眼瞎， 就不回答问题了吗？
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 81 所以你确认
嘁哩喀喳不是圣经权威， 对吧？
【在 G*M 的大作中提到】
: 本老都说了，老七解读圣经是可能出错的。一本错漏百出的垃圾书，有什么权威解读可
: 言？
|
z********o
发帖数: 18304 | 82
不是。我过去在文学城和基们辩论的时候发现我有一个理解错的地方，基们指出后，我
随即认错。
你这样东拉西扯有意思吗？如果我对“圣经”的理解有问题，你把上下文拿出来分析一
下就行了。
【在 n********n 的大作中提到】
: 哈哈， 答非所问
: 请回答：
: 迄今为之，嘁哩喀喳对圣经的理解是正确的。 是？ 不是？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 83 你这些匪夷所思的学龄前儿童问题都是怎么问出来滴，真是让人好奇阿
【在 n********n 的大作中提到】
: 反基们怎么都逃避问题了
: 再文
: 你认为嘁哩喀喳是圣经权威吗？
: 谢谢阿
|
n********n
发帖数: 8336 | 84 学龄前儿童问题， 你能回答吗？ 谢谢阿
嘁哩喀喳是不是圣经权威？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这些匪夷所思的学龄前儿童问题都是怎么问出来滴，真是让人好奇阿
|
l*****a
发帖数: 38403 | 85 请看楼上各位，包括老七对你的耐心回复，你是看不懂么？
【在 n********n 的大作中提到】
: 学龄前儿童问题， 你能回答吗？ 谢谢阿
: 嘁哩喀喳是不是圣经权威？
|
n********n
发帖数: 8336 | 86 装糊涂，问你的看法。谢谢阿
嘁哩喀喳是不是圣经权威？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 请看楼上各位，包括老七对你的耐心回复，你是看不懂么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 87
哈哈哈！笑死人了。你这种问题暴露了的低下得令人震惊的智商。
“圣经”并不难读懂。还需要什么“权威”？哪有什么“权威”？好比1+1=2不需要权
威一样。
【在 n********n 的大作中提到】
: 装糊涂，问你的看法。谢谢阿
: 嘁哩喀喳是不是圣经权威？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 88 有个咚咚叫做common sense， 你是真没有呢，还是假没有呢？
常识（英语：common sense），指日常生活的基本必备知识或与生俱来的思维能力、逻
辑和判断力。
常识类知识是日常生活中最必备、最明显的基本知识，所以常识类知识往往无需专门学
习或特意解释，绝大多数心智健康状况正常的人肯定都懂。
常识也指人类无须特别学习而得的思维能力和判断力。
【在 n********n 的大作中提到】
: 装糊涂，问你的看法。谢谢阿
: 嘁哩喀喳是不是圣经权威？
|
n********n
发帖数: 8336 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 90 考验考验你的常识
【在 l*****a 的大作中提到】
: 请看楼上各位，包括老七对你的耐心回复，你是看不懂么？
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | |
