o**1 发帖数: 6383 | 1 那么烧死异端就不野蛮了吗?
错了就是错了,诡辩半天有什么意思嘛。 |
b*****n 发帖数: 4976 | 2
==============
那不再野蛮了, 就没有弊处了吗?
今日任由异端萌芽, 发展,
便有惹人迷信的车轮教, 东方也闪电了, 年青人呼喊教,
末日教....之类之类
有人靠讲耶稣混水摸了肥鱼,
反基今日终日要反的, 也不就是这些吗?
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么烧死异端就不野蛮了吗? : 错了就是错了,诡辩半天有什么意思嘛。
|
o**1 发帖数: 6383 | 3 反基非基好像很少有认同用烧人的办法解决不同看法吧。
基督教自己都为宗教裁判所道歉了,你还嘴硬。
就是你们这种自以为自己真理在手的人,是最危险的,一旦掌权,打着真理的旗子干坏
事。
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ============== : 那不再野蛮了, 就没有弊处了吗? : 今日任由异端萌芽, 发展, : 便有惹人迷信的车轮教, 东方也闪电了, 年青人呼喊教, : 末日教....之类之类 : 有人靠讲耶稣混水摸了肥鱼, : 反基今日终日要反的, 也不就是这些吗?
|
b*****n 发帖数: 4976 | 4
==============
反基只懂反,
是不会有解决办法提出的。
为反而反, 教会做甚么都要反。
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反基非基好像很少有认同用烧人的办法解决不同看法吧。 : 基督教自己都为宗教裁判所道歉了,你还嘴硬。 : 就是你们这种自以为自己真理在手的人,是最危险的,一旦掌权,打着真理的旗子干坏 : 事。
|
b*****n 发帖数: 4976 | 5
基督教自己都为宗教裁判所道歉了
==============
是吗?
有没有文献来支持?
空口话, 无力罗。
与我讨论, 我比较要求高。
无实据的话, 我只当废话
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反基非基好像很少有认同用烧人的办法解决不同看法吧。 : 基督教自己都为宗教裁判所道歉了,你还嘴硬。 : 就是你们这种自以为自己真理在手的人,是最危险的,一旦掌权,打着真理的旗子干坏 : 事。
|
o**1 发帖数: 6383 | 6 没有办法,也比用烧人这个办法强。
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 基督教自己都为宗教裁判所道歉了 : ============== : 是吗? : 有没有文献来支持? : 空口话, 无力罗。 : 与我讨论, 我比较要求高。 : 无实据的话, 我只当废话
|
o**1 发帖数: 6383 | 7 你反正不会为宗教裁判所的行为感到羞耻。
这个大家都看的出来。
你很有力的维护了基督教的光辉形象。
护教护成这样。
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 基督教自己都为宗教裁判所道歉了 : ============== : 是吗? : 有没有文献来支持? : 空口话, 无力罗。 : 与我讨论, 我比较要求高。 : 无实据的话, 我只当废话
|
b*****n 发帖数: 4976 | 8
==========
那焚书坑儒是否好一点
文字狱, 满门抄斩又如何?
又牛, 又强罗
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有办法,也比用烧人这个办法强。
|
o**1 发帖数: 6383 | 9 都野蛮
你列出无数的野蛮事来,也不能把基督教的野蛮减轻和消失。
基督徒要有点志气,不能光往坏了比,看看别的宗教,很多都不搞宗教裁判所,不搞十
字军东征的,理念不同可以搞个辩论,用不着烧人。这么崇尚“爱”的宗教,干嘛这么
喜欢烧人呢?
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ========== : 那焚书坑儒是否好一点 : 文字狱, 满门抄斩又如何? : 又牛, 又强罗
|
J*******g 发帖数: 8775 | 10 当我们谈论历史人物时无法脱离历史环境。把布鲁诺拿到今天,他的那套早过时了。
要评判那时的人的做法,就要对布鲁诺的故事有细致的了解才行。我们谁又能做到呢?
历史已经是历史了,还是现在活着的人更重要些,显然现在很难重复当时的历史了。
比如任凭布鲁诺随便无证据散播假说,造成社会动乱,生灵涂炭。那样就更好了么?统
治者也有统治者的考虑。当然不排除他们是完全错误的。我们无法确定到底哪种做法更
好。
问题是so what?
你想用这件事说明什么,尤其是说明现在社会的哪些问题呢?
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么烧死异端就不野蛮了吗? : 错了就是错了,诡辩半天有什么意思嘛。
|
|
|
f**********4 发帖数: 2617 | 11 ”任凭布鲁诺随便无证据散播假说,造成社会动乱,生灵涂炭。那样就更好了么?“
这句太精彩了!请问您是新教徒么?您尊重马丁路德或者加尔文么? |
o**1 发帖数: 6383 | 12 历史当然很重要,评价一个东西,凭什么?不能光凭他自称什么吧,自称是真理,自称
是好人,就是好人了?
不得看他的行为?基督教的历史充满这种野蛮的落后的错误,到现在一帮信徒还拒绝承
认错误,比如那个 beechan, 教皇好歹都知道到个歉。
用你们的话讲,好树结好果子,如果这个树几千年来结了无数的坏果子,会不会让人怀
疑这棵树。
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当我们谈论历史人物时无法脱离历史环境。把布鲁诺拿到今天,他的那套早过时了。 : 要评判那时的人的做法,就要对布鲁诺的故事有细致的了解才行。我们谁又能做到呢? : 历史已经是历史了,还是现在活着的人更重要些,显然现在很难重复当时的历史了。 : 比如任凭布鲁诺随便无证据散播假说,造成社会动乱,生灵涂炭。那样就更好了么?统 : 治者也有统治者的考虑。当然不排除他们是完全错误的。我们无法确定到底哪种做法更 : 好。 : 问题是so what? : 你想用这件事说明什么,尤其是说明现在社会的哪些问题呢?
|
f**********4 发帖数: 2617 | 13 其实你把教廷想得太与时俱进了,他们只是对布鲁诺之死表示”很遗憾“。
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 历史当然很重要,评价一个东西,凭什么?不能光凭他自称什么吧,自称是真理,自称 : 是好人,就是好人了? : 不得看他的行为?基督教的历史充满这种野蛮的落后的错误,到现在一帮信徒还拒绝承 : 认错误,比如那个 beechan, 教皇好歹都知道到个歉。 : 用你们的话讲,好树结好果子,如果这个树几千年来结了无数的坏果子,会不会让人怀 : 疑这棵树。
|
n********n 发帖数: 8336 | 14 ^_^,这有什么好争的?
历史已经过去,谁对谁错,已经不重要。
重要的是,烧死异端不应该在现今发生!
现今的基督教的教导,也与这些事情没什么关系。
如果归罪于教廷或布鲁诺,都有道理。
如果归罪于现今的基督教就没有道理了。
不要忘了,当时是政教合一,基督教被利用了。 |
j*******7 发帖数: 6300 | 15 你认为今天很多国家的死刑法律是否野蛮?
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么烧死异端就不野蛮了吗? : 错了就是错了,诡辩半天有什么意思嘛。
|
o**1 发帖数: 6383 | 16 如果罪行严重,死刑当然没什么说的。即使死刑,肉刑也都在减少。
这个不是重点,重点是,仅仅是观点不同,就烧人,这个是绝对的野蛮。
你既然真理在握,还怕别人说吗?把道理说出来,谁是谁非让大家去判断。
不是信圣灵引导吗,把自己当成真理的代言人,让圣灵情何以堪?
【在 j*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你认为今天很多国家的死刑法律是否野蛮?
|
j*******7 发帖数: 6300 | 17 研究历史就知道不可能仅仅是观点不同。
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果罪行严重,死刑当然没什么说的。即使死刑,肉刑也都在减少。 : 这个不是重点,重点是,仅仅是观点不同,就烧人,这个是绝对的野蛮。 : 你既然真理在握,还怕别人说吗?把道理说出来,谁是谁非让大家去判断。 : 不是信圣灵引导吗,把自己当成真理的代言人,让圣灵情何以堪?
|
o**1 发帖数: 6383 | 18 还有什么不同?justify 烧人了吗?
【在 j*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 研究历史就知道不可能仅仅是观点不同。
|
t**********g 发帖数: 3 | 19 这里某些基督徒是很悲哀的,他们愿意背负亚当夏娃的原罪,也不愿承认基督教手上沾
满了鲜血。跟他们讲理很难,娜娜三问绝大多数基督徒都不敢正面回答
(或者重复性剪贴复制:当我们谈论历史人物时无法脱离历史环境。把亚当'夏娃'抹油'
单身'拿到今天,他的那套早过时了?)
从神而生的还能不能犯罪?
1, 能
2, 不能
你信了之后故意犯过罪没有?
1, 犯过
2, 没犯过
犯过的话你是假信徒么?
1, 是
2, 不是
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么烧死异端就不野蛮了吗? : 错了就是错了,诡辩半天有什么意思嘛。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 20 “也不愿承认基督教手上沾满了鲜血。”
我们都知道历史,历史上基督徒犯了错误,但是这样胡乱扩展到所有基督徒就不对了。
不然你可以说人类受伤沾满了鲜血,中国人手上沾满了鲜血,等等。
显然现在的基督徒都已经知道哪些错误了,我认为那些错误是人的错误,不是神的错误。
问题是,这些跟现在基督徒有多大关系?
油'
【在 t**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里某些基督徒是很悲哀的,他们愿意背负亚当夏娃的原罪,也不愿承认基督教手上沾 : 满了鲜血。跟他们讲理很难,娜娜三问绝大多数基督徒都不敢正面回答 : (或者重复性剪贴复制:当我们谈论历史人物时无法脱离历史环境。把亚当'夏娃'抹油' : 单身'拿到今天,他的那套早过时了?) : 从神而生的还能不能犯罪? : 1, 能 : 2, 不能 : 你信了之后故意犯过罪没有? : 1, 犯过 : 2, 没犯过
|
|
|
n********n 发帖数: 8336 | 21 笑话!
做不到基督教的要求的基督徒或冒牌基督徒当然有了。
即使这三个问题都是肯定回答,那也是人的错误, 而不是信仰的错误。
基督教信仰劝人向善,从没教人犯罪。
明白为什么基督教称人为罪人么?这包括基督徒。
油'
【在 t**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里某些基督徒是很悲哀的,他们愿意背负亚当夏娃的原罪,也不愿承认基督教手上沾 : 满了鲜血。跟他们讲理很难,娜娜三问绝大多数基督徒都不敢正面回答 : (或者重复性剪贴复制:当我们谈论历史人物时无法脱离历史环境。把亚当'夏娃'抹油' : 单身'拿到今天,他的那套早过时了?) : 从神而生的还能不能犯罪? : 1, 能 : 2, 不能 : 你信了之后故意犯过罪没有? : 1, 犯过 : 2, 没犯过
|
l*****a 发帖数: 38403 | 22 你做到基督教要求了么?至于你们教人向善的宗教,我倒是真不知道会有什么宗教的大
神亲自带领自己的信徒杀害婴儿屠城三光,并且还有现代的信徒为这种灭绝人性的行为
大声叫好,能把一个人培养出把活生生的婴儿看成应该被割除的毒瘤,为种族灭绝鼓掌
,虔诚膜拜一个残暴嗜杀的教主的宗教都不可能是什么好东西,还教人向善哪,lol
【在 n********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 笑话! : 做不到基督教的要求的基督徒或冒牌基督徒当然有了。 : 即使这三个问题都是肯定回答,那也是人的错误, 而不是信仰的错误。 : 基督教信仰劝人向善,从没教人犯罪。 : 明白为什么基督教称人为罪人么?这包括基督徒。 : : 油'
|
n********n 发帖数: 8336 | 23 白给你讲了。
我做没做到,又如何?
我有的做到,有的没做到,你满意了。
这又能说明基督教什么问题?
一句话,你攻击教徒,根本没有反得了基督教的信仰。
信仰和人,神和人不一回事。你逻辑上,搞懂没有?
神有生杀大权,惩处恶人应该的。
请问:你同情恶人吗?
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你做到基督教要求了么?至于你们教人向善的宗教,我倒是真不知道会有什么宗教的大 : 神亲自带领自己的信徒杀害婴儿屠城三光,并且还有现代的信徒为这种灭绝人性的行为 : 大声叫好,能把一个人培养出把活生生的婴儿看成应该被割除的毒瘤,为种族灭绝鼓掌 : ,虔诚膜拜一个残暴嗜杀的教主的宗教都不可能是什么好东西,还教人向善哪,lol
|
l*****a 发帖数: 38403 | 24 不同情,把纯真的婴儿叫嚷成毒瘤活该被割除,赞美一个嗜血如狂的偶像的邪教徒不值
得同情
【在 n********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 白给你讲了。 : 我做没做到,又如何? : 我有的做到,有的没做到,你满意了。 : 这又能说明基督教什么问题? : 一句话,你攻击教徒,根本没有反得了基督教的信仰。 : 信仰和人,神和人不一回事。你逻辑上,搞懂没有? : 神有生杀大权,惩处恶人应该的。 : 请问:你同情恶人吗?
|
b*****n 发帖数: 4976 | 25
========================================
野蛮?
你还是看不出我举的例子:
焚书坑儒, 满门抄斩..
相比下, 16世纪的教会比古时中国政权处理异见, 知识犯罪的手段....
实在是文明得多了./
至少, 只是惩罸犯事的那个人..
不牵连其它人
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 都野蛮 : 你列出无数的野蛮事来,也不能把基督教的野蛮减轻和消失。 : 基督徒要有点志气,不能光往坏了比,看看别的宗教,很多都不搞宗教裁判所,不搞十 : 字军东征的,理念不同可以搞个辩论,用不着烧人。这么崇尚“爱”的宗教,干嘛这么 : 喜欢烧人呢?
|
b*****n 发帖数: 4976 | 26
=============================
那当你体内生了小瘤时,
不要马上割掉...
让它大一点.....证实是有害的才割喔!
【在 l*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不同情,把纯真的婴儿叫嚷成毒瘤活该被割除,赞美一个嗜血如狂的偶像的邪教徒不值 : 得同情
|
b*****n 发帖数: 4976 | 27
教皇好歹都知道到个歉。
====================
是吗?
教宗为烧布鲁诺的道歉声明文件在那里?
在何年发表过这个声明?
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有什么不同?justify 烧人了吗?
|
o***1 发帖数: 592 | 28 恐怕有很多基督徒巴不得这样。 至少很多基要派是想如此的。
【在 o**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么烧死异端就不野蛮了吗? : 错了就是错了,诡辩半天有什么意思嘛。
|
a***a 发帖数: 1879 | 29 焚书坑儒, 满门抄斩, 这些都是被丢弃了的东西.
基督教几时也认为耶和华杀婴是该被丢弃的就好了
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 教皇好歹都知道到个歉。 : ==================== : 是吗? : 教宗为烧布鲁诺的道歉声明文件在那里? : 在何年发表过这个声明?
|