z********o
发帖数: 18304 | 1 “圣经”开篇讲的内容是基们的主子耶和华在六天之内创造了宇宙万物的故事。这个故
事和科学是矛盾的：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
为了避开这个矛盾，基们把“六日创世”的“日”解释为很长的时间，变成了“六阶段
创世”。这个“解释”显然是站不住脚的。看“圣经”：
出埃及记
20:9 六日要劳碌作你一切的工，
20:10 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并
你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，
20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和
华赐福与安息日，定为圣日。
没有任何特别的说明，这三节经文里的时间量词“日”肯定是指同样的时间吧？
这几节经文要求基们工作“六日”，守一日“安息日”。并且“因为六日之内，耶和华
造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息”。基们说说这个“日”是多长时间吧！
！！
尼玛！ |
c*******u
发帖数: 640 | 2 好险！头一转，躲过一飞来茶杯！
圣经哪里说了，基督徒有来自属世人群的如此这般（吼叫？咆哮？漫骂？歇斯底里？）
世人啊！尼玛？这就是黑基们的响亮口号吗？ |
z********o
发帖数: 18304 | 3
不要东拉西扯！“六日创世”的“日”是多长时间？？？
看得懂主帖不？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 好险！头一转，躲过一飞来茶杯！
: 圣经哪里说了，基督徒有来自属世人群的如此这般（吼叫？咆哮？漫骂？歇斯底里？）
: 世人啊！尼玛？这就是黑基们的响亮口号吗？
|
c*******u
发帖数: 640 | 4 我正在城楼观山～～～景。。。不过不是空城计，不为了吵而吵罢了～～～
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不要东拉西扯！“六日创世”的“日”是多长时间？？？
: 看得懂主帖不？
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
找这样的借口有意思吗？
本人从来不为了吵架而吵架！
我只为了一个“理”字！
继续请问：“六日创世”的“日”到底是正常的一天还是几亿年？？？？？？
【在 c*******u 的大作中提到】
: 我正在城楼观山～～～景。。。不过不是空城计，不为了吵而吵罢了～～～
|
s*l
发帖数: 9421 | 6 不得不承认创世纪写得是很有水平的，他总有余地让信的人得出合理的解释，
我也想过你的这个疑问。
我觉得用神的时间大尺度来解释日子的算法还是有一定的合理性，不能否认时间具有相
对性，可以变慢，假如光速为零是否就是永恒？我只是这么猜想，也不是说基督徒的解
法的就一定对。
恐龙和人出现在神眼里的同一天，并不意味着他们必须出现在同一时，写经的人很了不
起，他偏偏写成先造动物后造人，这与恐龙早于人的考古学证据不冲突。
至于安息日的引述，人按照神的大日子来过自己的小日子似乎也可以说的过去。
我的疑问则在神说的要有光那句话，光有了是否意味着时间的快慢应该定下来了，因为
从有早晨晚上可以得出此结论。如果光速是现在的光速，没有再变过，那六日绝对应该
是现在的六日，当然护教的人还是会拿出神的大引力魔法使光速变慢来反驳也不是没有
可能。
纯作探讨，我没有绝智：)。
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”开篇讲的内容是基们的主子耶和华在六天之内创造了宇宙万物的故事。这个故
: 事和科学是矛盾的：
: “圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: 科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: 科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
: 为了避开这个矛盾，基们把“六日创世”的“日”解释为很长的时间，变成了“六阶段
: 创世”。这个“解释”显然是站不住脚的。看“圣经”：
: 出埃及记
: 20:9 六日要劳碌作你一切的工，
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
你没看懂主帖的论证。
连着的三节经文里的时间量词“日”在没有任何说明的情况下肯定是指同样的时间，对
吧？那么，请问：“日”到底是多长的时间？不管是正常的一天还是几亿年，请基们给
出一个答案。
【在 s*l 的大作中提到】
: 不得不承认创世纪写得是很有水平的，他总有余地让信的人得出合理的解释，
: 我也想过你的这个疑问。
: 我觉得用神的时间大尺度来解释日子的算法还是有一定的合理性，不能否认时间具有相
: 对性，可以变慢，假如光速为零是否就是永恒？我只是这么猜想，也不是说基督徒的解
: 法的就一定对。
: 恐龙和人出现在神眼里的同一天，并不意味着他们必须出现在同一时，写经的人很了不
: 起，他偏偏写成先造动物后造人，这与恐龙早于人的考古学证据不冲突。
: 至于安息日的引述，人按照神的大日子来过自己的小日子似乎也可以说的过去。
: 我的疑问则在神说的要有光那句话，光有了是否意味着时间的快慢应该定下来了，因为
: 从有早晨晚上可以得出此结论。如果光速是现在的光速，没有再变过，那六日绝对应该
|
s*l
发帖数: 9421 | 8 日应该是日出日落再日出之间的一段时间。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你没看懂主帖的论证。
: 连着的三节经文里的时间量词“日”在没有任何说明的情况下肯定是指同样的时间，对
: 吧？那么，请问：“日”到底是多长的时间？不管是正常的一天还是几亿年，请基们给
: 出一个答案。
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
那不就结了？我不说谁对谁错，但是科学和基督教矛盾了。二者不可能同时正确。
【在 s*l 的大作中提到】
: 日应该是日出日落再日出之间的一段时间。
|
s*l
发帖数: 9421 | 10 是矛盾，恐龙和人不可能一直在大白天或者只在晚上活动。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那不就结了？我不说谁对谁错，但是科学和基督教矛盾了。二者不可能同时正确。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
那就行了。本帖就是要指出一个事实：科学和基督教是矛盾的，基们企图解释成“六阶
段创世”是行不通的。
【在 s*l 的大作中提到】
: 是矛盾，恐龙和人不可能一直在大白天或者只在晚上活动。
|
u*******r
发帖数: 143 | 12 其实把科学和信仰放在一起讨论是非常不合适的。
但是关于楼主的问题，随便说一点吧，以下仅从目前我所了解的一点物理知识（可能有
错）出发：
楼主的论点隐含着好几个前提假设：
1. 时间绝对 （时间和物质存在无关，所以可以用时间刻度来衡量所谓“创世”）
2. 时间连续 （时间没有断点，也就是不能所谓的“量子化”）
3. 时间均匀 （时间总是平均地流逝，所以现在的时间尺度可以衡量XX亿年以前，甚至
“创世”）
4. 时间平坦 （时间没有曲率（所以具有单向的时间箭头？））
据我所知，狭义和广义的相对论已经推翻了1,3,4三点，量子理论也提出了quantized
spacetime, 测不准原理提出一个系统的时间与能量之间没有可能精确测量是一个事实,
quantum entanglement 表明时空具有因果性和定域性，......
这些所有的结果，都是从科学角度推翻了我们对于时间本质的经验认识。我相信将来还
有更多的发现能更新我们目前的认识。
楼主，我从没在这个版块发过贴，我挺钦佩您孜孜不倦的斗争精神。
至于我自己，我承认我的智慧太有限，算是个挺愚蠢的人。我只知道凭借我的小脑袋，
我根本搞不清“神是否存在”，“创世”，“生命”之类的问题。
很多时候我的所思所为也真的很无耻。所以我承认我是个罪人，来到愿意赦免我的耶稣
脚前跟随他。
希望我的回帖对您有帮助。 |
c*******u
发帖数: 640 | 13 好！赵云！
是的，嘁哩喀喳在本版灌水多多，来一个搅一锅！为他祷告
【在 u*******r 的大作中提到】
: 其实把科学和信仰放在一起讨论是非常不合适的。
: 但是关于楼主的问题，随便说一点吧，以下仅从目前我所了解的一点物理知识（可能有
: 错）出发：
: 楼主的论点隐含着好几个前提假设：
: 1. 时间绝对 （时间和物质存在无关，所以可以用时间刻度来衡量所谓“创世”）
: 2. 时间连续 （时间没有断点，也就是不能所谓的“量子化”）
: 3. 时间均匀 （时间总是平均地流逝，所以现在的时间尺度可以衡量XX亿年以前，甚至
: “创世”）
: 4. 时间平坦 （时间没有曲率（所以具有单向的时间箭头？））
: 据我所知，狭义和广义的相对论已经推翻了1,3,4三点，量子理论也提出了quantized
|
s*********t
发帖数: 4253 | 14 神有能力创造地球和众生命，所以就算是人类的历史和地球的历史只差几天
也不是不可能的事情啊。更何况上帝和人类的时空也不代表就是完全一样的。
《彼得后书》3章8节：親愛的弟兄啊，有一件事你們不可忘記，就是主看一日如千年，
千年如一日。
好了你说，人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。”
试问有谁到过四十六亿年的地球观察过呢？近代科学真正起步也不过是两三百年的事，
除非有时间穿梭机让人亲眼的确认，用短短两三百年的学识来推算三百万年和四十六亿
年是不是可笑之极呢？科学家1930年才发现冥王星列为太阳系九大行星中最小的行星，
2006年才纠正九大行星的错误。难到所谓的三百万年和四十六亿年就是百分之百对的吗？
人类连最基本的生命的来源都无法验证，科学家应该先把这事情搞明白要不然其它的说
法也不过是假设而已。
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”开篇讲的内容是基们的主子耶和华在六天之内创造了宇宙万物的故事。这个故
: 事和科学是矛盾的：
: “圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: 科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: 科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
: 为了避开这个矛盾，基们把“六日创世”的“日”解释为很长的时间，变成了“六阶段
: 创世”。这个“解释”显然是站不住脚的。看“圣经”：
: 出埃及记
: 20:9 六日要劳碌作你一切的工，
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
错！我的论点只有一条前提：连着的三节经文里的时间量词“日”在没有任何说明的情
况下肯定是指同样的时间。
那么，请问：“日”到底是多长的时间？不管是正常的一天还是几亿年，请基们给
出一个答案。
【在 u*******r 的大作中提到】
: 其实把科学和信仰放在一起讨论是非常不合适的。
: 但是关于楼主的问题，随便说一点吧，以下仅从目前我所了解的一点物理知识（可能有
: 错）出发：
: 楼主的论点隐含着好几个前提假设：
: 1. 时间绝对 （时间和物质存在无关，所以可以用时间刻度来衡量所谓“创世”）
: 2. 时间连续 （时间没有断点，也就是不能所谓的“量子化”）
: 3. 时间均匀 （时间总是平均地流逝，所以现在的时间尺度可以衡量XX亿年以前，甚至
: “创世”）
: 4. 时间平坦 （时间没有曲率（所以具有单向的时间箭头？））
: 据我所知，狭义和广义的相对论已经推翻了1,3,4三点，量子理论也提出了quantized
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
我也承认我的智慧很有限。我也搞不清楚“神是否存在”， “创世”，“生命”之类
的问题。
重申我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
“神”和“基督教的神”是两个概念。我们完全可以证明“基督教的神”不存在！请思
考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 u*******r 的大作中提到】
: 其实把科学和信仰放在一起讨论是非常不合适的。
: 但是关于楼主的问题，随便说一点吧，以下仅从目前我所了解的一点物理知识（可能有
: 错）出发：
: 楼主的论点隐含着好几个前提假设：
: 1. 时间绝对 （时间和物质存在无关，所以可以用时间刻度来衡量所谓“创世”）
: 2. 时间连续 （时间没有断点，也就是不能所谓的“量子化”）
: 3. 时间均匀 （时间总是平均地流逝，所以现在的时间尺度可以衡量XX亿年以前，甚至
: “创世”）
: 4. 时间平坦 （时间没有曲率（所以具有单向的时间箭头？））
: 据我所知，狭义和广义的相对论已经推翻了1,3,4三点，量子理论也提出了quantized
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
承认你是个罪人，不等于你要出卖良知！请回答：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 u*******r 的大作中提到】
: 其实把科学和信仰放在一起讨论是非常不合适的。
: 但是关于楼主的问题，随便说一点吧，以下仅从目前我所了解的一点物理知识（可能有
: 错）出发：
: 楼主的论点隐含着好几个前提假设：
: 1. 时间绝对 （时间和物质存在无关，所以可以用时间刻度来衡量所谓“创世”）
: 2. 时间连续 （时间没有断点，也就是不能所谓的“量子化”）
: 3. 时间均匀 （时间总是平均地流逝，所以现在的时间尺度可以衡量XX亿年以前，甚至
: “创世”）
: 4. 时间平坦 （时间没有曲率（所以具有单向的时间箭头？））
: 据我所知，狭义和广义的相对论已经推翻了1,3,4三点，量子理论也提出了quantized
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
而且，你家主子耶酥顶多是个不要脸的骗子。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的
人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不
能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病
吗？
【在 u*******r 的大作中提到】
: 其实把科学和信仰放在一起讨论是非常不合适的。
: 但是关于楼主的问题，随便说一点吧，以下仅从目前我所了解的一点物理知识（可能有
: 错）出发：
: 楼主的论点隐含着好几个前提假设：
: 1. 时间绝对 （时间和物质存在无关，所以可以用时间刻度来衡量所谓“创世”）
: 2. 时间连续 （时间没有断点，也就是不能所谓的“量子化”）
: 3. 时间均匀 （时间总是平均地流逝，所以现在的时间尺度可以衡量XX亿年以前，甚至
: “创世”）
: 4. 时间平坦 （时间没有曲率（所以具有单向的时间箭头？））
: 据我所知，狭义和广义的相对论已经推翻了1,3,4三点，量子理论也提出了quantized
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
我没说不可能啊！我只是要指出一个事实：科学和基督教是矛盾的，而基们试图解决这
个矛盾的方法把“六日创世”说成是“六阶段创世”，这个解释不符合“圣经”！
连着三节经文里的时间量词“日”代表的是同样的时间。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 神有能力创造地球和众生命，所以就算是人类的历史和地球的历史只差几天
: 也不是不可能的事情啊。更何况上帝和人类的时空也不代表就是完全一样的。
: 《彼得后书》3章8节：親愛的弟兄啊，有一件事你們不可忘記，就是主看一日如千年，
: 千年如一日。
: 好了你说，人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。”
: 试问有谁到过四十六亿年的地球观察过呢？近代科学真正起步也不过是两三百年的事，
: 除非有时间穿梭机让人亲眼的确认，用短短两三百年的学识来推算三百万年和四十六亿
: 年是不是可笑之极呢？科学家1930年才发现冥王星列为太阳系九大行星中最小的行星，
: 2006年才纠正九大行星的错误。难到所谓的三百万年和四十六亿年就是百分之百对的吗？
: 人类连最基本的生命的来源都无法验证，科学家应该先把这事情搞明白要不然其它的说
|
b*****n
发帖数: 4976 | 20
而基们试图解决这
个矛盾的方法把“六日创世”说成是“六阶段创世”，
====================================
基督徒都是这样理解这几节的吗？
不要将你的白痴套在基督徒头上
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我没说不可能啊！我只是要指出一个事实：科学和基督教是矛盾的，而基们试图解决这
: 个矛盾的方法把“六日创世”说成是“六阶段创世”，这个解释不符合“圣经”！
: 连着三节经文里的时间量词“日”代表的是同样的时间。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
哈哈哈！又来暴露你的弱智了？
说说看，你是怎么“理解”的呢？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 而基们试图解决这
: 个矛盾的方法把“六日创世”说成是“六阶段创世”，
: ====================================
: 基督徒都是这样理解这几节的吗？
: 不要将你的白痴套在基督徒头上
|
b*****n
发帖数: 4976 | 22
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
婴孩不宜喂以硬食。
你还是吃奶奶
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！又来暴露你的弱智了？
: 说说看，你是怎么“理解”的呢？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 23
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
既然你说我是弱智，你为何还来乞求我给你理解？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！又来暴露你的弱智了？
: 说说看，你是怎么“理解”的呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
哈哈哈！这么简单的道理都不明白？果然是弱智！
很简单：你的“理解”一定是很弱智的。我祈求你拿出来，然后我给你剖析一下，帮助
你认清楚你有多么的弱智。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 既然你说我是弱智，你为何还来乞求我给你理解？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 26
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
哈哈。。。
我的粪便一定是臭的，
你会祈求我拿出来，
然后给你向鼻上嗅一嗅，
好使你认清楚有多么的香气？
【在 z********o 的大作中提到】
: 请 ustcarter 继续！
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
一般来讲，科学和信仰可能属于不同范畴的东西，放在一起讲可能的确不合适。
但是！！！基督教和科学对一些相同的问题给出了矛盾的答案，所以基督教当然可以和
科学放在一讲。矛盾了，就不可能同时都是正确的。
【在 u*******r 的大作中提到】
: 其实把科学和信仰放在一起讨论是非常不合适的。
: 但是关于楼主的问题，随便说一点吧，以下仅从目前我所了解的一点物理知识（可能有
: 错）出发：
: 楼主的论点隐含着好几个前提假设：
: 1. 时间绝对 （时间和物质存在无关，所以可以用时间刻度来衡量所谓“创世”）
: 2. 时间连续 （时间没有断点，也就是不能所谓的“量子化”）
: 3. 时间均匀 （时间总是平均地流逝，所以现在的时间尺度可以衡量XX亿年以前，甚至
: “创世”）
: 4. 时间平坦 （时间没有曲率（所以具有单向的时间箭头？））
: 据我所知，狭义和广义的相对论已经推翻了1,3,4三点，量子理论也提出了quantized
|
z********o
发帖数: 18304 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 29
=======================================
当矛盾出现时,
你凭甚么认为你讲的才是正确
有矛盾, 正是说明没有一方是有真实明确的证据.
【在 z********o 的大作中提到】
: 请 ustcarter 继续！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 30
========================================
你追人债,
可是对欠我的, 你一个仙也未还过。
见了面， 诈作看不到？ 连打个招呼也不敢似的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 请 ustcarter 继续！
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
我这个帖子没有论及谁对谁错。我只是要指出一个事实：科学和基督教是矛盾的。
科学和基督教矛盾了，二者不可能同时正确。选择相信科学还是选择相信基督教的瞎扯
蛋，那是各人的自由。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ========================================
: 你追人债,
: 可是对欠我的, 你一个仙也未还过。
: 见了面， 诈作看不到？ 连打个招呼也不敢似的。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 32
选择相信科学还是选择相信基督教的瞎扯
蛋，那是各人的自由。
======================================
你知道了『那是各人的自由』,
你还在扰扰攘攘作甚么?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我这个帖子没有论及谁对谁错。我只是要指出一个事实：科学和基督教是矛盾的。
: 科学和基督教矛盾了，二者不可能同时正确。选择相信科学还是选择相信基督教的瞎扯
: 蛋，那是各人的自由。
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
因为很多基们不承认科学和基督教矛盾了这一事实。
基们试图用一些狡辩来模糊科学和基督教矛盾了这一事实。
我必须揭穿基们无耻的狡辩。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 选择相信科学还是选择相信基督教的瞎扯
: 蛋，那是各人的自由。
: ======================================
: 你知道了『那是各人的自由』,
: 你还在扰扰攘攘作甚么?
|
b*****n
发帖数: 4976 | 34
=========================================
你又可有承认科学有解释不到的事，
要由信仰来填补
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 因为很多基们不承认科学和基督教矛盾了这一事实。
: 基们试图用一些狡辩来模糊科学和基督教矛盾了这一事实。
: 我必须揭穿基们无耻的狡辩。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 35
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但绝对不是只靠重重复复地说一句话便可达到的。
『揭穿基们无耻的狡辩』这个十采架对你是太大太重了， 你背不来。
背得一拐一拐， 行得一仆一碌地
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 因为很多基们不承认科学和基督教矛盾了这一事实。
: 基们试图用一些狡辩来模糊科学和基督教矛盾了这一事实。
: 我必须揭穿基们无耻的狡辩。
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
对。主帖摆事实讲道理，揭穿了基们的无耻狡辩。
只是你的智商太低，可能看不懂。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 但绝对不是只靠重重复复地说一句话便可达到的。
: 『揭穿基们无耻的狡辩』这个十采架对你是太大太重了， 你背不来。
: 背得一拐一拐， 行得一仆一碌地
|
b*****n
发帖数: 4976 | 37
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
是的话， 也是因为要迁就你的水平。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对。主帖摆事实讲道理，揭穿了基们的无耻狡辩。
: 只是你的智商太低，可能看不懂。
|
G***O
发帖数: 839 | 38 其实就是信则有，信仰是一个更高的维度。三维世界的人们妄图颠覆高维。
【在 u*******r 的大作中提到】
: 其实把科学和信仰放在一起讨论是非常不合适的。
: 但是关于楼主的问题，随便说一点吧，以下仅从目前我所了解的一点物理知识（可能有
: 错）出发：
: 楼主的论点隐含着好几个前提假设：
: 1. 时间绝对 （时间和物质存在无关，所以可以用时间刻度来衡量所谓“创世”）
: 2. 时间连续 （时间没有断点，也就是不能所谓的“量子化”）
: 3. 时间均匀 （时间总是平均地流逝，所以现在的时间尺度可以衡量XX亿年以前，甚至
: “创世”）
: 4. 时间平坦 （时间没有曲率（所以具有单向的时间箭头？））
: 据我所知，狭义和广义的相对论已经推翻了1,3,4三点，量子理论也提出了quantized
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
那么这个“更高维”到底谁说得才对呢？佛教/伊斯兰教/道教，为什么基们就像信基督
教的扯淡呢？
再说了，“更高维”在三维世界的投影不会那么不靠谱吧？
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
【在 G***O 的大作中提到】
: 其实就是信则有，信仰是一个更高的维度。三维世界的人们妄图颠覆高维。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 40 你少来再造假了。这些之前已讨论过了。尤其是蟋蟀只有四条腿这问题，读错了就不要
怪人家。 |
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 41 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
（答：阿当夏娃的后几代难道是说要照你个人的意思说不同语言吗？）
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
（答：圣经记载：起初神创造天地这是指地球。圣经可没说全宇宙是这时候创造的就
算众星是来自银河系。银河系在全宇宙只不过是比一粒沙尘还小星系而已。）
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
（答：。请验证你自己的观点。你亲眼见过吗？）
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
（答：1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过
蟋蟀而写错了。2）如果蟋蟀本来就只有两条腿，被摩西写成四条腿，那摩西也写错了。
然而蟋蟀在以色列国到处都是。活生生的蟋蟀就在眼前蹦蹦跳着！摩西还会写错吗？
那就只有个原因。读经的人误解了！！）
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/915379.html
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
（答：你如何证明不是如此呢？就以化石为证据？那你如此确认这些化石是食肉时代之
前后的呢？所谓的“不可能”是你个人的观点而已。）
按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
（答：上帝的科技比你强，今天科学家连生命的来源都搞不请。如此质问上帝的能力有用
吗？） |
z********o
发帖数: 18304 | 42
我们不相信亚当夏娃的这种弱智传说，你的反问只能让人鄙视你的智力。
你这是答非所问。我只问你信不信：按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，
你真的相信吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
: （答：阿当夏娃的后几代难道是说要照你个人的意思说不同语言吗？）
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: （答：圣经记载：起初神创造天地这是指地球。圣经可没说全宇宙是这时候创造的就
: 算众星是来自银河系。银河系在全宇宙只不过是比一粒沙尘还小星系而已。）
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
: （答：。请验证你自己的观点。你亲眼见过吗？）
: 按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
: （答：1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮，
这个你没意见吧？
请问你真的相信这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮吗
？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
: （答：阿当夏娃的后几代难道是说要照你个人的意思说不同语言吗？）
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: （答：圣经记载：起初神创造天地这是指地球。圣经可没说全宇宙是这时候创造的就
: 算众星是来自银河系。银河系在全宇宙只不过是比一粒沙尘还小星系而已。）
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
: （答：。请验证你自己的观点。你亲眼见过吗？）
: 按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
: （答：1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
我这里根本没说我的观点啊！我只问你信或者不信？
追问：按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
: （答：阿当夏娃的后几代难道是说要照你个人的意思说不同语言吗？）
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: （答：圣经记载：起初神创造天地这是指地球。圣经可没说全宇宙是这时候创造的就
: 算众星是来自银河系。银河系在全宇宙只不过是比一粒沙尘还小星系而已。）
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
: （答：。请验证你自己的观点。你亲眼见过吗？）
: 按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
: （答：1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
为什么不能是摩西极度愚蠢？恩那个愚蠢到信基督教的人犯什么样的愚蠢错误都不稀奇。
其次，如果是别的人写的书，就算是作者知道蟋蟀有六条腿，还有可能作者笔误写成四
条腿，对吧？“圣经”不一样，背后有你家“全知全能”的主子。你家“全知全能”的
主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？？？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
: （答：阿当夏娃的后几代难道是说要照你个人的意思说不同语言吗？）
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: （答：圣经记载：起初神创造天地这是指地球。圣经可没说全宇宙是这时候创造的就
: 算众星是来自银河系。银河系在全宇宙只不过是比一粒沙尘还小星系而已。）
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
: （答：。请验证你自己的观点。你亲眼见过吗？）
: 按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
: （答：1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过
|
z********o
发帖数: 18304 | 46
代之前后的呢？所谓的“不可能”是你个人的观点而已。）
我没有讨论谁对谁错。我只问你是否真的相信。请你诚实地回答：
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
（这样旁观的网友们就知道你有多么愚蠢了。）
【在 s*********t 的大作中提到】
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
: （答：阿当夏娃的后几代难道是说要照你个人的意思说不同语言吗？）
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: （答：圣经记载：起初神创造天地这是指地球。圣经可没说全宇宙是这时候创造的就
: 算众星是来自银河系。银河系在全宇宙只不过是比一粒沙尘还小星系而已。）
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
: （答：。请验证你自己的观点。你亲眼见过吗？）
: 按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
: （答：1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过
|
s*********t
发帖数: 4253 | 47 。。。你。。。的脑病真是越来越严重了。认识你几年了，我说的是实话不是故意打击
你什么，。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 代之前后的呢？所谓的“不可能”是你个人的观点而已。）
: 我没有讨论谁对谁错。我只问你是否真的相信。请你诚实地回答：
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
: （这样旁观的网友们就知道你有多么愚蠢了。）
|
s*********t
发帖数: 4253 | 48 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
（答：那你不相信又是凭什么证据呢？不就是你个人的感想而已！） |
z********o
发帖数: 18304 | 49
先不论对错，只问你相信不相信。可不可以痛痛快快地回答问题啊？继续追问：
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
: （答：那你不相信又是凭什么证据呢？不就是你个人的感想而已！）
|
b*****n
发帖数: 4976 | 50
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
宇宙星辰，是上主所创，
你真的相信吗？
不然，创造次序怎样都与你无相干，反正都是不信了
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 先不论对错，只问你相信不相信。可不可以痛痛快快地回答问题啊？继续追问：
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
|
|
|
D****2
发帖数: 2656 | 51 右边是老七吗？那我想把他举起来，再放到地上。哈哈哈！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 宇宙星辰，是上主所创，
: 你真的相信吗？
: 不然，创造次序怎样都与你无相干，反正都是不信了
|
b*****n
发帖数: 4976 | 52
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「按照圣经」，是那里说了「原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的」
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 先不论对错，只问你相信不相信。可不可以痛痛快快地回答问题啊？继续追问：
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 53
我当然不信。
与我何干？我指出这些说法的荒谬之处，帮助更多人们认清楚基督教的扯淡。
我愿意花时间救人，你管得着吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 「按照圣经」，是那里说了「原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的」
|
z********o
发帖数: 18304 | 54
创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它
们作食物。事就这样成了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 「按照圣经」，是那里说了「原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的」
|
b*****n
发帖数: 4976 | 55
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你不懂在生态学上，
一切生物的食物来源其实都是植物耶？
先返回学校学好生态食物链是如何运作的好吗？
拜托， 拜托
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它
: 们作食物。事就这样成了。
|
G***O
发帖数: 839 | 56 我说的是信仰，不单指基督教。我觉得信仰有可能无中生有，如果万物都可以电磁波的
形式理解，那么神的话语有可能创世。也许我们的世界是创世的一个部分投影或者是互
相独立的。个人想法。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 创 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它
: 们作食物。事就这样成了。
|
c*******u
发帖数: 640 | 57 几年？继续为他祷告
【在 s*********t 的大作中提到】
: 。。。你。。。的脑病真是越来越严重了。认识你几年了，我说的是实话不是故意打击
: 你什么，。
|
u*******r
发帖数: 143 | 58
本来我不太想回复您的帖子了，但是您既然点名让我继续，我就再多说几句：
1. 其实您的所谓唯一的前提已经隐含了“时间绝对”“时间连续”“时间均匀”“时
间平坦”这几个假设。脱离了系统对象来讨论时间，这是绝对时间观念；您理解“日”
是“多长时间”，这是时间连续和时间均匀平坦的观念；您把2个时空间隔巨大的事件
的时间单独拿出来比较，这是时间绝对和时间均匀观念。
类似地，我们问出“创世之前有什么”等问题，其实都是基于经验主义的时间概念。
2.退后一步讲，我们接受以上所有假设，并假设时间可以被精确测量（能量完全不确定
），而且如您所说，日是指同样的时间。但是即使是“同样”的时间，测量的结果也可
能完全不一样。例如，两个完全一样的量子态，用完全一样的测量手段（算符），可以
得到不同的测量结果，这是从科学理论和实验上被证实的。
3.我真的很钦佩您的研究精神，您阅读的圣经可能比某些基督徒都多，您想的问题很可
能许多基督徒都没有想过。但是我盼望您能花点时间思考三句圣经经文：
字句是叫人死，精意是叫人活。--林后3:6
只是分别善恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。 --创2:17
日光之下并无新事。--传1：9
【在 z********o 的大作中提到】
: 请 ustcarter 继续！
|
z********o
发帖数: 18304 | 59
这样的也许丝毫不改变一个事实：基督教是骗人的。
你的问题，关键是要分清楚“神”和“基督教的神”这两个不同的概念。有没有“神”
？有没有“创世”？我不知道！但是“基督教的神”肯定不存在，这是可以证明的！请
思考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 G***O 的大作中提到】
: 我说的是信仰，不单指基督教。我觉得信仰有可能无中生有，如果万物都可以电磁波的
: 形式理解，那么神的话语有可能创世。也许我们的世界是创世的一个部分投影或者是互
: 相独立的。个人想法。
|
z********o
发帖数: 18304 | 60
我没有用到你说的这些假设。我只问：
连着的三节经文，没有任何特别说明的情况下，同样的时间里那个词“日”是不是代表
同样的时间长度？这个“日”到底是多长时间？
【在 u*******r 的大作中提到】
:
: 本来我不太想回复您的帖子了，但是您既然点名让我继续，我就再多说几句：
: 1. 其实您的所谓唯一的前提已经隐含了“时间绝对”“时间连续”“时间均匀”“时
: 间平坦”这几个假设。脱离了系统对象来讨论时间，这是绝对时间观念；您理解“日”
: 是“多长时间”，这是时间连续和时间均匀平坦的观念；您把2个时空间隔巨大的事件
: 的时间单独拿出来比较，这是时间绝对和时间均匀观念。
: 类似地，我们问出“创世之前有什么”等问题，其实都是基于经验主义的时间概念。
: 2.退后一步讲，我们接受以上所有假设，并假设时间可以被精确测量（能量完全不确定
: ），而且如您所说，日是指同样的时间。但是即使是“同样”的时间，测量的结果也可
: 能完全不一样。例如，两个完全一样的量子态，用完全一样的测量手段（算符），可以
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 61
有没有“神”
？有没有“创世”？我不知道！
===============================
不知道就不要胡乱说
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我没有用到你说的这些假设。我只问：
: 连着的三节经文，没有任何特别说明的情况下，同样的时间里那个词“日”是不是代表
: 同样的时间长度？这个“日”到底是多长时间？
|
z********o
发帖数: 18304 | 62
请问：
1）“字句是叫人死，精意是叫人活。”，基督教上万个教派，谁的“精意”才是“精
意”？
2）既然“字句是叫人死，精意是叫人活。”，你凭什么否定道教/佛教等宗教？双重标
准要不得！
【在 u*******r 的大作中提到】
:
: 本来我不太想回复您的帖子了，但是您既然点名让我继续，我就再多说几句：
: 1. 其实您的所谓唯一的前提已经隐含了“时间绝对”“时间连续”“时间均匀”“时
: 间平坦”这几个假设。脱离了系统对象来讨论时间，这是绝对时间观念；您理解“日”
: 是“多长时间”，这是时间连续和时间均匀平坦的观念；您把2个时空间隔巨大的事件
: 的时间单独拿出来比较，这是时间绝对和时间均匀观念。
: 类似地，我们问出“创世之前有什么”等问题，其实都是基于经验主义的时间概念。
: 2.退后一步讲，我们接受以上所有假设，并假设时间可以被精确测量（能量完全不确定
: ），而且如您所说，日是指同样的时间。但是即使是“同样”的时间，测量的结果也可
: 能完全不一样。例如，两个完全一样的量子态，用完全一样的测量手段（算符），可以
|
b*****n
发帖数: 4976 | 63
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不可以各人有各人的理解，
有说了这「“日”是不是代表同样的时间长度」是唯一的理解吗？
不信「“日”是不是代表同样的时间长度」就不算是基督徒吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请问：
: 1）“字句是叫人死，精意是叫人活。”，基督教上万个教派，谁的“精意”才是“精
: 意”？
: 2）既然“字句是叫人死，精意是叫人活。”，你凭什么否定道教/佛教等宗教？双重标
: 准要不得！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 64
既然“字句是叫人死，精意是叫人活。”，你凭什么否定道教/佛教等宗教？双重标
准要不得！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
佛说修法有八万四千度门
你可有数过是否数字准确了？一扇门也不多，也不少？
“字句是叫人死，精意是叫人活。”，看来你必死矣。
蠢得要「爬在地上吃泥」
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请问：
: 1）“字句是叫人死，精意是叫人活。”，基督教上万个教派，谁的“精意”才是“精
: 意”？
: 2）既然“字句是叫人死，精意是叫人活。”，你凭什么否定道教/佛教等宗教？双重标
: 准要不得！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 65
“字句是叫人死，精意是叫人活。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
字句中精意你都未懂，如何「活」下去
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请问：
: 1）“字句是叫人死，精意是叫人活。”，基督教上万个教派，谁的“精意”才是“精
: 意”？
: 2）既然“字句是叫人死，精意是叫人活。”，你凭什么否定道教/佛教等宗教？双重标
: 准要不得！
|
z********o
发帖数: 18304 | 66 继续追问：
请问：
1）“字句是叫人死，精意是叫人活。”，基督教上万个教派，谁的“精意”才是“精
意”？
2）既然“字句是叫人死，精意是叫人活。”，你凭什么否定道教/佛教等宗教？双重标
准要不得！
【在 u*******r 的大作中提到】
:
: 本来我不太想回复您的帖子了，但是您既然点名让我继续，我就再多说几句：
: 1. 其实您的所谓唯一的前提已经隐含了“时间绝对”“时间连续”“时间均匀”“时
: 间平坦”这几个假设。脱离了系统对象来讨论时间，这是绝对时间观念；您理解“日”
: 是“多长时间”，这是时间连续和时间均匀平坦的观念；您把2个时空间隔巨大的事件
: 的时间单独拿出来比较，这是时间绝对和时间均匀观念。
: 类似地，我们问出“创世之前有什么”等问题，其实都是基于经验主义的时间概念。
: 2.退后一步讲，我们接受以上所有假设，并假设时间可以被精确测量（能量完全不确定
: ），而且如您所说，日是指同样的时间。但是即使是“同样”的时间，测量的结果也可
: 能完全不一样。例如，两个完全一样的量子态，用完全一样的测量手段（算符），可以
|
b*****n
发帖数: 4976 | 67
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
旧病复发
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: 请问：
: 1）“字句是叫人死，精意是叫人活。”，基督教上万个教派，谁的“精意”才是“精
: 意”？
: 2）既然“字句是叫人死，精意是叫人活。”，你凭什么否定道教/佛教等宗教？双重标
: 准要不得！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 68
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这是会叫你死的文字∶
『这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮，
这个你没意见吧？
六日创世”的“日”是多长时间？
“六日创世”的“日”到底是正常的一天还是几亿年？
原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗』
这才是叫你活的∶
『神创造天地万物』
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: 请问：
: 1）“字句是叫人死，精意是叫人活。”，基督教上万个教派，谁的“精意”才是“精
: 意”？
: 2）既然“字句是叫人死，精意是叫人活。”，你凭什么否定道教/佛教等宗教？双重标
: 准要不得！
|
z********o
发帖数: 18304 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 70
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
zhaowendao (嘁哩喀喳) 快回答
#55, #61, #63, #64
不要躲避我！
【在 z********o 的大作中提到】
: 请 ustcarter 回答62楼。
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 71 第二次催促
zhaowendao (嘁哩喀喳) |
b*****n
发帖数: 4976 | 72 逃避回应
彰显zhaowendao (嘁哩喀喳)的愚蠢和无耻！ |
D****2
发帖数: 2656 | 73 Beechan快马加鞭，目前以1:0 领先老七一分！ |
z********o
发帖数: 18304 | 74 继续追问：
请问：
1）“字句是叫人死，精意是叫人活。”，基督教上万个教派，谁的“精意”才是“精
意”？
2）既然“字句是叫人死，精意是叫人活。”，你凭什么否定道教/佛教等宗教？双重标
准要不得！
【在 u*******r 的大作中提到】
:
: 本来我不太想回复您的帖子了，但是您既然点名让我继续，我就再多说几句：
: 1. 其实您的所谓唯一的前提已经隐含了“时间绝对”“时间连续”“时间均匀”“时
: 间平坦”这几个假设。脱离了系统对象来讨论时间，这是绝对时间观念；您理解“日”
: 是“多长时间”，这是时间连续和时间均匀平坦的观念；您把2个时空间隔巨大的事件
: 的时间单独拿出来比较，这是时间绝对和时间均匀观念。
: 类似地，我们问出“创世之前有什么”等问题，其实都是基于经验主义的时间概念。
: 2.退后一步讲，我们接受以上所有假设，并假设时间可以被精确测量（能量完全不确定
: ），而且如您所说，日是指同样的时间。但是即使是“同样”的时间，测量的结果也可
: 能完全不一样。例如，两个完全一样的量子态，用完全一样的测量手段（算符），可以
|
s*l
发帖数: 9421 | 75 Come on, seven up!
【在 D****2 的大作中提到】
: Beechan快马加鞭，目前以1:0 领先老七一分！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 76
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第三次催促
zhaowendao (嘁哩喀喳)
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: 请问：
: 1）“字句是叫人死，精意是叫人活。”，基督教上万个教派，谁的“精意”才是“精
: 意”？
: 2）既然“字句是叫人死，精意是叫人活。”，你凭什么否定道教/佛教等宗教？双重标
: 准要不得！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 77 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
===================================
我都相信网友在 #73, #75 投下了神圣的一票了。 |
u*******r
发帖数: 143 | 78
您要的答案已经在第二句经文上说的很明白了。
您的思想和行为，也已经在第三句经文上说的很清楚了。
请麻烦不要再点我的名了，谢谢，我实在不想再回复您了。
【在 z********o 的大作中提到】
: 请 ustcarter 回答62楼。
|
x****u
发帖数: 12955 | 79
I say you are not alive. You say you are.
Our statement contradict each other, so by your logic, neither of us is
correct?
【在 b*****n 的大作中提到】
: 在 zhaowendao (嘁哩喀喳) 的大作中提到: 】
: ===================================
: 我都相信网友在 #73, #75 投下了神圣的一票了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 80
我还是不明白。请你说清楚一点。你怎么可以“不想再回复”呢？看“圣经”：
犹大书 1:3 亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就
不得不写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩。
你家主子要求你为了“真道”“竭力地争辩”。你怎么可以“不想再回复”呢？
【在 u*******r 的大作中提到】
:
: 您要的答案已经在第二句经文上说的很明白了。
: 您的思想和行为，也已经在第三句经文上说的很清楚了。
: 请麻烦不要再点我的名了，谢谢，我实在不想再回复您了。
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 81
=================================
第四次催促
zhaowendao (嘁哩喀喳)
你怎么可以“不想再回复”呢？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我还是不明白。请你说清楚一点。你怎么可以“不想再回复”呢？看“圣经”：
: 犹大书 1:3 亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就
: 不得不写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩。
: 你家主子要求你为了“真道”“竭力地争辩”。你怎么可以“不想再回复”呢？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 82 你既然来过了，还发了帖，无理由是看不到斗大的「摧促启事」，
明显说明了你是故意逃避哩。
或者你会说是你在忽略我，那么，别人就不可以忽略你吗？
（因为你与我一样的弱智罢）
你点名要人回帖，却不敢回我的。这是事实。 |
c*******u
发帖数: 640 | 83 漂亮！beechan 对什么样的人就用同样的方式和语言，送上勇士包，好！
寄信人: deliver (自动发信系统)
标 题: 本站转帐通知单
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 17 11:51:45 2014)
来 源: mitbbs.com
chimantou，您好：
您转给 beechan,现金(伪币):10,收取手续费:0.1
同时附加了如下留言给 beechan.
漂亮！
站务 |
z********o
发帖数: 18304 | 84 看基们满地打滚撒泼耍赖，有时候还是有点娱乐价值的。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 85
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你简接承认了满坛人都是对你喊打
你就是那神憎鬼厌。
【在 z********o 的大作中提到】
: 看基们满地打滚撒泼耍赖，有时候还是有点娱乐价值的。
|
c*******u
发帖数: 640 | 86 智商低下！你黑的是基（督徒）们，而我们只反攻你一个！是不是你自找的？
【在 z********o 的大作中提到】
: 看基们满地打滚撒泼耍赖，有时候还是有点娱乐价值的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 87
哈哈哈！你反攻谁我没兴趣。继续请问：科学和基督教矛盾了，承认不？
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
【在 c*******u 的大作中提到】
: 智商低下！你黑的是基（督徒）们，而我们只反攻你一个！是不是你自找的？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 88
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因为你已练成厚颜无耻大法。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你反攻谁我没兴趣。继续请问：科学和基督教矛盾了，承认不？
: “圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: 科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: 科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 89
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
见你屡次用人和恐龙做话题，
就给你一个问题∶
『柬埔寨吴哥窟塔普伦寺发现有剑龙的石刻』
吴哥窟塔普伦寺


墙身的砖块， 刻满了各种动物的图像

１９９７年， 人就发现其中一块是刻上了这个∶

为甚么应该在六千五百万年前便要绝了种的剑龙会出现在一千年前的一个民族石刻上？
人类既然在恐龙绝种后才出现，
为甚么一千多年前未有恐龙化石，未有进化知识的高棉王朝的石匠会知剑龙是怎模样的？
轮到你表演了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你反攻谁我没兴趣。继续请问：科学和基督教矛盾了，承认不？
: “圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: 科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: 科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
|
z********o
发帖数: 18304 | 90
哈哈哈！笑死人了！你想要说明什么？你想要说一千多年前还存在“剑龙”？你到底有
多弱智？
那么简单的一个石刻，谁知道它是个什么东西？如果你的逻辑那个石刻代表的东西是现
实中真有的的东西，你那个图里边的其他石刻又是什么东西？？？！！！
SB！你的弱智简直就是惊天地泣鬼神！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: 科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 见你屡次用人和恐龙做话题，
: 就给你一个问题∶
: 『柬埔寨吴哥窟塔普伦寺发现有剑龙的石刻』
: 吴哥窟塔普伦寺
: 
: 
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 91
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人类又没有见过恐龙
那么，随便舍一块骨头便说知恐龙是怎样子，同样也是惊天地泣鬼神！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！你想要说明什么？你想要说一千多年前还存在“剑龙”？你到底有
: 多弱智？
: 那么简单的一个石刻，谁知道它是个什么东西？如果你的逻辑那个石刻代表的东西是现
: 实中真有的的东西，你那个图里边的其他石刻又是什么东西？？？！！！
: SB！你的弱智简直就是惊天地泣鬼神！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 92
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那么你随便拿经文中几句，便当是现实中发生过的事，甚么大量屠杀婴儿，吃子女肉，
同样又会不会是弱智，惊天地泣鬼神！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！你想要说明什么？你想要说一千多年前还存在“剑龙”？你到底有
: 多弱智？
: 那么简单的一个石刻，谁知道它是个什么东西？如果你的逻辑那个石刻代表的东西是现
: 实中真有的的东西，你那个图里边的其他石刻又是什么东西？？？！！！
: SB！你的弱智简直就是惊天地泣鬼神！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 93
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你不要把说话塞入我口。
我只好奇，一向以为很科学的(嘁哩喀喳)如何理解∶
为甚么应该在六千五百万年前便要绝了种的剑龙会出现在一千年前的一个民族石刻上？
人类既然在恐龙绝种后才出现，
为甚么一千多年前未有恐龙化石，未有进化知识的高棉王朝的石匠会知剑龙是怎模样的？
「一千多年前还存在“剑龙”」既然无可能，
那快快给观众一个解释！
不要装傻了，快回应
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！你想要说明什么？你想要说一千多年前还存在“剑龙”？你到底有
: 多弱智？
: 那么简单的一个石刻，谁知道它是个什么东西？如果你的逻辑那个石刻代表的东西是现
: 实中真有的的东西，你那个图里边的其他石刻又是什么东西？？？！！！
: SB！你的弱智简直就是惊天地泣鬼神！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 94 继续追问
一向说人不可能与恐龙一同生活过的zhaowendao (嘁哩喀喳)
如何理解
为甚么应该在六千五百万年前便要绝了种的剑龙会出现在一千年前的一个民族石刻上？
人类既然在恐龙绝种后才出现，
为甚么一千多年前未有恐龙化石，未有进化知识的高棉王朝的石匠会知剑龙是怎模样的？ |
z********o
发帖数: 18304 | 95
的？
有什么可追问的？你凭什么说那是剑龙？？？如果你的逻辑那个石刻代表的东西是现
实中真有的的东西，你那个图里边的其他石刻又是什么东西？？？！！！
吴哥窟我去过，各种稀奇古怪的东西多了去了。你找出一个和剑龙有几分相像的东西就
说那是剑龙，其他无数稀奇古怪的雕刻又是什么？
SB！！！！！！！！
【在 b*****n 的大作中提到】
: 继续追问
: 一向说人不可能与恐龙一同生活过的zhaowendao (嘁哩喀喳)
: 如何理解
: 为甚么应该在六千五百万年前便要绝了种的剑龙会出现在一千年前的一个民族石刻上？
: 人类既然在恐龙绝种后才出现，
: 为甚么一千多年前未有恐龙化石，未有进化知识的高棉王朝的石匠会知剑龙是怎模样的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 96
哈哈哈哈！笑死人了！你的弱智简直就是惊天地泣鬼神！如果鸡们承认“圣经”是瞎扯
的，那么正如你说的那样，我拿“屠杀婴儿，吃子女肉”来追问就弱智了。问题在于：
基们不承认“圣经”是瞎扯的。懂了吗？你为什么这么愚蠢呢？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 继续追问
: 一向说人不可能与恐龙一同生活过的zhaowendao (嘁哩喀喳)
: 如何理解
: 为甚么应该在六千五百万年前便要绝了种的剑龙会出现在一千年前的一个民族石刻上？
: 人类既然在恐龙绝种后才出现，
: 为甚么一千多年前未有恐龙化石，未有进化知识的高棉王朝的石匠会知剑龙是怎模样的？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 97
吴哥窟我去过，各种稀奇古怪的东西多了去了。你找出一个和剑龙有几分相像的东西就
说那是剑龙，其他无数稀奇古怪的雕刻又是什么？
看，你现在用甚么的手法来否定人与恐龙共存∶
「石刻不是在刻剑龙，只是几分相象的怪物。」
那么，跟基徒跟你说「经文中是第一天，第二天，三天，。。不是指一日」有甚么分别？
经文中说以色列人流浪旷野40年， 大洪水降雨40天，
撒乌耳为王40年
培肋舍特人侵犯以色列人40年;
天主派约纳到尼尼微城, 给40天他们悔改
;
耶稣在野外祈祷40天
;
耶稣复活后在世上留了40天才升天
40, 未必是指数字上的40,
实在是说∶ 一段颇长的时间的意思。
你在做的，与有些基督徒的都是一个模样。
因此你说基徒是SB 时，你也是同样地惊天地泣鬼神的SB。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈哈！笑死人了！你的弱智简直就是惊天地泣鬼神！如果鸡们承认“圣经”是瞎扯
: 的，那么正如你说的那样，我拿“屠杀婴儿，吃子女肉”来追问就弱智了。问题在于：
: 基们不承认“圣经”是瞎扯的。懂了吗？你为什么这么愚蠢呢？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 98
================
又是「弱智简直就是惊天地泣鬼神」！
你连骂人的词汇也十分贫乏。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈哈！笑死人了！你的弱智简直就是惊天地泣鬼神！如果鸡们承认“圣经”是瞎扯
: 的，那么正如你说的那样，我拿“屠杀婴儿，吃子女肉”来追问就弱智了。问题在于：
: 基们不承认“圣经”是瞎扯的。懂了吗？你为什么这么愚蠢呢？
|
c*******u
发帖数: 640 | 99 轮子嘛，有啥水平？在中国初中毕业了吗？这些车轱辘话都是轮子的分堂主在传销大会
上一句一句让嘁哩喀喳背下的，他也是块朽木，就这几句了，李大师！您老给换个新轮
子过来吧，要国内初中毕业以上的，假证不认啊
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈哈！笑死人了！你的弱智简直就是惊天地泣鬼神！如果鸡们承认“圣经”是瞎扯
: 的，那么正如你说的那样，我拿“屠杀婴儿，吃子女肉”来追问就弱智了。问题在于：
: 基们不承认“圣经”是瞎扯的。懂了吗？你为什么这么愚蠢呢？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 100
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
朽木？
藏污纳垢的烂木板
【在 c*******u 的大作中提到】
: 轮子嘛，有啥水平？在中国初中毕业了吗？这些车轱辘话都是轮子的分堂主在传销大会
: 上一句一句让嘁哩喀喳背下的，他也是块朽木，就这几句了，李大师！您老给换个新轮
: 子过来吧，要国内初中毕业以上的，假证不认啊
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 101
别？
当然有区别！你凭什么说那是“剑龙”？如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是
什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
回答啊！！！！！！！
“六日创世”的“日”是明明白白的时间量词：连续三节经文里的“日”没有特别说明
的情况下指的是同样的时间长度。请你告诉大家，这个“日”到底是多长时间：
出埃及记
20:9 六日要劳碌作你一切的工，
20:10 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并
你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，
20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和
华赐福与安息日，定为圣日。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 朽木？
: 藏污纳垢的烂木板
|
b*****n
发帖数: 4976 | 102
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因为稀奇古怪便不能是剑龙？
同样思维，你也凭甚么说刻的不会是剑龙？
不能因为你不想它是剑龙，便肯定，否定的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 别？
: 当然有区别！你凭什么说那是“剑龙”？如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是
: 什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
: 如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
: 如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
: 回答啊！！！！！！！
: “六日创世”的“日”是明明白白的时间量词：连续三节经文里的“日”没有特别说明
: 的情况下指的是同样的时间长度。请你告诉大家，这个“日”到底是多长时间：
|
b*****n
发帖数: 4976 | 103
“六日创世”的“日”是明明白白的时间量词：连续三节经文里的“日”没有特别说明
的情况下指的是同样的时间长度。请你告诉大家，这个“日”到底是多长时间：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
古地学家时常把地球46亿年历史
（那几亿，几千千万年是甚么代，甚么纪，甚么世。）
为了使一般人容易明白，学者会把地质年
浓缩成一日，24小时，
人类的出现，还是在23:59:58, 不足一秒前的事，
恐龙还是在10时46分26秒才出现。
写创世纪时，作者就不可以将漫长的时间，浓缩成几日，
使人容易看得明白吗。
分钟，秒。。。明明白白是时间的量词，
难道恐龙是一小时前才有的生物耶？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 别？
: 当然有区别！你凭什么说那是“剑龙”？如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是
: 什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
: 如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
: 如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
: 回答啊！！！！！！！
: “六日创世”的“日”是明明白白的时间量词：连续三节经文里的“日”没有特别说明
: 的情况下指的是同样的时间长度。请你告诉大家，这个“日”到底是多长时间：
|
b*****n
发帖数: 4976 | 104
出埃及记
20:9 六日要劳碌作你一切的工，
20:10 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并
你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，
20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和
华赐福与安息日，定为圣日。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
说话的是上主，听众是目不识丁的游牧民。
难道上主对不识字，不识地球历史的人说宇宙在几多几多千亿年前造了，
太阳系是在50亿年造了。
恐龙在中生代三叠纪造了。。。。。。亚当在新生代第三纪造了。。。
对小朋友讲说话也会用小孩子的语调和词汇哩。。。。笨猪猪。。。你说是吗？
科学家更了得， 『一日』便创世了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 别？
: 当然有区别！你凭什么说那是“剑龙”？如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是
: 什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
: 如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
: 如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
: 回答啊！！！！！！！
: “六日创世”的“日”是明明白白的时间量词：连续三节经文里的“日”没有特别说明
: 的情况下指的是同样的时间长度。请你告诉大家，这个“日”到底是多长时间：
|
z********o
发帖数: 18304 | 105
是不是剑龙你根本不知道。如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
如果那是剑龙，别的那些稀奇古怪的雕刻又是什么？？？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 出埃及记
: 20:9 六日要劳碌作你一切的工，
: 20:10 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并
: 你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，
: 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和
: 华赐福与安息日，定为圣日。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 说话的是上主，听众是目不识丁的游牧民。
: 难道上主对不识字，不识地球历史的人说宇宙在几多几多千亿年前造了，
|
z********o
发帖数: 18304 | 106
先不管原因是什么，也就是说，你承认“圣经”“六日创世”的说法和科学是矛盾的了
，是不是？
其一，你跟小孩子讲不清楚的问题你可以不讲。
其二，“圣经”难道仅仅是启示给古人的？你家“全知全能”“看千年如一日”的主子
难道不知道将来的人们会发现这样讲很SB？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 出埃及记
: 20:9 六日要劳碌作你一切的工，
: 20:10 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并
: 你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，
: 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和
: 华赐福与安息日，定为圣日。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 说话的是上主，听众是目不识丁的游牧民。
: 难道上主对不识字，不识地球历史的人说宇宙在几多几多千亿年前造了，
|
b*****n
发帖数: 4976 | 107
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
六日创世不是在讲科学，矛甚么的盾？
庸人自矛
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 先不管原因是什么，也就是说，你承认“圣经”“六日创世”的说法和科学是矛盾的了
: ，是不是？
: 其一，你跟小孩子讲不清楚的问题你可以不讲。
: 其二，“圣经”难道仅仅是启示给古人的？你家“全知全能”“看千年如一日”的主子
: 难道不知道将来的人们会发现这样讲很SB？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 108
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
全能全知的上主早知日后人类拿来解释宇宙生命起源的甚么大爆炸，进化论都是错的，
所以，更不会用有关的词汇。
你明白未？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 先不管原因是什么，也就是说，你承认“圣经”“六日创世”的说法和科学是矛盾的了
: ，是不是？
: 其一，你跟小孩子讲不清楚的问题你可以不讲。
: 其二，“圣经”难道仅仅是启示给古人的？你家“全知全能”“看千年如一日”的主子
: 难道不知道将来的人们会发现这样讲很SB？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 109
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在上主眼中，你是小孩子扮大人。
无知当有型。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 先不管原因是什么，也就是说，你承认“圣经”“六日创世”的说法和科学是矛盾的了
: ，是不是？
: 其一，你跟小孩子讲不清楚的问题你可以不讲。
: 其二，“圣经”难道仅仅是启示给古人的？你家“全知全能”“看千年如一日”的主子
: 难道不知道将来的人们会发现这样讲很SB？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 110
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
又喃喃，叽喱咕噜了
够钟食药了？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 先不管原因是什么，也就是说，你承认“圣经”“六日创世”的说法和科学是矛盾的了
: ，是不是？
: 其一，你跟小孩子讲不清楚的问题你可以不讲。
: 其二，“圣经”难道仅仅是启示给古人的？你家“全知全能”“看千年如一日”的主子
: 难道不知道将来的人们会发现这样讲很SB？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 111
“六日创世”和科学对相同的问题给出了矛盾的答案，这还不叫矛盾？
要点脸皮行不行？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 又喃喃，叽喱咕噜了
: 够钟食药了？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 112
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你只顾脸子，
却没有脑袋了。
创世纪不是天体物理教科书。
再者，科学也未能为宇宙生命起源找到了明确答案，
未有明确答案前，也不能存有矛盾。只有不同的看法。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “六日创世”和科学对相同的问题给出了矛盾的答案，这还不叫矛盾？
: 要点脸皮行不行？
|
z********o
发帖数: 18304 | 113
对，创世纪不是天体物理教科书。
对，科学也未能为宇宙生命起源找到了明确答案。
但是，我们讨论的矛盾不是什么“生命起源”。科学和基督教的矛盾清清楚楚：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你只顾脸子，
: 却没有脑袋了。
: 创世纪不是天体物理教科书。
: 再者，科学也未能为宇宙生命起源找到了明确答案，
: 未有明确答案前，也不能存有矛盾。只有不同的看法。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 114
=========================================
说你蠢， 你又未蠢得透。
你都知创世纪不是天体物理书，
为何你又要用它作天体物理？
犹如你明知筲箕不能盛水，
你却偏偏要用筲箕盛水， 盛不到水便说筲箕无用。
问题不在筲箕， 在于你的智商。
你还是继续服用脑残片， 三个月后回来覆诊罢。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对，创世纪不是天体物理教科书。
: 对，科学也未能为宇宙生命起源找到了明确答案。
: 但是，我们讨论的矛盾不是什么“生命起源”。科学和基督教的矛盾清清楚楚：
: “圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: 科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: 科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
|
z********o
发帖数: 18304 | 115
哈哈哈！笑死人了！“圣经”不是天体物理书，但是“圣经”偏偏却听提到一些相关的东
西。难道不是天体物理书就可以对相关问题胡说八道？？？请回答：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =========================================
: 说你蠢， 你又未蠢得透。
: 你都知创世纪不是天体物理书，
: 为何你又要用它作天体物理？
: 犹如你明知筲箕不能盛水，
: 你却偏偏要用筲箕盛水， 盛不到水便说筲箕无用。
: 问题不在筲箕， 在于你的智商。
: 你还是继续服用脑残片， 三个月后回来覆诊罢。
|
z********o
发帖数: 18304 | 116
“圣经”不是天体物理书，要么就别提天体物理相关的问题，要么，如果要提到天体物
理相关的问题，就改靠谱一点，而不是胡说八道！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =========================================
: 说你蠢， 你又未蠢得透。
: 你都知创世纪不是天体物理书，
: 为何你又要用它作天体物理？
: 犹如你明知筲箕不能盛水，
: 你却偏偏要用筲箕盛水， 盛不到水便说筲箕无用。
: 问题不在筲箕， 在于你的智商。
: 你还是继续服用脑残片， 三个月后回来覆诊罢。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 117
的东
=================================
真的不要脸了吗？
讲来讲去都是三两句。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”不是天体物理书，要么就别提天体物理相关的问题，要么，如果要提到天体物
: 理相关的问题，就改靠谱一点，而不是胡说八道！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 118
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
创世纪从来都不是在讲天体物理。
是你要把创世纪看成是讲天体。
同样， 也是你智商有问题。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”不是天体物理书，要么就别提天体物理相关的问题，要么，如果要提到天体物
: 理相关的问题，就改靠谱一点，而不是胡说八道！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 119
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你还剩下一样可取，
就是明白科学也未能为宇宙生命起源找到了明确答案
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”不是天体物理书，要么就别提天体物理相关的问题，要么，如果要提到天体物
: 理相关的问题，就改靠谱一点，而不是胡说八道！
|
z********o
发帖数: 18304 | 120
“圣经”不是天体物理书，但是“圣经”涉及了天体的问题并且“圣经”的说法是胡说
八道，对不对？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你还剩下一样可取，
: 就是明白科学也未能为宇宙生命起源找到了明确答案
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 121
你没回答问题，我自然要追问：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你还剩下一样可取，
: 就是明白科学也未能为宇宙生命起源找到了明确答案
|
b*****n
发帖数: 4976 | 122
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
经验告诉我，我回答了，你都仍然只是来背那几句。
你己一早做坏了你的名声。
你根本就是只懂背台词的异兽。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你没回答问题，我自然要追问：
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 123
哈哈哈！为什么你不敢回答？莫非你害怕别人看出你有多么愚蠢吗？
追问：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 经验告诉我，我回答了，你都仍然只是来背那几句。
: 你己一早做坏了你的名声。
: 你根本就是只懂背台词的异兽。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 124
========================
这些问题，
你向后爬， 一路拾回我掉给你的便成。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！为什么你不敢回答？莫非你害怕别人看出你有多么愚蠢吗？
: 追问：
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 125
很简单的问题，请你痛痛快快地回答：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ========================
: 这些问题，
: 你向后爬， 一路拾回我掉给你的便成。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 126
===============
今天天气不佳
一股傻劲北疯持续
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 很简单的问题，请你痛痛快快地回答：
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 127
“圣经”不是物理书，“圣经”不是生物书。但是“圣经”谈到了天体谈到了生物。难
道你认为“圣经”的说法是错误的？为什么不敢回答？继续追问：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===============
: 今天天气不佳
: 一股傻劲北疯持续
|
b*****n
发帖数: 4976 | 128
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最近身体好吗？
吃了脑残片有没有帮助？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”不是物理书，“圣经”不是生物书。但是“圣经”谈到了天体谈到了生物。难
: 道你认为“圣经”的说法是错误的？为什么不敢回答？继续追问：
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 129
“圣经”不是物理书，“圣经”不是生物书。但是“圣经”谈到了天体谈到了生物。难
道你认为“圣经”的说法是错误的？为什么不敢回答？继续追问：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 最近身体好吗？
: 吃了脑残片有没有帮助？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | |
s*********t
发帖数: 4253 | 132 搞到你自己好像是个创世专家。
请问你目前造了几颗星星月亮？
【在 z********o 的大作中提到】
: 愚蠢，无耻。这就是基督徒们的真实写照。
|
z********o
发帖数: 18304 | 133
不知道。
然后呢？
不能因为我不知道就去相信一个肯定是错误的“答案”啊！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 搞到你自己好像是个创世专家。
: 请问你目前造了几颗星星月亮？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 135
=======================================
好帖又何需顶？
你要来顶，皆因沉了
自打咀巴
【在 z********o 的大作中提到】
: 好帖顶起来。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
