z********o 发帖数: 18304 | 1 拍案惊奇!生病了怎么办?
对一般人来说,生病了该怎么办是个常识问题。但是,对基督徒们来说,就没这么简单
了。
1)基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2)所以,“圣经”上的要求,基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分,关于基督徒们生病了该怎么办的问题,有非常清楚明白的指
示:
雅各书
5:14 你们中间有病了的呢,他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他,为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5:15 出于信心的祈祷,要救那病人,主必叫他起来。他若犯了罪,也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求,基督徒们生病了应该:
1)找教会的长老来
(注:中英文对照,这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人,武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如,《管子·五辅》:
“养长老,慈幼孤。”)
2)由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3)由教会的长老祷告。
4)结果:“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
,这里说得很清楚,“出于信心的祈祷”必定会治好病人!
那么,基督徒们就不用看医生了。对吗?
基督徒们遵守“圣经”了吗?“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P?
当然,有些基督徒狡辩说:“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊!
是的,“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是!!!“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告,基督徒们为什么不遵守呢?这才是
关键问题啊!
“圣经”里面有些要求(比如“圣经”鼓励基督徒们独身)比较难遵守,基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求,也许大家还能理解。但是,生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求,基督徒们为什么也不遵守呢???
还有些基督徒狡辩说:我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯,“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢???
唯一合乎逻辑的解释是:基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧?
========================================================
补充:有基们狡辩说,因为古时候油有被作为药物使用的历史,所以“抹油”=“用药
”。
反驳:
有些油可以作为药用,不等于抹油就代表用药。
退一万步说,“抹油”代表用药,那也是找教会的老年人来给你“用药”。
而且,根据“圣经”,真正治病的是你家“全知全能”的主子,而不是抹的那个油。所
以,“油”是否有药用价值和我们讨论的问题其实根本没有关系。
综上所述,“抹油”并不治病,“抹油”是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新
约”启示出来的一条简单的要求而已!这和油是否有药物作用毫无关系。
感慨:基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来这么一条要求:基们生
病的时候要找教会的老年人来抹油/祷告。如此简单/如此容易做到的“圣经”“新约”
的教导,基们都要找出种种借口拒不遵守。基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比,行动
上却把“圣经”的教导当成一个P放了,当真叫人不得不鄙视基们。 |
s********n 发帖数: 1231 | |
J*******g 发帖数: 8775 | 3 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学,
等等发展情况考虑,所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
徒必须抹油,或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医
治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的,但是现在有病吃药看病就搞得定,如果非要坐等上帝来治,就有试
探上帝之嫌,这是圣经所不提倡的。
但是神还是会倾听出于信心的祷告的,祷告还是可以产生治病的奇迹的,参考吴勇的事:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/992151.html。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理,在根据
现在的情况加以应用。
你多年误解圣经,还四处宣传误导人,真是让人不解。
可以看我的帖子,如何解读圣经:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”,是被你完全歪曲理解的“圣经”,你所反的“神”,也是你
头脑里臆想的“神”,你反的“基督教”,也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证,跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拍案惊奇!生病了怎么办? : 对一般人来说,生病了该怎么办是个常识问题。但是,对基督徒们来说,就没这么简单 : 了。 : 1)基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。 : 2)所以,“圣经”上的要求,基督徒们都应该听从。 : “圣经”的“新约”部分,关于基督徒们生病了该怎么办的问题,有非常清楚明白的指 : 示: : 雅各书 : 5:14 你们中间有病了的呢,他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他,为 : 他祷告。
|
c*******u 发帖数: 640 | 4 悲剧小人!把轮子一套硬扣上来,标题党,玩弄他人心理的背后是嘁哩喀喳扭曲的灵魂
,魔鬼在掌权
事:
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在问一些现在的基督教不存在的问题。 : 因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时 : 发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学, : 等等发展情况考虑,所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督 : 徒必须抹油,或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。 : 而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医 : 治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条 : 件下可能是有效的,但是现在有病吃药看病就搞得定,如果非要坐等上帝来治,就有试 : 探上帝之嫌,这是圣经所不提倡的。 : 但是神还是会倾听出于信心的祷告的,祷告还是可以产生治病的奇迹的,参考吴勇的事:
|
z********o 发帖数: 18304 | 5
要点脸皮行不行?“圣经”“新约”关于生病了要抹油的经文分明是祈使句,怎么成了
“描述性的经文”了?
做人,怎么可以像你这样不要脸呢?
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在问一些现在的基督教不存在的问题。 : 因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时 : 发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学, : 等等发展情况考虑,所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督 : 徒必须抹油,或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。 : 而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医 : 治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条 : 件下可能是有效的,但是现在有病吃药看病就搞得定,如果非要坐等上帝来治,就有试 : 探上帝之嫌,这是圣经所不提倡的。 : 但是神还是会倾听出于信心的祷告的,祷告还是可以产生治病的奇迹的,参考吴勇的事:
|
z********o 发帖数: 18304 | 6
“雅各书里面说的只是一种建议并非要求”-----你家“全知全能”的主子通过“圣经
”“新约”启示出来的建议,你为什么不听?是你的智慧高还是你家主子的智慧高?
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在问一些现在的基督教不存在的问题。 : 因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时 : 发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学, : 等等发展情况考虑,所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督 : 徒必须抹油,或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。 : 而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医 : 治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条 : 件下可能是有效的,但是现在有病吃药看病就搞得定,如果非要坐等上帝来治,就有试 : 探上帝之嫌,这是圣经所不提倡的。 : 但是神还是会倾听出于信心的祷告的,祷告还是可以产生治病的奇迹的,参考吴勇的事:
|
z********o 发帖数: 18304 | 7 拍案惊奇!生病了怎么办?
对一般人来说,生病了该怎么办是个常识问题。但是,对基督徒们来说,就没这么简单
了。
1)基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2)所以,“圣经”上的要求,基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分,关于基督徒们生病了该怎么办的问题,有非常清楚明白的指
示:
雅各书
5:14 你们中间有病了的呢,他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他,为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5:15 出于信心的祈祷,要救那病人,主必叫他起来。他若犯了罪,也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求,基督徒们生病了应该:
1)找教会的长老来
(注:中英文对照,这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人,武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如,《管子·五辅》:
“养长老,慈幼孤。”)
2)由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3)由教会的长老祷告。
4)结果:“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
,这里说得很清楚,“出于信心的祈祷”必定会治好病人!
那么,基督徒们就不用看医生了。对吗?
基督徒们遵守“圣经”了吗?“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P?
当然,有些基督徒狡辩说:“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊!
是的,“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是!!!“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告,基督徒们为什么不遵守呢?这才是
关键问题啊!
“圣经”里面有些要求(比如“圣经”鼓励基督徒们独身)比较难遵守,基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求,也许大家还能理解。但是,生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求,基督徒们为什么也不遵守呢???
还有些基督徒狡辩说:我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯,“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢???
唯一合乎逻辑的解释是:基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧?
========================================================
补充:有基们狡辩说,因为古时候油有被作为药物使用的历史,所以“抹油”=“用药
”。
反驳:
有些油可以作为药用,不等于抹油就代表用药。
退一万步说,“抹油”代表用药,那也是找教会的老年人来给你“用药”。
而且,根据“圣经”,真正治病的是你家“全知全能”的主子,而不是抹的那个油。所
以,“油”是否有药用价值和我们讨论的问题其实根本没有关系。
综上所述,“抹油”并不治病,“抹油”是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新
约”启示出来的一条简单的要求而已!这和油是否有药物作用毫无关系。
感慨:基们“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来这么一条要求:基们生
病的时候要找教会的老年人来抹油/祷告。如此简单/如此容易做到的“圣经”“新约”
的教导,基们都要找出种种借口拒不遵守。基们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比,行动
上却把“圣经”的教导当成一个P放了,当真叫人不得不鄙视基们。 |
s********n 发帖数: 1231 | |
J*******g 发帖数: 8775 | 9 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学,
等等发展情况考虑,所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
徒必须抹油,或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医
治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的,但是现在有病吃药看病就搞得定,如果非要坐等上帝来治,就有试
探上帝之嫌,这是圣经所不提倡的。
但是神还是会倾听出于信心的祷告的,祷告还是可以产生治病的奇迹的,参考吴勇的事:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/992151.html。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理,在根据
现在的情况加以应用。
你多年误解圣经,还四处宣传误导人,真是让人不解。
可以看我的帖子,如何解读圣经:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”,是被你完全歪曲理解的“圣经”,你所反的“神”,也是你
头脑里臆想的“神”,你反的“基督教”,也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证,跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拍案惊奇!生病了怎么办? : 对一般人来说,生病了该怎么办是个常识问题。但是,对基督徒们来说,就没这么简单 : 了。 : 1)基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。 : 2)所以,“圣经”上的要求,基督徒们都应该听从。 : “圣经”的“新约”部分,关于基督徒们生病了该怎么办的问题,有非常清楚明白的指 : 示: : 雅各书 : 5:14 你们中间有病了的呢,他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他,为 : 他祷告。
|
c*******u 发帖数: 640 | 10 悲剧小人!把轮子一套硬扣上来,标题党,玩弄他人心理的背后是嘁哩喀喳扭曲的灵魂
,魔鬼在掌权
事:
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在问一些现在的基督教不存在的问题。 : 因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时 : 发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学, : 等等发展情况考虑,所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督 : 徒必须抹油,或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。 : 而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医 : 治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条 : 件下可能是有效的,但是现在有病吃药看病就搞得定,如果非要坐等上帝来治,就有试 : 探上帝之嫌,这是圣经所不提倡的。 : 但是神还是会倾听出于信心的祷告的,祷告还是可以产生治病的奇迹的,参考吴勇的事:
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 11
要点脸皮行不行?“圣经”“新约”关于生病了要抹油的经文分明是祈使句,怎么成了
“描述性的经文”了?
做人,怎么可以像你这样不要脸呢?
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在问一些现在的基督教不存在的问题。 : 因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时 : 发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学, : 等等发展情况考虑,所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督 : 徒必须抹油,或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。 : 而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医 : 治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条 : 件下可能是有效的,但是现在有病吃药看病就搞得定,如果非要坐等上帝来治,就有试 : 探上帝之嫌,这是圣经所不提倡的。 : 但是神还是会倾听出于信心的祷告的,祷告还是可以产生治病的奇迹的,参考吴勇的事:
|
z********o 发帖数: 18304 | 12
“雅各书里面说的只是一种建议并非要求”-----你家“全知全能”的主子通过“圣经
”“新约”启示出来的建议,你为什么不听?是你的智慧高还是你家主子的智慧高?
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在问一些现在的基督教不存在的问题。 : 因为你犯了解读圣经的常见错误:把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时 : 发生的事情,不是随便找一句,就拿到现在用的,很多事情是出于当时的社会,科学, : 等等发展情况考虑,所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督 : 徒必须抹油,或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。 : 而且显然上帝给了早期的使徒(耶稣的门徒)在某些特定的时间内,某些能力,可以医 : 治某些疾病,但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条 : 件下可能是有效的,但是现在有病吃药看病就搞得定,如果非要坐等上帝来治,就有试 : 探上帝之嫌,这是圣经所不提倡的。 : 但是神还是会倾听出于信心的祷告的,祷告还是可以产生治病的奇迹的,参考吴勇的事:
|
z********o 发帖数: 18304 | |
b*****n 发帖数: 4976 | 14
=========
SB, 是食药时间了
你这个脑残病,食药也是浪费的了。
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好帖顶起来。
|
z********o 发帖数: 18304 | 15
cool2001自己辩不过逃跑了。你拿他的豪言壮语出来能说明什么呢?
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ========= : SB, 是食药时间了 : 你这个脑残病,食药也是浪费的了。
|
b*****n 发帖数: 4976 | 16
----------
难得你也明认了他说的是「豪言壮语」。
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : cool2001自己辩不过逃跑了。你拿他的豪言壮语出来能说明什么呢?
|
b*****n 发帖数: 4976 | 17
--------
你不逃跑也无新说话哩。
十年如一日地背著那几段台词。
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : cool2001自己辩不过逃跑了。你拿他的豪言壮语出来能说明什么呢?
|