b********h
发帖数: 2451 | 1 居然能用排除法找出一个他从未见过，从不知道的东西。
真特么以为这个世界如同考试瞎蒙题一样简单？真是反击反傻了 |
z********o
发帖数: 18304 | 2 简单。比如说，我没见过你家主子耶稣。按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按
病人，病人就__必__好了”，我由此断言你家主子是个骗子。
这个逻辑你理解不了。但是正常人应该都理解得了。 |
z********o
发帖数: 18304 | 3 假设有人用很高深的理论向我证明他的矛是最尖锐的，没有任何盾挡得住。
然后他又用高深的理论向我证明他的盾是最坚固的，没有任何矛可以穿透。
这是，尽管我完全不懂他的高深理论，我只需要问：用你的矛攻击你的盾，会怎样呢？
这就是逻辑的力量。
我批判基督教，正是从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾。我的逻辑简单明白，我的
证据也很清楚。我相信正常智力水平的人都应该能够理解得了。 |
b********h
发帖数: 2451 | 4 咕哝了点啥？
笑死人了，你这么说逻辑，只说明你是小学水平呀！
呵呵，逻辑只不过是人思考的工具。逻辑上讲不”通“，只是你的逻辑体系理解不了，
解释不了，不能说明一定是错的。
量子力学里测不准原理，薛定和的猫既是死的，又是活的，粒子纠缠态，等等用初等逻
辑没法解释的现象多了去了。
可惜你不长进，只能停留在以子之矛攻子之盾这种小学逻辑上来认识事物了
说白了智商问题
【在 z********o 的大作中提到】
: 假设有人用很高深的理论向我证明他的矛是最尖锐的，没有任何盾挡得住。
: 然后他又用高深的理论向我证明他的盾是最坚固的，没有任何矛可以穿透。
: 这是，尽管我完全不懂他的高深理论，我只需要问：用你的矛攻击你的盾，会怎样呢？
: 这就是逻辑的力量。
: 我批判基督教，正是从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾。我的逻辑简单明白，我的
: 证据也很清楚。我相信正常智力水平的人都应该能够理解得了。
|
b********h
发帖数: 2451 | 5 你这句圣经也是串改了的，
耶稣是对最初的门徒说的，具体参见福音书。而且福音书里记载，门徒出去确实是手按
病人，病人就好了。可见耶稣没有吹牛，而你在撒谎。
这点凡是有基本阅读理解能力的人都能理解，可惜你理解不了
【在 z********o 的大作中提到】
: 简单。比如说，我没见过你家主子耶稣。按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按
: 病人，病人就__必__好了”，我由此断言你家主子是个骗子。
: 这个逻辑你理解不了。但是正常人应该都理解得了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
哈哈哈！简单：那你就陈述清楚你的“逻辑体系”然后说明在你的“逻辑体系”下我的
论证有什么问题。
可惜基们只会喊口号。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你这句圣经也是串改了的，
: 耶稣是对最初的门徒说的，具体参见福音书。而且福音书里记载，门徒出去确实是手按
: 病人，病人就好了。可见耶稣没有吹牛，而你在撒谎。
: 这点凡是有基本阅读理解能力的人都能理解，可惜你理解不了
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
原来你认为这句圣经是被“串改”了的！
请问：“圣经”别的地方有没有被篡改？你如何判断的？
【在 b********h 的大作中提到】
: 你这句圣经也是串改了的，
: 耶稣是对最初的门徒说的，具体参见福音书。而且福音书里记载，门徒出去确实是手按
: 病人，病人就好了。可见耶稣没有吹牛，而你在撒谎。
: 这点凡是有基本阅读理解能力的人都能理解，可惜你理解不了
|
s*l
发帖数: 9421 | 8 老七有没有想过由于圣经字字句句是神语，每个字都像人体细胞一样带有全息密码，所
以它带着神的所有信息对自身不排斥。你想用经里的矛去戳它的盾肯定行不通，因为你
一戳，矛盾二合
一了，你再戳又三合一了。你赶紧马哈马哈撤吧 ，难道你真想作灰太郎与羊共
舞一辈子？:)
【在 z********o 的大作中提到】
: 假设有人用很高深的理论向我证明他的矛是最尖锐的，没有任何盾挡得住。
: 然后他又用高深的理论向我证明他的盾是最坚固的，没有任何矛可以穿透。
: 这是，尽管我完全不懂他的高深理论，我只需要问：用你的矛攻击你的盾，会怎样呢？
: 这就是逻辑的力量。
: 我批判基督教，正是从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾。我的逻辑简单明白，我的
: 证据也很清楚。我相信正常智力水平的人都应该能够理解得了。
|
b********h
发帖数: 2451 | 9 是被你串改了，只有你瞎解释。
但凡有正常阅读能力的人都知道耶稣是对最初他派出去的门徒说的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 原来你认为这句圣经是被“串改”了的！
: 请问：“圣经”别的地方有没有被篡改？你如何判断的？
|
b********h
发帖数: 2451 | 10 跟你说过多少次了，可惜你每次都健忘，自己不长记性，怪别人喊口号。
我的逻辑很简单，
首先
按照定义，人是神造的，而逻辑又是人头脑里的产物，所以逻辑体系是神放在人头脑里
，帮助人来合理运作的。你可以用逻辑来试图理解神，但无法用逻辑来论证神是否存在。
就好像电脑的程序就是一套逻辑体系，借助这套逻辑体系电脑可以做很多人所规划给电
脑做的事情。但是人可以随时修改中断程序，甚至可以直接忽略电脑程序的结果，因为
人的智慧远高于电脑的智慧。
其实逻辑能做的很有限而已，根据逻辑，我甚至不能分辨你是一只通过图灵测试的机器
还是真实存在的人，又何谈什么神？
其次
任何逻辑体系都蕴含一些无法证明，或者不证自明，或者人为按照情感设定的假设。所
有的推理都在这些“假设”的基础上。假设不一样，则哪怕在同样事实（白纸黑字也好
，亲眼所见也罢）面前也会得出相反的结论。古人就懂这个道理，所谓智子疑邻的寓言
说的就是这个事情。我的逻辑体系里不证自明的东西就是神是全能全爱的，所以圣经里
的理解凡是与这个原则相违背，那必定是人理解错了。而你的逻辑体系里隐含假设是圣
经里记载的神不一定是真的，很可能是人为虚构的，既然是人为虚构的，就一定有矛盾
。所以你一看到有些看起来难解的经文就像打了鸡血一样兴奋，认为抓到了基督教邪恶
的把柄。
所以你的反基，只能对认同你的哪些假设的人管用。对认识到神大能的人，经历过他丰
富同在的人，是毫无 用处的
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 原来你认为这句圣经是被“串改”了的！
: 请问：“圣经”别的地方有没有被篡改？你如何判断的？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
你家主子耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，这只是对门徒说的
吗？要点脸皮行不行？来看“圣经”：
马可
16:15 他又对他们说，你们往普天下去，传福音给万民听。（万民原文作凡受造的）
16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
16:17 信的人必有神迹随着他们，就是奉我的名赶鬼。说新方言。
16:18 手能拿蛇。若喝了什么毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。
15节 “他又对他们说”，这里“他们”显然是指门徒。但是，从16节开始就变了！！
！否则，16节岂不成了屁话？17节 开始主语就变成了“信的人”。
如此简单清楚明白的事情还要狡辩！
基督徒们都是你这样的无耻之徒吗？
【在 b********h 的大作中提到】
: 是被你串改了，只有你瞎解释。
: 但凡有正常阅读能力的人都知道耶稣是对最初他派出去的门徒说的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
在。
SB。计算机程序还是根据人的逻辑体系来写的。
【在 b********h 的大作中提到】
: 跟你说过多少次了，可惜你每次都健忘，自己不长记性，怪别人喊口号。
: 我的逻辑很简单，
: 首先
: 按照定义，人是神造的，而逻辑又是人头脑里的产物，所以逻辑体系是神放在人头脑里
: ，帮助人来合理运作的。你可以用逻辑来试图理解神，但无法用逻辑来论证神是否存在。
: 就好像电脑的程序就是一套逻辑体系，借助这套逻辑体系电脑可以做很多人所规划给电
: 脑做的事情。但是人可以随时修改中断程序，甚至可以直接忽略电脑程序的结果，因为
: 人的智慧远高于电脑的智慧。
: 其实逻辑能做的很有限而已，根据逻辑，我甚至不能分辨你是一只通过图灵测试的机器
: 还是真实存在的人，又何谈什么神？
|
b********h
发帖数: 2451 | 13 哈哈，写了这么多，发现你还真看不懂呢。
智商真成问题。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 在。
: SB。计算机程序还是根据人的逻辑体系来写的。
|
s*l
发帖数: 9421 | 14 你这个电脑程序的比喻我觉得有些问题。人的智慧虽然高于电脑，但在逻辑上电脑与人
脑执行的逻辑是一致的，而神的逻辑则可以完全超越人的逻辑。如果是后者会有两种情
况，一是人的逻辑只是神逻辑里的子集，如三维度球体中的二维圆圈；二是人走人的逻
辑，神走神的逻辑。前者人可以理解部分神，但可能想象不出球是个什么样子。后者人
则不可以理解神，但神理解人没问题
。假如神想让人理解他，派耶稣下凡进入人的逻辑空间来作说客也是可以说的通的。
在。
【在 b********h 的大作中提到】
: 跟你说过多少次了，可惜你每次都健忘，自己不长记性，怪别人喊口号。
: 我的逻辑很简单，
: 首先
: 按照定义，人是神造的，而逻辑又是人头脑里的产物，所以逻辑体系是神放在人头脑里
: ，帮助人来合理运作的。你可以用逻辑来试图理解神，但无法用逻辑来论证神是否存在。
: 就好像电脑的程序就是一套逻辑体系，借助这套逻辑体系电脑可以做很多人所规划给电
: 脑做的事情。但是人可以随时修改中断程序，甚至可以直接忽略电脑程序的结果，因为
: 人的智慧远高于电脑的智慧。
: 其实逻辑能做的很有限而已，根据逻辑，我甚至不能分辨你是一只通过图灵测试的机器
: 还是真实存在的人，又何谈什么神？
|
b********h
发帖数: 2451 | 15 比喻当然不可能s等价。只是要说明事情的某一方面而已。
在论证中一个常见的陷阱就是用比喻物的其他特性与被比喻物不合来否定
比喻的有效性。比如我说你壮ru牛，有人抬杠说牛
有角，你没有，怎能像牛呢？
回到我de比喻，只是要说明电脑程序和人的逻辑都有局限性，电脑
程序的判断不见得符合实际情况，人的逻辑也是如此。
至于其他问题，不是这个比喻要涵盖的，也无需无限延伸。
【在 s*l 的大作中提到】
: 你这个电脑程序的比喻我觉得有些问题。人的智慧虽然高于电脑，但在逻辑上电脑与人
: 脑执行的逻辑是一致的，而神的逻辑则可以完全超越人的逻辑。如果是后者会有两种情
: 况，一是人的逻辑只是神逻辑里的子集，如三维度球体中的二维圆圈；二是人走人的逻
: 辑，神走神的逻辑。前者人可以理解部分神，但可能想象不出球是个什么样子。后者人
: 则不可以理解神，但神理解人没问题
: 。假如神想让人理解他，派耶稣下凡进入人的逻辑空间来作说客也是可以说的通的。
:
: 在。
|
