m*********h
发帖数: 5449 | 1 我这里说的是科学方法，定义可以在wikipedia查scientific method.
其实科学方法是很容易上瘾的。
当你的很多知识都是自行总结出来的，这就具备了鉴别真知的能力。
科学方法本身就是一种可以自我激励的，越熟练就越上瘾越依赖。
有很多人把科学方法当作唯一的信仰毫不奇怪，这是很符合人性的。
可惜科学方法对人的思考能力要求较高，需要科学态度的训练和方法的熟练。
科学方法也无法证实或否定上帝的存在性。
相信科学，与相信上帝存在，可以很好的融合。
尤其是人们对世界越了解，越感觉这个世界是有可能被模拟出来的。
这是科学方法支持上帝创世的角度。
当我用科学方法去分析空间，时间的时候，也慢慢感觉到世界是有可能被模拟出来的，
而且被模拟的主体很难知道自己是否是被模拟出来的。Anyway，继续探索。 |
m*********h
发帖数: 5449 | 2 相信上帝存在，但圣经读的比较少，请问这样可以么？ |
J********2
发帖数: 354 | 3 科学是上帝赐给人类认知世界的智慧
科学有解释不了的自然现象，是主耶稣还没有把相关的智慧赐给我们
【在 m*********h 的大作中提到】
: 我这里说的是科学方法，定义可以在wikipedia查scientific method.
: 其实科学方法是很容易上瘾的。
: 当你的很多知识都是自行总结出来的，这就具备了鉴别真知的能力。
: 科学方法本身就是一种可以自我激励的，越熟练就越上瘾越依赖。
: 有很多人把科学方法当作唯一的信仰毫不奇怪，这是很符合人性的。
: 可惜科学方法对人的思考能力要求较高，需要科学态度的训练和方法的熟练。
: 科学方法也无法证实或否定上帝的存在性。
: 相信科学，与相信上帝存在，可以很好的融合。
: 尤其是人们对世界越了解，越感觉这个世界是有可能被模拟出来的。
: 这是科学方法支持上帝创世的角度。
|
R******y
发帖数: 236 | 4 但为什么就能证明这个模拟世界的上帝就是圣经的上帝呢？
我能接受世界的模拟。 |
m****h
发帖数: 1672 | 5 没有谁要证明什么，只是从这个角度去理解，看能不能说得通
【在 R******y 的大作中提到】
: 但为什么就能证明这个模拟世界的上帝就是圣经的上帝呢？
: 我能接受世界的模拟。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 白布的内容是绝对正确的
上帝是最大能又最大善的
以上两点，根据科学方法就能推出矛盾，不能同时成立 |
b*****n
发帖数: 4976 | 7
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
是甚么科学方法呢？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 白布的内容是绝对正确的
: 上帝是最大能又最大善的
: 以上两点，根据科学方法就能推出矛盾，不能同时成立
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 1、圣经中耶稣死而复活的故事令人信服。
2、我认为圣经里有很多与显示相符合的真理。关于爱，人生，夫妻，家庭，社会都有
很多合理的建议。
3、很多基督徒有向神祷告得到回应的经历，当你对神有一定的信仰后，你可能也会有
类似的经历。从个人经历角度进一步让人相信基督教的神是真实存在的真神。
当然这不是证明，只是说信基督教的神是有理由的。而且，我们现实中做任何事都不是
完全论证100%成功才做的。我们都是有了足够的理由，就冒着失败的风险就去做了。这
就是靠信心做事。信不信神的人都是这样。
【在 R******y 的大作中提到】
: 但为什么就能证明这个模拟世界的上帝就是圣经的上帝呢？
: 我能接受世界的模拟。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 9 我认为可以。早期基督徒还没圣经呢。他们信了，就得救了。
但是如果对神，对圣洁，完全没有渴望，认为“信了”就不用再管“神”了。那很可能
还是不信。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 相信上帝存在，但圣经读的比较少，请问这样可以么？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 10 圣经可以完全字面的理解，也可以完全按比喻意义理解。大多数人不是这么极端，对某
些经文做字面理解，对某些段落根据上下文和当时的背景按比喻意义理解。这也是阅读
的常用办法。
科学怎么解读圣经？恐怕不能吧。
上帝是最大能，最大善的。问题是我们知道不知道什么才是大能和大善。一个小老鼠可
能以为搬动一个石子就算最大能，给它吃的就是最大善。可是对人，这些都算不得最大
能和最大善。
总的来说，人来评判神，就已经把神从神坛上拉了下来。要承认神是神，就的承认人无
法评判神。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 白布的内容是绝对正确的
: 上帝是最大能又最大善的
: 以上两点，根据科学方法就能推出矛盾，不能同时成立
|
|
|
m*********h
发帖数: 5449 | 11 认同这点，科学方法无法解读圣经。科学方法是发现知识的方法，前提是必须有可供观
察的现象。如果没有观察上帝的途径，这就无从下手。
怀疑者可以说圣经是编造出来的，这在逻辑上是有可能的，但实行起来难度很大。我对
圣经是为何产生的表示疑问，但是这不妨碍我通过自己的经验推断造物主是否存在。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经可以完全字面的理解，也可以完全按比喻意义理解。大多数人不是这么极端，对某
: 些经文做字面理解，对某些段落根据上下文和当时的背景按比喻意义理解。这也是阅读
: 的常用办法。
: 科学怎么解读圣经？恐怕不能吧。
: 上帝是最大能，最大善的。问题是我们知道不知道什么才是大能和大善。一个小老鼠可
: 能以为搬动一个石子就算最大能，给它吃的就是最大善。可是对人，这些都算不得最大
: 能和最大善。
: 总的来说，人来评判神，就已经把神从神坛上拉了下来。要承认神是神，就的承认人无
: 法评判神。
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
因为“圣经”里的那个肮脏的下流的“上帝”耶和华/耶稣是不存在的。这是可以证明
的！请思考我的证明：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 R******y 的大作中提到】
: 但为什么就能证明这个模拟世界的上帝就是圣经的上帝呢？
: 我能接受世界的模拟。
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
“圣经”关于耶稣“复活”的描写漏洞百出，有些自相矛盾基们能勉强绕过去，但是有
些自相矛盾基们根本绕不过去，只能靠耍无赖自欺欺人。
请思考：
漏洞百出充满自相矛盾：所谓耶稣的“复活”是个谎言
http://www.douban.com/group/topic/18976303/
【在 J*******g 的大作中提到】
: 1、圣经中耶稣死而复活的故事令人信服。
: 2、我认为圣经里有很多与显示相符合的真理。关于爱，人生，夫妻，家庭，社会都有
: 很多合理的建议。
: 3、很多基督徒有向神祷告得到回应的经历，当你对神有一定的信仰后，你可能也会有
: 类似的经历。从个人经历角度进一步让人相信基督教的神是真实存在的真神。
: 当然这不是证明，只是说信基督教的神是有理由的。而且，我们现实中做任何事都不是
: 完全论证100%成功才做的。我们都是有了足够的理由，就冒着失败的风险就去做了。这
: 就是靠信心做事。信不信神的人都是这样。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 按照正常人的自然语言理解，加标准逻辑推理
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 是甚么科学方法呢？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 如果辩论不过了，就不在定义上扯淡，开始说什么“善”不是普通人理解的善。
刚开始传教的时候，普通人没有发现问题的时候，明明知道接受的人误以为就是那个普
通的人认为的好的善，你就不告诉人皆这个“善”不是人理解的善。严格说来，这没有
把白布精神准确传播，你家God是不喜欢的。
学学老子道德经，开篇就明确说了道是说不清的，没有准确描述，只是借用道这个字当
个符号指代他，还可以用大什么别的说法，让大家不要跟平常生活中用的“道”字弄混
。人实事求是。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经可以完全字面的理解，也可以完全按比喻意义理解。大多数人不是这么极端，对某
: 些经文做字面理解，对某些段落根据上下文和当时的背景按比喻意义理解。这也是阅读
: 的常用办法。
: 科学怎么解读圣经？恐怕不能吧。
: 上帝是最大能，最大善的。问题是我们知道不知道什么才是大能和大善。一个小老鼠可
: 能以为搬动一个石子就算最大能，给它吃的就是最大善。可是对人，这些都算不得最大
: 能和最大善。
: 总的来说，人来评判神，就已经把神从神坛上拉了下来。要承认神是神，就的承认人无
: 法评判神。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 16 普通人对善的理解是非常感性的。我发现很多人都是靠感觉说什么是善，什么是恶，而
且这种感觉是相对的。比如自己做了错事，可能人也会说很多理由说这个事其实不坏。
别人做了类似的错事，就说别人做的是错的。评价善恶，要评价动机，行为，和结果，
而我们队这些的了解是有限的，是无法真正判断真正的善恶的。
神的全善是一种绝对的善。比如神派神子耶稣来到人间，在人们还是罪人的时候，是与
神为敌的时候，为人的罪而死。这种善，不是那么好理解的。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 如果辩论不过了，就不在定义上扯淡，开始说什么“善”不是普通人理解的善。
: 刚开始传教的时候，普通人没有发现问题的时候，明明知道接受的人误以为就是那个普
: 通的人认为的好的善，你就不告诉人皆这个“善”不是人理解的善。严格说来，这没有
: 把白布精神准确传播，你家God是不喜欢的。
: 学学老子道德经，开篇就明确说了道是说不清的，没有准确描述，只是借用道这个字当
: 个符号指代他，还可以用大什么别的说法，让大家不要跟平常生活中用的“道”字弄混
: 。人实事求是。
|
m*********h
发帖数: 5449 | 17 道德经是违背科学态度的。这是用来混淆是非的，儒家思想也是一样，用来糊弄人的。
佛教也是一样，越学人越糊涂。
比较一下中国和外国科技创新的差距就知道，十三亿人的科技都是以抄袭为主的，这都
是中国传统文化背景带来的负面影响之一了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 如果辩论不过了，就不在定义上扯淡，开始说什么“善”不是普通人理解的善。
: 刚开始传教的时候，普通人没有发现问题的时候，明明知道接受的人误以为就是那个普
: 通的人认为的好的善，你就不告诉人皆这个“善”不是人理解的善。严格说来，这没有
: 把白布精神准确传播，你家God是不喜欢的。
: 学学老子道德经，开篇就明确说了道是说不清的，没有准确描述，只是借用道这个字当
: 个符号指代他，还可以用大什么别的说法，让大家不要跟平常生活中用的“道”字弄混
: 。人实事求是。
|
