z********o 发帖数: 18304 | 1 按照“圣经”,全天下的人曾经都说同一种语言,你真的相信吗?
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,蟋蟀只有四条腿,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?
按照“圣经”,整个地球是你家主子用水造出来的,你真的相信吗? |
J*******g 发帖数: 8775 | 2 你相信你对圣经的解读是对的么?反正我作为基督徒不相信。
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按照“圣经”,全天下的人曾经都说同一种语言,你真的相信吗? : 按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以 : 及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗? : 按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗? : 按照“圣经”,蟋蟀只有四条腿,你真的相信吗? : 按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗? : 按照“圣经”,整个地球是你家主子用水造出来的,你真的相信吗?
|
z********o 发帖数: 18304 | 3
白纸黑字,上下文清清楚楚。我的理解哪里不对?
你为什么不信?难道你认为“圣经”写错了?请你明确一下。
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你相信你对圣经的解读是对的么?反正我作为基督徒不相信。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 4 你非要按自己的想法理解圣经,很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
字。量子力学,相对论,道德经易经,也都是你所谓的白纸黑字,清清楚楚,中英文对
照,也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成,不根据上下文,
不考虑社会,文化,历史,宗教背景,都会产生误解,跟你说了圣经是很难读的。最好
看study bible。这是对圣经比较
权威的解读。你所谓的自己的解读,不轻信别人,其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文,希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听,说那些也是强奸人类语言,其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”,是被你完全歪曲理解的“圣经”,你所反的“神”,也是
你头脑里臆想的“神”,你反的“基督教”,也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证,跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年,不知道有多少人上了你的当。
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 白纸黑字,上下文清清楚楚。我的理解哪里不对? : 你为什么不信?难道你认为“圣经”写错了?请你明确一下。
|
s*********t 发帖数: 4253 | |
z********o 发帖数: 18304 | 6
我引用的经文,白纸黑字,上下文的意思清清楚楚,你哪里看不懂?还是假装看不懂?
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你非要按自己的想法理解圣经,很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑 : 字。量子力学,相对论,道德经易经,也都是你所谓的白纸黑字,清清楚楚,中英文对 : 照,也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成,不根据上下文, : 不考虑社会,文化,历史,宗教背景,都会产生误解,跟你说了圣经是很难读的。最好 : 看study bible。这是对圣经比较 : 权威的解读。你所谓的自己的解读,不轻信别人,其实是自欺欺人的胡乱解读。 : 网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文,希伯来希腊文都有。 : https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1 : 你连study bible的解释也不听,说那些也是强奸人类语言,其实是你自己在强奸圣经 : 。你现在头脑里的“圣经”,是被你完全歪曲理解的“圣经”,你所反的“神”,也是
|
b********h 发帖数: 2451 | 7 自己脑容量小,只能看上一句下一句,不懂前后贯通看,
就不要丢人现眼。
都是你这么读书,是糟蹋书。红楼梦要是你这么“读”还有个屁的红学
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我引用的经文,白纸黑字,上下文的意思清清楚楚,你哪里看不懂?还是假装看不懂?
|
z********o 发帖数: 18304 | 8
红楼梦是人写的,有点错误也是正常的。
你认为“圣经”有没有错误?
如果你认为“圣经”没有错误,请拿出上下文“前后贯通”解释清楚我的帖子提出的问
题。不要光是喊口号!
【在 b********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自己脑容量小,只能看上一句下一句,不懂前后贯通看, : 就不要丢人现眼。 : 都是你这么读书,是糟蹋书。红楼梦要是你这么“读”还有个屁的红学
|
z********o 发帖数: 18304 | |
b********h 发帖数: 2451 | 10 红学是为了挑错的?蠢猪
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 继续请 longzhong 对话。
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | |
l*******t 发帖数: 1016 | 12 基督新教 基要派 很多篡改圣经 很多随便解经
华人教会 查经班 很多都是 断章取义
不愿意 整章的查
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你非要按自己的想法理解圣经,很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑 : 字。量子力学,相对论,道德经易经,也都是你所谓的白纸黑字,清清楚楚,中英文对 : 照,也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成,不根据上下文, : 不考虑社会,文化,历史,宗教背景,都会产生误解,跟你说了圣经是很难读的。最好 : 看study bible。这是对圣经比较 : 权威的解读。你所谓的自己的解读,不轻信别人,其实是自欺欺人的胡乱解读。 : 网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文,希伯来希腊文都有。 : https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1 : 你连study bible的解释也不听,说那些也是强奸人类语言,其实是你自己在强奸圣经 : 。你现在头脑里的“圣经”,是被你完全歪曲理解的“圣经”,你所反的“神”,也是
|
z********o 发帖数: 18304 | 13 继续追问:
白纸黑字,上下文清清楚楚。我的理解哪里不对?
你为什么不信?难道你认为“圣经”写错了?请你明确一下。
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你相信你对圣经的解读是对的么?反正我作为基督徒不相信。
|
z********o 发帖数: 18304 | |
z********o 发帖数: 18304 | |