z********o
发帖数: 18304 | 1 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？ |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 你相信你对圣经的解读是对的么？反正我作为基督徒不相信。
【在 z********o 的大作中提到】
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
白纸黑字，上下文清清楚楚。我的理解哪里不对？
你为什么不信？难道你认为“圣经”写错了？请你明确一下。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你相信你对圣经的解读是对的么？反正我作为基督徒不相信。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
看study bible。这是对圣经比较
权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年，不知道有多少人上了你的当。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 白纸黑字，上下文清清楚楚。我的理解哪里不对？
: 你为什么不信？难道你认为“圣经”写错了？请你明确一下。
|
s*********t
发帖数: 4253 | |
z********o
发帖数: 18304 | 6
我引用的经文，白纸黑字，上下文的意思清清楚楚，你哪里看不懂？还是假装看不懂？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
: 字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
: 照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
: 不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
: 看study bible。这是对圣经比较
: 权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
: 网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
: https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
: 你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
: 。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
|
b********h
发帖数: 2451 | 7 自己脑容量小，只能看上一句下一句，不懂前后贯通看，
就不要丢人现眼。
都是你这么读书，是糟蹋书。红楼梦要是你这么“读”还有个屁的红学
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我引用的经文，白纸黑字，上下文的意思清清楚楚，你哪里看不懂？还是假装看不懂？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
红楼梦是人写的，有点错误也是正常的。
你认为“圣经”有没有错误？
如果你认为“圣经”没有错误，请拿出上下文“前后贯通”解释清楚我的帖子提出的问
题。不要光是喊口号！
【在 b********h 的大作中提到】
: 自己脑容量小，只能看上一句下一句，不懂前后贯通看，
: 就不要丢人现眼。
: 都是你这么读书，是糟蹋书。红楼梦要是你这么“读”还有个屁的红学
|
|
z********o
发帖数: 18304 | |
b********h
发帖数: 2451 | 10 红学是为了挑错的？蠢猪
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续请 longzhong 对话。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | |
l*******t
发帖数: 1016 | 12 基督新教 基要派 很多篡改圣经 很多随便解经
华人教会 查经班 很多都是 断章取义
不愿意 整章的查
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
: 字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
: 照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
: 不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
: 看study bible。这是对圣经比较
: 权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
: 网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
: https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
: 你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
: 。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
|
z********o
发帖数: 18304 | 13 继续追问：
白纸黑字，上下文清清楚楚。我的理解哪里不对？
你为什么不信？难道你认为“圣经”写错了？请你明确一下。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你相信你对圣经的解读是对的么？反正我作为基督徒不相信。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
