z********o
发帖数: 18304 | 1 下面这个帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1065123.html
3楼，longzhong 发言说：
-----------------------
良心和理智需要践于行。首先，不说侮辱网友的话，每个网名背后都是一个人。
关于基督信仰，我在这里有4年多时间了，看到你问的问题基本上就是
1）杀婴，
2）抹油，
3）女人该不该发言
这三个问题。我说这是你的公式化的三板斧。你自己从来没有认真思考过答案。
我和你来这个版面的目的不同，我是来这里印证自己的思想，寻找信仰的答案。
这几年我在这里学到很多，你有一点点功劳，就是反复试探了我的信心。
你如果有什么除了那三个问题之外的其他问题，我可以试着说说我的理解。谢谢～
-----------------------
我在帖子后面问了哪三个问题之外的问题，longzhong也假装看不见。
longzhong同学，你是铁了心要跟耶稣一样当一个说话如同放屁的人吗？ |
z********o
发帖数: 18304 | 2 除了那三个问题，还有很多，比如：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？ |
z********o
发帖数: 18304 | 3 再比如：
比如：
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？
更重要的是：
剖析基督教最最最核心的教义
http://www.douban.com/group/topic/7560912/
漏洞百出充满自相矛盾：所谓耶稣的“复活”是个谎言
http://www.douban.com/group/topic/18976303/ |
l*******g
发帖数: 286 | 4 言为听，听为信，信而行。
老七，
你很执着，我虽然不明白为什么，我尊重你的选择。再说一遍，我不是严格意义上的基
督徒，我没有受洗。你问的问题，我在圣经上没有看到过，也不是我当下关心的细节问
题。从你发言，你对基督信仰是极度的痛恨，对基督徒是极端的鄙视。这点我认为已经
越过了人之间辩论的界限。
我在这里四年多，看到过至少四五个网友，从开始对你非常客气，到最后对你反唇相讥
，直至恶语相向。这些过程我都看到了。你的发言从客观上打断了对关于信仰有意义的
话题的探讨。我以后只会对我认为有必要回答的问题继续回复你的帖子。
谢谢理解～
无论你的动力是什么，祝你日常生活快乐幸福。还有，只要我在美国，我就会继续关注
这个版面，看看接下来的十年，二十年你在这个版面会如何发言。 |
z********o
发帖数: 18304 | 5
基督教信仰自称是“真理”，“真理”难道还经不起理性的检验？
为什么要自欺欺人呢？细节决定成败。恰恰是这些你逃避的问题证明了基督教是骗人的。
朝闻道，夕死可矣！我在意的是一个“理”字。基们如何看我如何对待我，我毫不在意。
你既然还没受洗，希望你把持住良心和道德底线！
我鄙视基督徒们的理由说得很清楚了：
我鄙视基督徒们的理由之一：他们出卖良知
http://www.douban.com/group/topic/43603570/
我鄙视基督徒们的理由之二：他们极端虚伪
http://www.douban.com/group/topic/43603585/
【在 l*******g 的大作中提到】
: 言为听，听为信，信而行。
: 老七，
: 你很执着，我虽然不明白为什么，我尊重你的选择。再说一遍，我不是严格意义上的基
: 督徒，我没有受洗。你问的问题，我在圣经上没有看到过，也不是我当下关心的细节问
: 题。从你发言，你对基督信仰是极度的痛恨，对基督徒是极端的鄙视。这点我认为已经
: 越过了人之间辩论的界限。
: 我在这里四年多，看到过至少四五个网友，从开始对你非常客气，到最后对你反唇相讥
: ，直至恶语相向。这些过程我都看到了。你的发言从客观上打断了对关于信仰有意义的
: 话题的探讨。我以后只会对我认为有必要回答的问题继续回复你的帖子。
: 谢谢理解～
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
不理解。做人，要言而有信，你打算坚持像耶稣那样说话如同放屁吗？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 言为听，听为信，信而行。
: 老七，
: 你很执着，我虽然不明白为什么，我尊重你的选择。再说一遍，我不是严格意义上的基
: 督徒，我没有受洗。你问的问题，我在圣经上没有看到过，也不是我当下关心的细节问
: 题。从你发言，你对基督信仰是极度的痛恨，对基督徒是极端的鄙视。这点我认为已经
: 越过了人之间辩论的界限。
: 我在这里四年多，看到过至少四五个网友，从开始对你非常客气，到最后对你反唇相讥
: ，直至恶语相向。这些过程我都看到了。你的发言从客观上打断了对关于信仰有意义的
: 话题的探讨。我以后只会对我认为有必要回答的问题继续回复你的帖子。
: 谢谢理解～
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
我过去是怀着虔诚的追求真理的心开始读“圣经”的，还曾经一度差点受洗。
一个哲学家说过：不因为基督教愤怒的人，不了解基督教。
我从对基督教有好感到极度厌恶基督教的过程，就是我从不了解基督教到深入了解基督
教的过程。我对基督教的态度的转变，应证了这个哲学家的话。
接下来会如何发言？耶稣说过，唯独亵渎圣灵的人不得赦免，对吧？我现场亵渎一下：
基督教的圣灵是个下流无耻的王八蛋。
好了，你认为我几十年后会如何发言？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 言为听，听为信，信而行。
: 老七，
: 你很执着，我虽然不明白为什么，我尊重你的选择。再说一遍，我不是严格意义上的基
: 督徒，我没有受洗。你问的问题，我在圣经上没有看到过，也不是我当下关心的细节问
: 题。从你发言，你对基督信仰是极度的痛恨，对基督徒是极端的鄙视。这点我认为已经
: 越过了人之间辩论的界限。
: 我在这里四年多，看到过至少四五个网友，从开始对你非常客气，到最后对你反唇相讥
: ，直至恶语相向。这些过程我都看到了。你的发言从客观上打断了对关于信仰有意义的
: 话题的探讨。我以后只会对我认为有必要回答的问题继续回复你的帖子。
: 谢谢理解～
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 可惜反了这么多年，还是不懂基督教。反的事自己臆想的“基督教”和误解的圣经。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我过去是怀着虔诚的追求真理的心开始读“圣经”的，还曾经一度差点受洗。
: 一个哲学家说过：不因为基督教愤怒的人，不了解基督教。
: 我从对基督教有好感到极度厌恶基督教的过程，就是我从不了解基督教到深入了解基督
: 教的过程。我对基督教的态度的转变，应证了这个哲学家的话。
: 接下来会如何发言？耶稣说过，唯独亵渎圣灵的人不得赦免，对吧？我现场亵渎一下：
: 基督教的圣灵是个下流无耻的王八蛋。
: 好了，你认为我几十年后会如何发言？
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
你这样自己骗自己有意思吗？
我对“圣经”的理解有什么问题？中英文对照，上下文清清楚楚！你那种强奸人类语言
文字的“解释”只能用来欺骗不喜欢真相而喜欢自欺欺人的基督徒们。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 可惜反了这么多年，还是不懂基督教。反的事自己臆想的“基督教”和误解的圣经。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 10 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
看study bible。这是对圣经比较
权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年，不知道有多少人上了你的当。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这样自己骗自己有意思吗？
: 我对“圣经”的理解有什么问题？中英文对照，上下文清清楚楚！你那种强奸人类语言
: 文字的“解释”只能用来欺骗不喜欢真相而喜欢自欺欺人的基督徒们。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
要点脸皮行不行？反驳：
几千年前的外文写的就怎么了？这能难倒你家“全知全能”的主子嘛？一句话：你家“
全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/翻译不出错误？
量子力学，相对论，道德经易经，也都是白纸黑字，但绝不是清清楚楚。或者古文不好
懂，或者内容高深不好懂。但是“圣经”没有这些问题，内容根本不难懂，除非你是个
蠢货。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
: 字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
: 照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
: 不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
: 看study bible。这是对圣经比较
: 权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
: 网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
: https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
: 你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
: 。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
|
z********o
发帖数: 18304 | 12 做人，应当言而有信！
继续有请 longzhong。 |
a***u
发帖数: 4334 | |
z********o
发帖数: 18304 | 14
我是在摆事实讲道理好吧！
【在 a***u 的大作中提到】
: 擦，老七又欺负新来的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15 做人，应当言而有信！
继续有请 longzhong。 |
z********o
发帖数: 18304 | 16 做人，应当言而有信！
继续有请 longzhong。 |
z********o
发帖数: 18304 | 17 做人，应当言而有信！
继续有请 longzhong。 |
b*****n
发帖数: 4976 | |
b*****n
发帖数: 4976 | |
z********o
发帖数: 18304 | 20 做人，应当言而有信！
继续有请 longzhong。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21 做人，应当言而有信！
继续有请 longzhong。 |
z********o
发帖数: 18304 | 22 做人，应当言而有信！
继续有请 longzhong。 |
z********o
发帖数: 18304 | 23 做人，应当言而有信！
继续有请 longzhong。 |
z********o
发帖数: 18304 | 24 做人，应当言而有信！
继续有请 longzhong。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 25 大夫说∶
你的病无好转也无变差
继续食药控制便是 |
