z********o 发帖数: 18304 | 1 下面这个帖子:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1065123.html
3楼,longzhong 发言说:
-----------------------
良心和理智需要践于行。首先,不说侮辱网友的话,每个网名背后都是一个人。
关于基督信仰,我在这里有4年多时间了,看到你问的问题基本上就是
1)杀婴,
2)抹油,
3)女人该不该发言
这三个问题。我说这是你的公式化的三板斧。你自己从来没有认真思考过答案。
我和你来这个版面的目的不同,我是来这里印证自己的思想,寻找信仰的答案。
这几年我在这里学到很多,你有一点点功劳,就是反复试探了我的信心。
你如果有什么除了那三个问题之外的其他问题,我可以试着说说我的理解。谢谢~
-----------------------
我在帖子后面问了哪三个问题之外的问题,longzhong也假装看不见。
longzhong同学,你是铁了心要跟耶稣一样当一个说话如同放屁的人吗? |
z********o 发帖数: 18304 | 2 除了那三个问题,还有很多,比如:
按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗?世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人,病人就__必
__好了”???能“按”好艾滋病吗?
按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说:“不可试探你的主”。我的问题是:如果你不小心喝了氰化钾,你真相信你“
必不受害”吗? |
z********o 发帖数: 18304 | 3 再比如:
比如:
按照“圣经”,全天下的人曾经都说同一种语言,你真的相信吗?
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,蟋蟀只有四条腿,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?
按照“圣经”,整个地球是你家主子用水造出来的,你真的相信吗?
更重要的是:
剖析基督教最最最核心的教义
http://www.douban.com/group/topic/7560912/
漏洞百出充满自相矛盾:所谓耶稣的“复活”是个谎言
http://www.douban.com/group/topic/18976303/ |
l*******g 发帖数: 286 | 4 言为听,听为信,信而行。
老七,
你很执着,我虽然不明白为什么,我尊重你的选择。再说一遍,我不是严格意义上的基
督徒,我没有受洗。你问的问题,我在圣经上没有看到过,也不是我当下关心的细节问
题。从你发言,你对基督信仰是极度的痛恨,对基督徒是极端的鄙视。这点我认为已经
越过了人之间辩论的界限。
我在这里四年多,看到过至少四五个网友,从开始对你非常客气,到最后对你反唇相讥
,直至恶语相向。这些过程我都看到了。你的发言从客观上打断了对关于信仰有意义的
话题的探讨。我以后只会对我认为有必要回答的问题继续回复你的帖子。
谢谢理解~
无论你的动力是什么,祝你日常生活快乐幸福。还有,只要我在美国,我就会继续关注
这个版面,看看接下来的十年,二十年你在这个版面会如何发言。 |
z********o 发帖数: 18304 | 5
基督教信仰自称是“真理”,“真理”难道还经不起理性的检验?
为什么要自欺欺人呢?细节决定成败。恰恰是这些你逃避的问题证明了基督教是骗人的。
朝闻道,夕死可矣!我在意的是一个“理”字。基们如何看我如何对待我,我毫不在意。
你既然还没受洗,希望你把持住良心和道德底线!
我鄙视基督徒们的理由说得很清楚了:
我鄙视基督徒们的理由之一:他们出卖良知
http://www.douban.com/group/topic/43603570/
我鄙视基督徒们的理由之二:他们极端虚伪
http://www.douban.com/group/topic/43603585/
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 言为听,听为信,信而行。 : 老七, : 你很执着,我虽然不明白为什么,我尊重你的选择。再说一遍,我不是严格意义上的基 : 督徒,我没有受洗。你问的问题,我在圣经上没有看到过,也不是我当下关心的细节问 : 题。从你发言,你对基督信仰是极度的痛恨,对基督徒是极端的鄙视。这点我认为已经 : 越过了人之间辩论的界限。 : 我在这里四年多,看到过至少四五个网友,从开始对你非常客气,到最后对你反唇相讥 : ,直至恶语相向。这些过程我都看到了。你的发言从客观上打断了对关于信仰有意义的 : 话题的探讨。我以后只会对我认为有必要回答的问题继续回复你的帖子。 : 谢谢理解~
|
z********o 发帖数: 18304 | 6
不理解。做人,要言而有信,你打算坚持像耶稣那样说话如同放屁吗?
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 言为听,听为信,信而行。 : 老七, : 你很执着,我虽然不明白为什么,我尊重你的选择。再说一遍,我不是严格意义上的基 : 督徒,我没有受洗。你问的问题,我在圣经上没有看到过,也不是我当下关心的细节问 : 题。从你发言,你对基督信仰是极度的痛恨,对基督徒是极端的鄙视。这点我认为已经 : 越过了人之间辩论的界限。 : 我在这里四年多,看到过至少四五个网友,从开始对你非常客气,到最后对你反唇相讥 : ,直至恶语相向。这些过程我都看到了。你的发言从客观上打断了对关于信仰有意义的 : 话题的探讨。我以后只会对我认为有必要回答的问题继续回复你的帖子。 : 谢谢理解~
|
z********o 发帖数: 18304 | 7
我过去是怀着虔诚的追求真理的心开始读“圣经”的,还曾经一度差点受洗。
一个哲学家说过:不因为基督教愤怒的人,不了解基督教。
我从对基督教有好感到极度厌恶基督教的过程,就是我从不了解基督教到深入了解基督
教的过程。我对基督教的态度的转变,应证了这个哲学家的话。
接下来会如何发言?耶稣说过,唯独亵渎圣灵的人不得赦免,对吧?我现场亵渎一下:
基督教的圣灵是个下流无耻的王八蛋。
好了,你认为我几十年后会如何发言?
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 言为听,听为信,信而行。 : 老七, : 你很执着,我虽然不明白为什么,我尊重你的选择。再说一遍,我不是严格意义上的基 : 督徒,我没有受洗。你问的问题,我在圣经上没有看到过,也不是我当下关心的细节问 : 题。从你发言,你对基督信仰是极度的痛恨,对基督徒是极端的鄙视。这点我认为已经 : 越过了人之间辩论的界限。 : 我在这里四年多,看到过至少四五个网友,从开始对你非常客气,到最后对你反唇相讥 : ,直至恶语相向。这些过程我都看到了。你的发言从客观上打断了对关于信仰有意义的 : 话题的探讨。我以后只会对我认为有必要回答的问题继续回复你的帖子。 : 谢谢理解~
|
J*******g 发帖数: 8775 | 8 可惜反了这么多年,还是不懂基督教。反的事自己臆想的“基督教”和误解的圣经。
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我过去是怀着虔诚的追求真理的心开始读“圣经”的,还曾经一度差点受洗。 : 一个哲学家说过:不因为基督教愤怒的人,不了解基督教。 : 我从对基督教有好感到极度厌恶基督教的过程,就是我从不了解基督教到深入了解基督 : 教的过程。我对基督教的态度的转变,应证了这个哲学家的话。 : 接下来会如何发言?耶稣说过,唯独亵渎圣灵的人不得赦免,对吧?我现场亵渎一下: : 基督教的圣灵是个下流无耻的王八蛋。 : 好了,你认为我几十年后会如何发言?
|
z********o 发帖数: 18304 | 9
你这样自己骗自己有意思吗?
我对“圣经”的理解有什么问题?中英文对照,上下文清清楚楚!你那种强奸人类语言
文字的“解释”只能用来欺骗不喜欢真相而喜欢自欺欺人的基督徒们。
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可惜反了这么多年,还是不懂基督教。反的事自己臆想的“基督教”和误解的圣经。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 10 你非要按自己的想法理解圣经,很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
字。量子力学,相对论,道德经易经,也都是你所谓的白纸黑字,清清楚楚,中英文对
照,也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成,不根据上下文,
不考虑社会,文化,历史,宗教背景,都会产生误解,跟你说了圣经是很难读的。最好
看study bible。这是对圣经比较
权威的解读。你所谓的自己的解读,不轻信别人,其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文,希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听,说那些也是强奸人类语言,其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”,是被你完全歪曲理解的“圣经”,你所反的“神”,也是
你头脑里臆想的“神”,你反的“基督教”,也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证,跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年,不知道有多少人上了你的当。
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你这样自己骗自己有意思吗? : 我对“圣经”的理解有什么问题?中英文对照,上下文清清楚楚!你那种强奸人类语言 : 文字的“解释”只能用来欺骗不喜欢真相而喜欢自欺欺人的基督徒们。
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 11
要点脸皮行不行?反驳:
几千年前的外文写的就怎么了?这能难倒你家“全知全能”的主子嘛?一句话:你家“
全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/翻译不出错误?
量子力学,相对论,道德经易经,也都是白纸黑字,但绝不是清清楚楚。或者古文不好
懂,或者内容高深不好懂。但是“圣经”没有这些问题,内容根本不难懂,除非你是个
蠢货。
【在 J*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你非要按自己的想法理解圣经,很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑 : 字。量子力学,相对论,道德经易经,也都是你所谓的白纸黑字,清清楚楚,中英文对 : 照,也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成,不根据上下文, : 不考虑社会,文化,历史,宗教背景,都会产生误解,跟你说了圣经是很难读的。最好 : 看study bible。这是对圣经比较 : 权威的解读。你所谓的自己的解读,不轻信别人,其实是自欺欺人的胡乱解读。 : 网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文,希伯来希腊文都有。 : https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1 : 你连study bible的解释也不听,说那些也是强奸人类语言,其实是你自己在强奸圣经 : 。你现在头脑里的“圣经”,是被你完全歪曲理解的“圣经”,你所反的“神”,也是
|
z********o 发帖数: 18304 | 12 做人,应当言而有信!
继续有请 longzhong。 |
a***u 发帖数: 4334 | |
z********o 发帖数: 18304 | 14
我是在摆事实讲道理好吧!
【在 a***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 擦,老七又欺负新来的。
|
z********o 发帖数: 18304 | 15 做人,应当言而有信!
继续有请 longzhong。 |
z********o 发帖数: 18304 | 16 做人,应当言而有信!
继续有请 longzhong。 |
z********o 发帖数: 18304 | 17 做人,应当言而有信!
继续有请 longzhong。 |
b*****n 发帖数: 4976 | |
b*****n 发帖数: 4976 | |
z********o 发帖数: 18304 | 20 做人,应当言而有信!
继续有请 longzhong。 |
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 21 做人,应当言而有信!
继续有请 longzhong。 |
z********o 发帖数: 18304 | 22 做人,应当言而有信!
继续有请 longzhong。 |
z********o 发帖数: 18304 | 23 做人,应当言而有信!
继续有请 longzhong。 |
z********o 发帖数: 18304 | 24 做人,应当言而有信!
继续有请 longzhong。 |
b*****n 发帖数: 4976 | 25 大夫说∶
你的病无好转也无变差
继续食药控制便是 |