x**********g
发帖数: 75 | 1 英文翻译是用“rock”。在没有磐石的地方怎么盖房子呢？做一个像磐石一样坚固的石
头就可以了。现代称为“地基”。不在地基上盖房子的当然是愚蠢人。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2 基们“解经”的终极绝招就是强奸人类的语言文字。我把这一招总结为：“黑”在这里
是“白”的意思。。。。。。
你家主子说聪明人要在磐石上建房子，基们把“磐石”解释成“地基”。
我只能说：当基督徒一定要这样无耻吗？ |
J*******g
发帖数: 8775 | 3 古代可能还没有水泥吧。
【在 x**********g 的大作中提到】
: 英文翻译是用“rock”。在没有磐石的地方怎么盖房子呢？做一个像磐石一样坚固的石
: 头就可以了。现代称为“地基”。不在地基上盖房子的当然是愚蠢人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
哈哈哈！笑死人了！古代有多少人把房子建在磐石上？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 古代可能还没有水泥吧。
|
b********h
发帖数: 2451 | 5 傻逼，你应该问古代中东地区有多少人把房子立在沙土上？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！古代有多少人把房子建在磐石上？
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
古代的事情我不知道。现代社会，绝大多数人并不是把房子建在磐石上，对吧？
【在 b********h 的大作中提到】
: 傻逼，你应该问古代中东地区有多少人把房子立在沙土上？
|
J********2
发帖数: 354 | 7 水泥沙子组成的一整块地基
应该和古代的磐石是一样的
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 古代的事情我不知道。现代社会，绝大多数人并不是把房子建在磐石上，对吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
你说一样就一样？
你家“全知全能”“看千年如一日”的主子难道不知道将来用水泥？
但是你家主子仍然说了，房子应该建在磐石上。
【在 J********2 的大作中提到】
: 水泥沙子组成的一整块地基
: 应该和古代的磐石是一样的
|
J********2
发帖数: 354 | 9 磐石应该是 一类坚固结实而且形成一整块的物质，
磐石只是其中一例，
现代的钢筋，水泥混凝土，显然可以达到一样的效果
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你说一样就一样？
: 你家“全知全能”“看千年如一日”的主子难道不知道将来用水泥？
: 但是你家主子仍然说了，房子应该建在磐石上。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 10 不知道。但是耶稣说的没错啊，建在大石头上房子才结实嘛。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你说一样就一样？
: 你家“全知全能”“看千年如一日”的主子难道不知道将来用水泥？
: 但是你家主子仍然说了，房子应该建在磐石上。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
你家“全知全能”的主子会不知道将来的水泥？但是你家主子仍然说房子应该建在磐石
之上。是你的智慧高还是你家主子的智慧高？你怎么知道你家主子没有别的深意？
【在 J********2 的大作中提到】
: 磐石应该是 一类坚固结实而且形成一整块的物质，
: 磐石只是其中一例，
: 现代的钢筋，水泥混凝土，显然可以达到一样的效果
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
现代人不把房子建在磐石上，这在你家主子看来是愚蠢的，承认吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不知道。但是耶稣说的没错啊，建在大石头上房子才结实嘛。
|
x**********g
发帖数: 75 | 13 这也可以做为一个“字句是叫人死，精意是叫人活”的例子：认为磐石就不是地基，地
基就不是磐石。这也是神的智慧，早就预备好了使得有些人要结结实实心甘情愿地跌倒
在这个“磐石”上。
那句经文的重点是听到耶稣的话却不去照着做是多么愚蠢的行为。我们各位的反应恰恰
印证了耶稣的话说得如此符合事实，如此必要。但对大部分人而言，却是自愿做那个愚
蠢人。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 14 说得好！
【在 x**********g 的大作中提到】
: 这也可以做为一个“字句是叫人死，精意是叫人活”的例子：认为磐石就不是地基，地
: 基就不是磐石。这也是神的智慧，早就预备好了使得有些人要结结实实心甘情愿地跌倒
: 在这个“磐石”上。
: 那句经文的重点是听到耶稣的话却不去照着做是多么愚蠢的行为。我们各位的反应恰恰
: 印证了耶稣的话说得如此符合事实，如此必要。但对大部分人而言，却是自愿做那个愚
: 蠢人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
换句话说，你家主子其实并不希望我们这些严谨求实的人们“得救”，是不是？请明确
一下。
【在 x**********g 的大作中提到】
: 这也可以做为一个“字句是叫人死，精意是叫人活”的例子：认为磐石就不是地基，地
: 基就不是磐石。这也是神的智慧，早就预备好了使得有些人要结结实实心甘情愿地跌倒
: 在这个“磐石”上。
: 那句经文的重点是听到耶稣的话却不去照着做是多么愚蠢的行为。我们各位的反应恰恰
: 印证了耶稣的话说得如此符合事实，如此必要。但对大部分人而言，却是自愿做那个愚
: 蠢人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
你写过论文没有？非重点的地方就可以胡说八道吗？
【在 x**********g 的大作中提到】
: 这也可以做为一个“字句是叫人死，精意是叫人活”的例子：认为磐石就不是地基，地
: 基就不是磐石。这也是神的智慧，早就预备好了使得有些人要结结实实心甘情愿地跌倒
: 在这个“磐石”上。
: 那句经文的重点是听到耶稣的话却不去照着做是多么愚蠢的行为。我们各位的反应恰恰
: 印证了耶稣的话说得如此符合事实，如此必要。但对大部分人而言，却是自愿做那个愚
: 蠢人。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17 你把严谨求实当成google translate水品的阅读和钻牛角尖了。真让人着急。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你写过论文没有？非重点的地方就可以胡说八道吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
下面的经文怎么是“描述性经文”了？你为什么只能逃避问题？
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
“养长老，慈幼孤。”）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你把严谨求实当成google translate水品的阅读和钻牛角尖了。真让人着急。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 19 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
徒必须抹油，或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
但是神还是会倾听出于信心的祷告的，祷告还是可以产生治病的奇迹的，参考吴勇的事：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/992151.html。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
你多年误解圣经，还四处宣传误导人，真是让人不解。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 下面的经文怎么是“描述性经文”了？你为什么只能逃避问题？
: 雅各书
: 5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
: 他祷告。
: Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
: over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
: 5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
: And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
: will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
下面的经文怎么是“描述性经文”了？你为什么只能逃避问题？
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
: 因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
: 发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
: 等等发展情况考虑，所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
: 徒必须抹油，或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
: 学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
: 这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
: 而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
: 治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
: 件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
|
