j*******7
发帖数: 6300 | 1 问题：什么是地球的年龄？地球的年龄有多大？
回答： 依照圣经给的事实，亚当是在我们这个星球诞生的第六天被造，我们可以通过
人类年代发展顺序推断出以圣经为基准的地球的大致年龄。这个方法以创世纪的数据为
精确，创世纪中描述的神六天造物的周期是字面上的２４小时，对此没有年代顺序上的
分歧。
创世纪五章和十一章列出的家谱提供了亚当和他的后代在多大年龄有了下一代的，这个
繁衍的线索一直延续到亚伯拉罕。通过亚伯拉罕在历史编年中的位置，再把创世纪五章
和十一章里的年龄加起来，显而易见圣经交待地球的年龄大约有六千年，前后会有几百
年的出入。
那么关于当今流行，大多数科学家接受的在众多院校中教授有关地球年龄有四十六亿年
是怎么回事？这个年龄主要来源于两种计算日期的方法：辐射公制式计算日期和按地质
年轮推算。主张较轻地球年龄，约六千年的科学家们坚持：辐射公制式推算的缺点在于
：它建立在一系列错误的推断上；地质年轮推算的缺点在于：它使用了循环推理。更进
一步，他们指出了关于古老地球神话的揭穿，比如流行的错误观念中地质分层、化石和
钻石、煤、石油、钟乳石、石笋等的形成要花很长时间。年轻地球说的维护者终于展示
出年轻地球代替古老地球的有力证据。相信年轻地球的科学家们知道，虽然在今天他们
占少数，但坚信：当越来越多的科学家重新检验证据并审查当前已被接受的古老地球示
范之后，他们的声势一定会壮大的。
总之，地球的年龄无法被证实。无论是六千年还是四十六亿年－两种观点（以及这之间
的观点）都出于信仰和推算。那些坚持四十六亿年的人相信，如辐射公制式的推算方法
可靠，历史上发生的任何事都没能破坏辐射同位素的正常衰变。那些坚持六千年观点的
人相信：圣经是真实的，其中解释地球“表面”年龄的因素，比如全球性的洪水是真实
的：神把宇宙造成“看起来”存在了很久的样子。比方说，神把亚当和夏娃造成两个成
人。如果医生在亚当和夏娃被造的那天检查他们，会发现他们有二十岁了（或显得那么
大）－实际上，亚当和夏娃当时只有一天的年龄。无论是情形怎样，总有充分理由相信
神的话，而不去信持进化论观点的无神论学者们。
http://www.gotquestions.org/Chinese/Chinese-age-earth.html |
m******t
发帖数: 1171 | 2 地球只有6千年. 这个连天主教都不认了, 华基还抱着当宝贝.
那么太阳系有几年?
月亮有几年?
恐龙在哪年?
地下石油是哪年来的?
这就是基们研究圣经无误的成果.
"相信年轻地球的科学家们知道，虽然在今天他们占少数，但坚信：当越来越多的科学
家重新检验证据并审查当前已被接受的古老地球示范之后，他们的声势一定会壮大的。"
【在 j*******7 的大作中提到】
: 问题：什么是地球的年龄？地球的年龄有多大？
: 回答： 依照圣经给的事实，亚当是在我们这个星球诞生的第六天被造，我们可以通过
: 人类年代发展顺序推断出以圣经为基准的地球的大致年龄。这个方法以创世纪的数据为
: 精确，创世纪中描述的神六天造物的周期是字面上的２４小时，对此没有年代顺序上的
: 分歧。
: 创世纪五章和十一章列出的家谱提供了亚当和他的后代在多大年龄有了下一代的，这个
: 繁衍的线索一直延续到亚伯拉罕。通过亚伯拉罕在历史编年中的位置，再把创世纪五章
: 和十一章里的年龄加起来，显而易见圣经交待地球的年龄大约有六千年，前后会有几百
: 年的出入。
: 那么关于当今流行，大多数科学家接受的在众多院校中教授有关地球年龄有四十六亿年
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
要点脸皮行不行？怎么会没有分歧？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，这个难道不是分歧？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 问题：什么是地球的年龄？地球的年龄有多大？
: 回答： 依照圣经给的事实，亚当是在我们这个星球诞生的第六天被造，我们可以通过
: 人类年代发展顺序推断出以圣经为基准的地球的大致年龄。这个方法以创世纪的数据为
: 精确，创世纪中描述的神六天造物的周期是字面上的２４小时，对此没有年代顺序上的
: 分歧。
: 创世纪五章和十一章列出的家谱提供了亚当和他的后代在多大年龄有了下一代的，这个
: 繁衍的线索一直延续到亚伯拉罕。通过亚伯拉罕在历史编年中的位置，再把创世纪五章
: 和十一章里的年龄加起来，显而易见圣经交待地球的年龄大约有六千年，前后会有几百
: 年的出入。
: 那么关于当今流行，大多数科学家接受的在众多院校中教授有关地球年龄有四十六亿年
|
b*****n
发帖数: 4976 | 4
。"
=================
拜托你先细心读一读上文的最未一段。
文未读， 便急急来反驳！
争先会有奖的吗？
【在 m******t 的大作中提到】
: 地球只有6千年. 这个连天主教都不认了, 华基还抱着当宝贝.
: 那么太阳系有几年?
: 月亮有几年?
: 恐龙在哪年?
: 地下石油是哪年来的?
: 这就是基们研究圣经无误的成果.
: "相信年轻地球的科学家们知道，虽然在今天他们占少数，但坚信：当越来越多的科学
: 家重新检验证据并审查当前已被接受的古老地球示范之后，他们的声势一定会壮大的。"
|
j******f
发帖数: 228 | 5 The problem is, so far we haven't seen counter-example against the
scientific evidence. And if there are solid counter-examples, we are very
happy to accept them.
On the contrary, fundamentalists will never accept any scientific evidence.
Their belief is solely based on faith.
【在 j*******7 的大作中提到】
: 问题：什么是地球的年龄？地球的年龄有多大？
: 回答： 依照圣经给的事实，亚当是在我们这个星球诞生的第六天被造，我们可以通过
: 人类年代发展顺序推断出以圣经为基准的地球的大致年龄。这个方法以创世纪的数据为
: 精确，创世纪中描述的神六天造物的周期是字面上的２４小时，对此没有年代顺序上的
: 分歧。
: 创世纪五章和十一章列出的家谱提供了亚当和他的后代在多大年龄有了下一代的，这个
: 繁衍的线索一直延续到亚伯拉罕。通过亚伯拉罕在历史编年中的位置，再把创世纪五章
: 和十一章里的年龄加起来，显而易见圣经交待地球的年龄大约有六千年，前后会有几百
: 年的出入。
: 那么关于当今流行，大多数科学家接受的在众多院校中教授有关地球年龄有四十六亿年
|
b*****d
发帖数: 7166 | 6 Their belief is solely based on face.
.
【在 j******f 的大作中提到】
: The problem is, so far we haven't seen counter-example against the
: scientific evidence. And if there are solid counter-examples, we are very
: happy to accept them.
: On the contrary, fundamentalists will never accept any scientific evidence.
: Their belief is solely based on faith.
|
b*****n
发帖数: 4976 | 7
.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
well, then
how do you comment on this :
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1068001.html
especially on #1
I expect something 'solid' from you.
How would you debunk the 'theories' put forward in that post?
【在 j******f 的大作中提到】
: The problem is, so far we haven't seen counter-example against the
: scientific evidence. And if there are solid counter-examples, we are very
: happy to accept them.
: On the contrary, fundamentalists will never accept any scientific evidence.
: Their belief is solely based on faith.
|
j*******7
发帖数: 6300 | 8 太阳大小是否恒定有争议。Here is an article relevant to this topic--
https://answersingenesis.org/astronomy/sun/is-the-sun-shrinking/
Is the Sun Shrinking?
Part Two: The Debate Continues |
m******t
发帖数: 1171 | 9 基们一会儿宇宙大爆炸, 说这个支持神创, 一会儿又地球6千岁, 说这个符合圣经.
根本不知道这两个理论其实相互矛盾.
基最重要的是: 可以把人忽悠了.
爱因斯坦是基督徒, 这类也是华基们创造的.
诺亚方舟找到了, 这也是华基扇乎的.
就这种蒙人的态度, 还到处传.
蒙人的, 特有理. 咱是信圣经的, 怕什么.
改叫"八口" 教算了. |
b*****n
发帖数: 4976 | 10
＝＝＝＝＝
你不要无病呻吟
快针对论题回应，反驳
人家就拿出了科学论证，说明宇宙地球是只有6000-7000年的可能。
提出那些论点的都是 PhD 衔头的人，算不算「科学家」你自己说了。
文章也是发表在学刋杂志上的。
你不同意该等论点，
便拿出反证，
不用骂娘骂街
【在 m******t 的大作中提到】
: 基们一会儿宇宙大爆炸, 说这个支持神创, 一会儿又地球6千岁, 说这个符合圣经.
: 根本不知道这两个理论其实相互矛盾.
: 基最重要的是: 可以把人忽悠了.
: 爱因斯坦是基督徒, 这类也是华基们创造的.
: 诺亚方舟找到了, 这也是华基扇乎的.
: 就这种蒙人的态度, 还到处传.
: 蒙人的, 特有理. 咱是信圣经的, 怕什么.
: 改叫"八口" 教算了.
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 11
诺亚方舟找到了, 这也是华基扇乎的.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
说宇宙世界只有几千年的，
不是与说找到方舟的是同一班人。
一样事还一样。
不要无以反辩便企图岔开话题
【在 m******t 的大作中提到】
: 基们一会儿宇宙大爆炸, 说这个支持神创, 一会儿又地球6千岁, 说这个符合圣经.
: 根本不知道这两个理论其实相互矛盾.
: 基最重要的是: 可以把人忽悠了.
: 爱因斯坦是基督徒, 这类也是华基们创造的.
: 诺亚方舟找到了, 这也是华基扇乎的.
: 就这种蒙人的态度, 还到处传.
: 蒙人的, 特有理. 咱是信圣经的, 怕什么.
: 改叫"八口" 教算了.
|
b*****n
发帖数: 4976 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 13
==================
是你这种无知之徒， 才会以为大爆炸必需与神创对立的。
谁说两者不能兼容？
只有大爆炸论容不下神创论，
神创论绝对可以容下大爆炸论， 还有空位剩。
【在 m******t 的大作中提到】
: 基们一会儿宇宙大爆炸, 说这个支持神创, 一会儿又地球6千岁, 说这个符合圣经.
: 根本不知道这两个理论其实相互矛盾.
: 基最重要的是: 可以把人忽悠了.
: 爱因斯坦是基督徒, 这类也是华基们创造的.
: 诺亚方舟找到了, 这也是华基扇乎的.
: 就这种蒙人的态度, 还到处传.
: 蒙人的, 特有理. 咱是信圣经的, 怕什么.
: 改叫"八口" 教算了.
|
R*********r
发帖数: 1214 | 14 地球的年龄和人类的历史不是一回事。
人类存在了6千年是合理的 |
b*****n
发帖数: 4976 | 15
-------------
如何合理呢？
【在 R*********r 的大作中提到】
: 地球的年龄和人类的历史不是一回事。
: 人类存在了6千年是合理的
|
b*****n
发帖数: 4976 | |
b*********n
发帖数: 1607 | 17 石油
计算石油和天然气的蕴藏量，可以证明地球是年轻的
在地表下蕴藏着丰富的石油和天然气，这些物质被有孔的、可渗透的岩石所包裹，并且
承受着巨大的压力。但是，若是蕴藏时间超过1万年，那么这些石油与天然气就早被高
压分解了。所以，持续的高压清楚显明，石油的蕴藏不可能像理论上所说的那么悠久。
月球
计算宇宙尘的堆积年数，可以证明地球是年轻的
“宇宙尘”就是宇宙的尘土，从宇宙的各处常会慢慢地降到地球，及月球上。概算宇宙
尘降下的速度，及宇宙尘的堆积量，就可推算出星球大概的年龄。但是因为地球有大气
层，又有海洋，并且地表又是活动的，故此在地球上测量宇宙尘的堆积量是相对困难的
。但月球既无大气，也没有海，表面也不动，所以降落在月球表面所堆积的宇宙尘，从
月球诞生到现在都会留存在那里的。进化论学家认为月球与地球的年龄是相同的，有45
亿年，若果真如此的话，那月球表面的宇宙尘应该有几十公尺厚，但是事实上，月球表
面的宇宙尘才几寸厚。所以，美国德州（Texas）大学教授Dr．Harold S．Slusher这样
说：宇宙尘的堆积年数，说它是几十亿年，不如说只是五，六千年为正确。
恐龙
1、在德克薩斯州靠近Glen Rose的Paluxy河沿岸發現是人類遺跡和所有曾在這里生活的
動物的遺跡的混合體。雷龍的腳印，令人生畏的暴龍的爪印，其他恐龍的三趾足跡，及
一种生活在數百万年前，并不与恐龍同時代的劍齒虎的足印同時并存。至于人類足印，
大都是連續的，突出于Paluxy河岸，步幅自然，并延伸至河床。
2、Ica Peru . Ancient stone carvings with humans and dinosaurs
。"
【在 m******t 的大作中提到】
: 地球只有6千年. 这个连天主教都不认了, 华基还抱着当宝贝.
: 那么太阳系有几年?
: 月亮有几年?
: 恐龙在哪年?
: 地下石油是哪年来的?
: 这就是基们研究圣经无误的成果.
: "相信年轻地球的科学家们知道，虽然在今天他们占少数，但坚信：当越来越多的科学
: 家重新检验证据并审查当前已被接受的古老地球示范之后，他们的声势一定会壮大的。"
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
哈哈哈！基们真是不懂装懂。把相关论文拿出来！
【在 b*********n 的大作中提到】
: 石油
: 计算石油和天然气的蕴藏量，可以证明地球是年轻的
: 在地表下蕴藏着丰富的石油和天然气，这些物质被有孔的、可渗透的岩石所包裹，并且
: 承受着巨大的压力。但是，若是蕴藏时间超过1万年，那么这些石油与天然气就早被高
: 压分解了。所以，持续的高压清楚显明，石油的蕴藏不可能像理论上所说的那么悠久。
: 月球
: 计算宇宙尘的堆积年数，可以证明地球是年轻的
: “宇宙尘”就是宇宙的尘土，从宇宙的各处常会慢慢地降到地球，及月球上。概算宇宙
: 尘降下的速度，及宇宙尘的堆积量，就可推算出星球大概的年龄。但是因为地球有大气
: 层，又有海洋，并且地表又是活动的，故此在地球上测量宇宙尘的堆积量是相对困难的
|
c*********l
发帖数: 1065 | 19 哪位phd科学家etc.有科学的论证地球只有6000万岁的请拿出证据，
信口胡言是不是对你自己信仰的一种亵渎嘛？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 请 mayliszt 出来对话
: 不要潜逃
|
b*****n
发帖数: 4976 | 20
===================
无问题,
不懂的最紧要开声讨教便是。
先来给你三位∶
John A. Eddy PhD Thesis in Astrophysics the University of Colorado at
Boulder
Thomas G. Barnes an AB from Hardin-Simmons University in 1933, an MS from
Brown University under Robert Bruce Lindsay in 1936, and an honorary Sc.D
Andrew Snelling B.Sc.(Hons), Ph.D. (Geology)
我来看你识多少，
你不懂的就去做点功课才回来。。。
不学无术的就给我弹开
信口胡言是对你自己智慧的一种亵渎
【在 c*********l 的大作中提到】
: 哪位phd科学家etc.有科学的论证地球只有6000万岁的请拿出证据，
: 信口胡言是不是对你自己信仰的一种亵渎嘛？
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 21
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外，
那些说地球宇宙很年青的，
也不说地球有『6000万岁』！
你脑力不好， 眼力也不济
把口却过份发育。
【在 c*********l 的大作中提到】
: 哪位phd科学家etc.有科学的论证地球只有6000万岁的请拿出证据，
: 信口胡言是不是对你自己信仰的一种亵渎嘛？
|
c*********l
发帖数: 1065 | 22 哈哈，起码我还没有像你这么mean，上来就人身攻击:-)看来这个版上的所谓基督徒真
是厉害，主指导的不错？
我视力是不好，原来一楼说的是6千年，这更逗乐我了，这连地心说都比不上
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 另外，
: 那些说地球宇宙很年青的，
: 也不说地球有『6000万岁』！
: 你脑力不好， 眼力也不济
: 把口却过份发育。
|
z********o
发帖数: 18304 | 23
垃圾，懒得看。
请拿出 peer-reviewed 正式发表的论文！！！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 另外，
: 那些说地球宇宙很年青的，
: 也不说地球有『6000万岁』！
: 你脑力不好， 眼力也不济
: 把口却过份发育。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 24
======================
你不用看，不用读
你读不明白的
资质未够。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 垃圾，懒得看。
: 请拿出 peer-reviewed 正式发表的论文！！！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 25
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你的脸给打肿了未有？痛吗？
你多用点智慧便会消肿的了。
【在 c*********l 的大作中提到】
: 哈哈，起码我还没有像你这么mean，上来就人身攻击:-)看来这个版上的所谓基督徒真
: 是厉害，主指导的不错？
: 我视力是不好，原来一楼说的是6千年，这更逗乐我了，这连地心说都比不上
|
b*****n
发帖数: 4976 | 26
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你乐不乐我不会重视
要反驳人家的论点，便拿出科学一点的理据
不要学 mayliszt 般得个骂街式回应
当年伽里略说出地晓日论时，也是逗得当时的科学家大乐的。
在未有真凭实据前，
你今日抗拒年青创造说，犹如当年的人抗拒伽里略一样而已。
你一定是对了的吗？
【在 c*********l 的大作中提到】
: 哈哈，起码我还没有像你这么mean，上来就人身攻击:-)看来这个版上的所谓基督徒真
: 是厉害，主指导的不错？
: 我视力是不好，原来一楼说的是6千年，这更逗乐我了，这连地心说都比不上
|
b*****n
发帖数: 4976 | 27
＝＝＝＝＝＝＝＝
你只是不够我 mean
不是你为人厚道，没有 mean
你有没有先出口mean人，看你自己的帖反省一下罢。
【在 c*********l 的大作中提到】
: 哈哈，起码我还没有像你这么mean，上来就人身攻击:-)看来这个版上的所谓基督徒真
: 是厉害，主指导的不错？
: 我视力是不好，原来一楼说的是6千年，这更逗乐我了，这连地心说都比不上
|
E**********l
发帖数: 264 | 28 各位，我不参与信仰讨论，不过这篇讨论地球年龄上了首页，进来看一下。
请问给出的“三位”中第一位的博士论文能否给个详细说明的链接，我查阅此人只能找到
https://aas.org/obituaries/john-allen-eddy-1931-2009
http://en.wikipedia.org/wiki/John_A._Eddy#Childhood_and_educati
说的都是同一个人，但是此人的研究似乎不是地球年龄，他的博士论文内容简介如下，
也与这个无关：
Eddy completed his PhD Thesis at the University of Colorado at Boulder in
December 1961 titled "The Stratospheric Solar Aureole".[6]
Abstract: The theory of light scattering by small particles is summarized to
develop the formulae needed to interpret solar aureole data obtained in
balloon flights at stratospheric altitudes. Included are the Rayleihg law
for small particles, the Chandrasekhar solution of the planetary scattering
problem, and the Mie theory for large particle scattering. Observations
cover the wavelength range from 0.37 to 0.79 micrometre at the scattering
angle 2.4 degrees, and over the altitude range from 42,000 ft. to 80,000 ft.
The findings suggest that the form of the particle size distribution
changes with altitude, becoming a steeper function of particle radius at
higher altitudes.
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你只是不够我 mean
: 不是你为人厚道，没有 mean
: 你有没有先出口mean人，看你自己的帖反省一下罢。
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
找到
不奇怪。基督徒们是最喜欢造谣的一群人。我说这话，完全没有攻击的意思。
【在 E**********l 的大作中提到】
: 各位，我不参与信仰讨论，不过这篇讨论地球年龄上了首页，进来看一下。
: 请问给出的“三位”中第一位的博士论文能否给个详细说明的链接，我查阅此人只能找到
: https://aas.org/obituaries/john-allen-eddy-1931-2009
: http://en.wikipedia.org/wiki/John_A._Eddy#Childhood_and_educati
: 说的都是同一个人，但是此人的研究似乎不是地球年龄，他的博士论文内容简介如下，
: 也与这个无关：
: Eddy completed his PhD Thesis at the University of Colorado at Boulder in
: December 1961 titled "The Stratospheric Solar Aureole".[6]
: Abstract: The theory of light scattering by small particles is summarized to
: develop the formulae needed to interpret solar aureole data obtained in
|
b*****n
发帖数: 4976 | 30
找到
to
========
很高兴见到你会对当下的资讯，有一个先来核实才去信的心，
不是那些人云亦云的传话机。
"The Stratospheric Solar Aureole" 是John A. Eddy取得博士学位的研究论文和研究
领域。不代表取得博士后不会有其它发表和研究的。
加油，努力！
另外，亦补充一下
该学者没有说宇宙只有6000年，
只是对说「宇宙有50亿年」的说法有怀疑
【在 E**********l 的大作中提到】
: 各位，我不参与信仰讨论，不过这篇讨论地球年龄上了首页，进来看一下。
: 请问给出的“三位”中第一位的博士论文能否给个详细说明的链接，我查阅此人只能找到
: https://aas.org/obituaries/john-allen-eddy-1931-2009
: http://en.wikipedia.org/wiki/John_A._Eddy#Childhood_and_educati
: 说的都是同一个人，但是此人的研究似乎不是地球年龄，他的博士论文内容简介如下，
: 也与这个无关：
: Eddy completed his PhD Thesis at the University of Colorado at Boulder in
: December 1961 titled "The Stratospheric Solar Aureole".[6]
: Abstract: The theory of light scattering by small particles is summarized to
: develop the formulae needed to interpret solar aureole data obtained in
|
|
|
E**********l
发帖数: 264 | 31 那请问哪里有他的关于地球年龄的研究文献？
从你的上下文来看，似乎是把他的博士论文作为了支持你的地球年龄观点的一个依据。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 找到
: to
: ========
: 很高兴见到你会对当下的资讯，有一个先来核实才去信的心，
: 不是那些人云亦云的传话机。
: "The Stratospheric Solar Aureole" 是John A. Eddy取得博士学位的研究论文和研究
: 领域。不代表取得博士后不会有其它发表和研究的。
: 加油，努力！
: 另外，亦补充一下
|
b*****n
发帖数: 4976 | 32
＝＝＝＝＝
有心人自会找到，不会如那 zhaowendao 般，即使找来，也是「懒得看」。
（其实，「懒得看」只是来掩饰他不晓如何去找的真面目。）
一看便知这是在你能力范围以内的事。
【在 E**********l 的大作中提到】
: 那请问哪里有他的关于地球年龄的研究文献？
: 从你的上下文来看，似乎是把他的博士论文作为了支持你的地球年龄观点的一个依据。
|
E**********l
发帖数: 264 | 33 哦，抱歉，我找不到。
找到的话会很高兴直接放上来。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝
: 有心人自会找到，不会如那 zhaowendao 般，即使找来，也是「懒得看」。
: （其实，「懒得看」只是来掩饰他不晓如何去找的真面目。）
: 一看便知这是在你能力范围以内的事。
|
z********o
发帖数: 18304 | 34
我懒得看，是因为那不是peer-reviewed的正式发表的论文。
废话少说，请给出论证地球年纪只有几千年的peer-reviewed的正式发表的论文。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝
: 有心人自会找到，不会如那 zhaowendao 般，即使找来，也是「懒得看」。
: （其实，「懒得看」只是来掩饰他不晓如何去找的真面目。）
: 一看便知这是在你能力范围以内的事。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 35
==========================
下次你发文前，
实应也先发给我来一个 peer-review ，你才好发表
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我懒得看，是因为那不是peer-reviewed的正式发表的论文。
: 废话少说，请给出论证地球年纪只有几千年的peer-reviewed的正式发表的论文。
|
c*********l
发帖数: 1065 | 36 真厉害，冒犯了您这么正直与友爱的基督徒，我是该反省反省了
因为质疑您的宇宙真理，恳请您别把我绑在柴火堆上烧了
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ==========================
: 下次你发文前，
: 实应也先发给我来一个 peer-review ，你才好发表
|
b*****n
发帖数: 4976 | 37
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
真好，
你领悟了先敬人一尺
人敬你一丈的道理
（zhaowendao 例外！）
【在 c*********l 的大作中提到】
: 真厉害，冒犯了您这么正直与友爱的基督徒，我是该反省反省了
: 因为质疑您的宇宙真理，恳请您别把我绑在柴火堆上烧了
|
b*****n
发帖数: 4976 | 38
＝＝＝＝＝＝＝＝
科技发达了，
今日可能会改用微波炉
（减低温室效应， 人人有责）
【在 c*********l 的大作中提到】
: 真厉害，冒犯了您这么正直与友爱的基督徒，我是该反省反省了
: 因为质疑您的宇宙真理，恳请您别把我绑在柴火堆上烧了
|
b*****n
发帖数: 4976 | 39
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看你这样说，
你当真是网络重金属中毒了。
网上坊间广传的『教会烧死科学家』，
实在犹如重金属，
长期接触， 有损智慧， 耳目失灵。
【在 c*********l 的大作中提到】
: 真厉害，冒犯了您这么正直与友爱的基督徒，我是该反省反省了
: 因为质疑您的宇宙真理，恳请您别把我绑在柴火堆上烧了
|
b*****n
发帖数: 4976 | 40
－－－－－－－－
Bulletin of the American Astronomical Society, Vol. 11, 1979, p.437.
【在 E**********l 的大作中提到】
: 哦，抱歉，我找不到。
: 找到的话会很高兴直接放上来。
|
|
|
E**********l
发帖数: 264 | 41 这肯定是一个很正规的学术刊物。不过，不好意思，我还是不确定是哪一篇文章。一般
我们列出参考文献，都给出：作者名单，文章或书籍的全名（title），然后是出版物
名称，期数，年月等，就完全不会有歧义，每个读者都可以确定是那一篇文章或书籍。
我现在只能google这一段文字，得到
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=Bulletin+of+the+American+Astronomical+
Society%2C+Vol.+11%2C+1979%2C+p.437
粗略的查看，是不是这一篇？
John A. Eddy and Aram A. Boornazian, "Secular Decrease in the Solar Diameter
, 1863-1953," Bulletin of the American Astronomical Society, Vol. 11, No.2,
1979, p. 437).
但是这一篇似乎是说太阳的直径，没看出和地球的年龄关系。
我只是出于好奇进来看一下，不打算深究这个话题。学术上持各种观点都很正常，我们
都是凭有限的智力来尽可能了解未知的事物。爱因斯坦的推导也未必完全正确。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: －－－－－－－－
: Bulletin of the American Astronomical Society, Vol. 11, 1979, p.437.
|
b*****n
发帖数: 4976 | 42
Diameter
,
＝＝＝＝＝＝＝
无错， 对宇宙由来的奥秘， 人知的仍是有限。
也未有一套百无一弊的理论。
主流科学的一套是否百份百无误呢？
有人便把太阳莠缩论与创造年份的关系在此说明了∶
再思万物起源 #1
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1068001.html
要反驳太阳莠缩论不难， 但仍需要科学对科学，
不是那些无知反基的耍咀炮
【在 E**********l 的大作中提到】
: 这肯定是一个很正规的学术刊物。不过，不好意思，我还是不确定是哪一篇文章。一般
: 我们列出参考文献，都给出：作者名单，文章或书籍的全名（title），然后是出版物
: 名称，期数，年月等，就完全不会有歧义，每个读者都可以确定是那一篇文章或书籍。
: 我现在只能google这一段文字，得到
: https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=Bulletin+of+the+American+Astronomical+
: Society%2C+Vol.+11%2C+1979%2C+p.437
: 粗略的查看，是不是这一篇？
: John A. Eddy and Aram A. Boornazian, "Secular Decrease in the Solar Diameter
: , 1863-1953," Bulletin of the American Astronomical Society, Vol. 11, No.2,
: 1979, p. 437).
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
科学当然有可能有错！但是科学正确的可能性要大得多。
作为对比，基们的“信仰”百分之百/毫无疑问是错误的。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: Diameter
: ,
: ＝＝＝＝＝＝＝
: 无错， 对宇宙由来的奥秘， 人知的仍是有限。
: 也未有一套百无一弊的理论。
: 主流科学的一套是否百份百无误呢？
: 有人便把太阳莠缩论与创造年份的关系在此说明了∶
: 再思万物起源 #1
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1068001.html
|
b*****n
发帖数: 4976 | 44
===============
你左一句科学，右一句科学
那么，科学是如何去量度「可能性要大得多」； 「毫无疑问」的？
说到尾，你仍是用上不科学的主观臆猜
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 科学当然有可能有错！但是科学正确的可能性要大得多。
: 作为对比，基们的“信仰”百分之百/毫无疑问是错误的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
不是臆想。是逻辑！
有些事，我们可以证明。有些事，我们既不能证明也不能证伪。有些事，我们可以证伪。
基督教的“神”不存在，这是可以证明的。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===============
: 你左一句科学，右一句科学
: 那么，科学是如何去量度「可能性要大得多」； 「毫无疑问」的？
: 说到尾，你仍是用上不科学的主观臆猜
|
b*****n
发帖数: 4976 | 46
伪。
=============
这话己经是百份百主观。
主观就是主观，狡辩甚么！
退庭！
要谈逻辑，更是要百份百客观，
如看咸片，18岁以下不可进入。
不会如你所说∶ 有些18岁以下可以入，有些不可以。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是臆想。是逻辑！
: 有些事，我们可以证明。有些事，我们既不能证明也不能证伪。有些事，我们可以证伪。
: 基督教的“神”不存在，这是可以证明的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
这是逻辑的力量。你不懂，所以胡搅蛮缠。
你家主子肯定不存在。请思考我给出的证明（如果你懂得思考的话）：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 伪。
: =============
: 这话己经是百份百主观。
: 主观就是主观，狡辩甚么！
: 退庭！
: 要谈逻辑，更是要百份百客观，
: 如看咸片，18岁以下不可进入。
: 不会如你所说∶ 有些18岁以下可以入，有些不可以。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 48
＝＝＝＝
不要乘机为你门庭冷落的网页扯皮条，拉客。
你给我每日五毛
我可以为你网页每日增加1万个点击
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这是逻辑的力量。你不懂，所以胡搅蛮缠。
: 你家主子肯定不存在。请思考我给出的证明（如果你懂得思考的话）：
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
|
z********o
发帖数: 18304 | 49
那么我给你转过来：
--------------------------------------
希望大家分清楚两个概念：“神”和“基督教的神”。
这是两个截然不同的概念。有些人，没有分清楚这两个概念，看了有些糊涂虫讲述的人
体多么奇妙/宇宙多么奇妙之后（例如那本惨不忍睹的《游子吟》），接受了宇宙有一
个创造者的说法，稀里糊涂就信了基督教。请大家注意，即使有一个“神”，即使宇宙
/生命是被创造的，这个创造者就一定是“基督教的神”吗？肯定不是！
有没有“神”？如果有，这个“神”有什么特点？我的回答是：我不知道！我们既没有
证据证明存在一个“神”，也没有证据证明不存在一个“神”。
而基督教的“神”耶和华/耶稣，“圣经”有很多非常具体的描写，这个“基督教的神
”耶和华/耶稣会生气，会愤怒，会后悔，会嫉妒，甚至强迫人娶一个淫妇为妻，甚至_
_主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！基督教的“神”是不存在的，这是可以
证明的。我们之所以能够证明基督教的“神”不存在，就是因为“圣经”提供了大量的
有关耶和华/耶稣的言行的细节。例如，我们可以用如下的方法证明基督教的“神”不
存在：
1）基督教的“神”耶和华/耶稣，如果存在的话，是“全知全能”的，说话不应该
是放P。
2）基督教的“神”耶和华/耶稣说：“我焉能使我的名被亵渎”，又说“我要在我
民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎”。根据：
以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事，我焉能使我的名被亵渎，我必不将我
的荣耀归给假神。
以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎，列
国人就知道我是耶和华以色列中的圣者。
3）同样根据“圣经”，即使在所谓的“新约”时期，耶和华/耶稣的名还是一样被
亵渎。根据：
罗马书 2:24 的名在外邦人中，因你们受了亵渎，正如经上所记的。
结论：基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P，或者“圣经”是胡说八道。
证毕！这个证明简单，清楚，明了。请大家说说，这个证明有什么逻辑漏洞没有？
---------------------------------------------------------
附：为什么可以证明基督教的“神”不存在？
请大家注意：广义地讲，“神”是什么样子，我们不知道。所以，我们无法判断是
否真的存在一个“神”。
基督教的“神”，在“圣经”里有非常具体的言行，这就给我们判断真假的机会了。
大家能分清这个逻辑吗？
比如说：
如果有人说地球上存在一个长着五个脑袋七只手八只脚的怪物。你可以不相信，但
是你无法证明这个说法是错误的。
但是，如果有人说某年某月某日地球上经度纬度是多少多少的那个地方将出现一个
长着五个脑袋七只手八只脚的怪物，那么，我们很容易就可以证伪这种说法了。
大家明白了吗？
同样的逻辑，我们无法证明不存在一个“神”，但是我们可以证明：基督教的“神
”不存在！因为，基督教的“神”在“圣经”里面有很具体的言行供我们判断！
=========================================
2/16/2013 补充：
有基督徒说，“圣经”并没有说这个“神”必须说话算话，因此你的证明不成立。说这
样的话基督徒显然没有认真读过“圣经”。看“圣经”：
以西结书 12:25 我耶和华说话，所说的必定成就，不再耽延。你们这悖逆之家，我所
说的话必趁你们在世的日子成就。这是主耶和华说的。
列王记下 20:9 以赛亚说，耶和华必成就他所说的。这是他给你的兆头，你要日影向前
进十度呢？是要往后退十度呢？
以赛亚书 38:7 我耶和华必成就我所说的，我先给你一个兆头。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝
: 不要乘机为你门庭冷落的网页扯皮条，拉客。
: 你给我每日五毛
: 我可以为你网页每日增加1万个点击
|
b*****n
发帖数: 4976 | 50
＝＝＝＝＝＝
我收 paypal, 手续费你付
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那么我给你转过来：
: --------------------------------------
: 希望大家分清楚两个概念：“神”和“基督教的神”。
: 这是两个截然不同的概念。有些人，没有分清楚这两个概念，看了有些糊涂虫讲述的人
: 体多么奇妙/宇宙多么奇妙之后（例如那本惨不忍睹的《游子吟》），接受了宇宙有一
: 个创造者的说法，稀里糊涂就信了基督教。请大家注意，即使有一个“神”，即使宇宙
: /生命是被创造的，这个创造者就一定是“基督教的神”吗？肯定不是！
: 有没有“神”？如果有，这个“神”有什么特点？我的回答是：我不知道！我们既没有
: 证据证明存在一个“神”，也没有证据证明不存在一个“神”。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 51
我把帖子给你转过来了。
你家主子不存在，这是可以证明的。我的证明有问题吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝
: 我收 paypal, 手续费你付
|
b*****n
发帖数: 4976 | 52
＝＝＝＝＝＝
长篇而没有大论
你做个50字内的撮要，呈上来。
你不要骗我去读你的无聊文。
我不蠢的
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我把帖子给你转过来了。
: 你家主子不存在，这是可以证明的。我的证明有问题吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 53
原文的论证已经很简单了。莫非你蠢到读不懂原文论证？真的很简单的！无非就是以子
之矛攻子之盾而已。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝
: 长篇而没有大论
: 你做个50字内的撮要，呈上来。
: 你不要骗我去读你的无聊文。
: 我不蠢的
|
t*******d
发帖数: 2570 | 54 http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1986/PSCF9-86VanTill.html
The Legend of the Shrinking Sun-
A Case Study Comparing Professional Science
and "Creation Science" in Action
这篇文章讲得很详细了。
Diameter
,
【在 E**********l 的大作中提到】
: 这肯定是一个很正规的学术刊物。不过，不好意思，我还是不确定是哪一篇文章。一般
: 我们列出参考文献，都给出：作者名单，文章或书籍的全名（title），然后是出版物
: 名称，期数，年月等，就完全不会有歧义，每个读者都可以确定是那一篇文章或书籍。
: 我现在只能google这一段文字，得到
: https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=Bulletin+of+the+American+Astronomical+
: Society%2C+Vol.+11%2C+1979%2C+p.437
: 粗略的查看，是不是这一篇？
: John A. Eddy and Aram A. Boornazian, "Secular Decrease in the Solar Diameter
: , 1863-1953," Bulletin of the American Astronomical Society, Vol. 11, No.2,
: 1979, p. 437).
|
