z********o
发帖数: 18304 | 1
1）中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚，为什么要接受你所谓的“圣经学者”强
奸人类语言文字的“解读”？
2）你也回答一下：你为什么否认耶证的“圣经学者”对“圣经”的解读？
原对话：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1077083.html |
z********o
发帖数: 18304 | |
b*****d
发帖数: 7166 | 3 原因是基督徒太骄傲。觉得圣经的话说得笨，不如自己的‘理解’聪明。或者觉得圣经
文字下流，给自己
丢脸了，要用自己‘纯洁’的理解改过来。
【在 z********o 的大作中提到】
: 谁的理解才是正确的？大家摆事实讲道理嘛！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果不懂分辨那一款是地沟油
那就交由专家， 懂的人来做，
你信专家的话
【在 z********o 的大作中提到】
: 谁的理解才是正确的？大家摆事实讲道理嘛！
|
b*****d
发帖数: 7166 | 5 原来圣经里有地沟油一样的内容？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 如果不懂分辨那一款是地沟油
: 那就交由专家， 懂的人来做，
: 你信专家的话
|
b*****n
发帖数: 4976 | 6
-----------------------------------
原装正宗老字号的就没有。放心食用。
『新世界』这个品牌就声誉不好。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 原来圣经里有地沟油一样的内容？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 7 没错，新世界私货太多，实在看不下去。
我觉得KJV算是最忠于原著的了。可是这个版上很多人不同意。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: -----------------------------------
: 原装正宗老字号的就没有。放心食用。
: 『新世界』这个品牌就声誉不好。
|
G*******h
发帖数: 185 | 8 看看，看看，我说基督徒必须100%相信圣经，理解的相信，不理解的也要相信，否则就
会落人口实。。。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 原因是基督徒太骄傲。觉得圣经的话说得笨，不如自己的‘理解’聪明。或者觉得圣经
: 文字下流，给自己
: 丢脸了，要用自己‘纯洁’的理解改过来。
|
p***x
发帖数: 318 | 9 神写圣经（好吧，神的启示下那些人写圣经） 目的是要给世人看的，就是普通人看的
，神希望他们直接可以倾听神的话语，而不是通过专家，神是不喜欢专家来转达的
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: -----------------------------------
: 原装正宗老字号的就没有。放心食用。
: 『新世界』这个品牌就声誉不好。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 10 岂止是不信，基督徒各个都强奸圣经。另一方面又指责别人强奸的部位和姿势跟自己不
一样，相互
打成一团。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 看看，看看，我说基督徒必须100%相信圣经，理解的相信，不理解的也要相信，否则就
: 会落人口实。。。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 11 我对耶证的很多观点表示赞同，个别观点表示不同意。我们之间的不同意都是非常细微
的不同意，大意还是差不多的。人家怎么说也是从希腊文，希伯来文翻译了一遍自己的
圣经的，你的解读就别提了。基本是无视上下文。
【在 z********o 的大作中提到】
: 谁的理解才是正确的？大家摆事实讲道理嘛！
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 所以很多人（大约三分之一人口）都信嘛。像嘁哩喀喳那样的是绝对的少数，你说是吧。
人家看了圣经看到的都是信，望，爱，这些极端反基看出来的都是一些奇奇怪怪的东西
。这样的天地之间的差别，没必要深究吧。
【在 p***x 的大作中提到】
: 神写圣经（好吧，神的启示下那些人写圣经） 目的是要给世人看的，就是普通人看的
: ，神希望他们直接可以倾听神的话语，而不是通过专家，神是不喜欢专家来转达的
|
c**n
发帖数: 566 | 13
吧。
一主、一信、一洗、一神。共同根基上百花齐放，百家争鸣。
这也是我当初被基督教所吸引的一个主要原因。
其他一些宗教（就不提具体的了），道理似乎深奥，但无奈已经讲完。死了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 所以很多人（大约三分之一人口）都信嘛。像嘁哩喀喳那样的是绝对的少数，你说是吧。
: 人家看了圣经看到的都是信，望，爱，这些极端反基看出来的都是一些奇奇怪怪的东西
: 。这样的天地之间的差别，没必要深究吧。
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
整本“圣经”，我和“圣经学者”的解读99%都是一致的。
既然你对耶证的“圣经学者”的“个别观点表示不同意”，为什么我不能有1%的解读和
你所谓的“圣经学者”的“解读”不一样？
更何况，对那些解读不一样的经文，“圣经”中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚
，为什么要听你所谓的“圣经学者”的呢？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我对耶证的很多观点表示赞同，个别观点表示不同意。我们之间的不同意都是非常细微
: 的不同意，大意还是差不多的。人家怎么说也是从希腊文，希伯来文翻译了一遍自己的
: 圣经的，你的解读就别提了。基本是无视上下文。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 15
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我很欣赏你有这份勇气，敢说出这句无耻的话。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 整本“圣经”，我和“圣经学者”的解读99%都是一致的。
: 既然你对耶证的“圣经学者”的“个别观点表示不同意”，为什么我不能有1%的解读和
: 你所谓的“圣经学者”的“解读”不一样？
: 更何况，对那些解读不一样的经文，“圣经”中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚
: ，为什么要听你所谓的“圣经学者”的呢？
|
m******t
发帖数: 1171 | 16 翻开教会历史，这个“一”字下面血流遍地。
抄来的笑话：
某信徒走在海边，突然看见山崖上有人想自杀，于是就跑上前劝道：“朋友，别跳啊！
认生是入刺地井猜！上帝造的这个世界剁么回晃……对了，你信上帝吗？”
轻生者：“信……”
某信徒：“是天主教还是新教？”
轻生者：“新教”
某信徒：“啊，我也是。那你是圣公会还是浸信会？”
轻生者：“浸信会”
某信徒：“太好啦，我也是。你是Baptist Church of God还是Baptist Church of
Lord?”
轻生者：“Baptist Church of God”
某信徒：“哇，太奇妙了，我也是。那你是传统派的Baptist Church of God还是
改革派的？”
轻生者：“改革派的”
某信徒：“1879年的改革派还是1915年的？”
轻生者：“1915年的”
某信徒飞起一脚朝轻生者的屁股踢过去：“该死的异端！见魔鬼去吧！”
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 吧。
: 一主、一信、一洗、一神。共同根基上百花齐放，百家争鸣。
: 这也是我当初被基督教所吸引的一个主要原因。
: 其他一些宗教（就不提具体的了），道理似乎深奥，但无奈已经讲完。死了。
|
c**n
发帖数: 566 | 17
of
哈哈哈，真是入木三分啊！
我指的是人性。
【在 m******t 的大作中提到】
: 翻开教会历史，这个“一”字下面血流遍地。
: 抄来的笑话：
: 某信徒走在海边，突然看见山崖上有人想自杀，于是就跑上前劝道：“朋友，别跳啊！
: 认生是入刺地井猜！上帝造的这个世界剁么回晃……对了，你信上帝吗？”
: 轻生者：“信……”
: 某信徒：“是天主教还是新教？”
: 轻生者：“新教”
: 某信徒：“啊，我也是。那你是圣公会还是浸信会？”
: 轻生者：“浸信会”
: 某信徒：“太好啦，我也是。你是Baptist Church of God还是Baptist Church of
|
J*******g
发帖数: 8775 | 18 基督徒也是人啊。很难超越历史。那会儿中国不也是在封建社会么？
而且当初主张破除天主教的制约的也是基督徒。跑到美国，追求宗教自由的也是基督徒。
希望反基用发展的眼光看事物，不要为反基而反基。
of
【在 m******t 的大作中提到】
: 翻开教会历史，这个“一”字下面血流遍地。
: 抄来的笑话：
: 某信徒走在海边，突然看见山崖上有人想自杀，于是就跑上前劝道：“朋友，别跳啊！
: 认生是入刺地井猜！上帝造的这个世界剁么回晃……对了，你信上帝吗？”
: 轻生者：“信……”
: 某信徒：“是天主教还是新教？”
: 轻生者：“新教”
: 某信徒：“啊，我也是。那你是圣公会还是浸信会？”
: 轻生者：“浸信会”
: 某信徒：“太好啦，我也是。你是Baptist Church of God还是Baptist Church of
|
p***x
发帖数: 318 | 19 很多人信了，但是我觉得就是当菩萨来拜的，我尤其反感教会里的那些所谓的见证，这
个说祈祷下胃好了，那个说祈祷下腰好了。你说三分之一的人口信，但是也没用，最后
进入那个窄门的只是少数。
吧。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 所以很多人（大约三分之一人口）都信嘛。像嘁哩喀喳那样的是绝对的少数，你说是吧。
: 人家看了圣经看到的都是信，望，爱，这些极端反基看出来的都是一些奇奇怪怪的东西
: 。这样的天地之间的差别，没必要深究吧。
|
p***x
发帖数: 318 | 20 读圣经的人很少
吧。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 所以很多人（大约三分之一人口）都信嘛。像嘁哩喀喳那样的是绝对的少数，你说是吧。
: 人家看了圣经看到的都是信，望，爱，这些极端反基看出来的都是一些奇奇怪怪的东西
: 。这样的天地之间的差别，没必要深究吧。
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 21 这点我同意的。
【在 p***x 的大作中提到】
: 读圣经的人很少
:
: 吧。
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
鉴于你的智商太低，我跟你解释一下。你自己算一下：“圣经”总共有多少节？我和杨
基督所谓的“圣经学者”们的“解读”不一样的有几节？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 我很欣赏你有这份勇气，敢说出这句无耻的话。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 23
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你过份关注别人能不能进天国，配不配进天国，有无资格进天国，
却对你自己能不能进天国，配不配进天国，有无资格进天国就不关注。
【在 p***x 的大作中提到】
: 很多人信了，但是我觉得就是当菩萨来拜的，我尤其反感教会里的那些所谓的见证，这
: 个说祈祷下胃好了，那个说祈祷下腰好了。你说三分之一的人口信，但是也没用，最后
: 进入那个窄门的只是少数。
:
: 吧。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 24 从你对那1%的解读看，我很难想象你对那99%的解读。
圣经学者之间并不见得对圣经的解读都一致，但是他们可以理解对方的解读并且承认圣
经解读的难处，并允许不同解读的存在。而你则坚持你的解读（而且是超级离谱的解读
）是唯一正确的解读。这个离圣经学者差的有点忒远了吧。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 鉴于你的智商太低，我跟你解释一下。你自己算一下：“圣经”总共有多少节？我和杨
: 基督所谓的“圣经学者”们的“解读”不一样的有几节？
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
1）哪种解读才是正确的？大家摆事实讲道理嘛！“黑”在这里是“白”的意思。。。
这样的“解读”没有任何说服力。
2）你不也坚持认为耶证“圣经学者”的解读是错误的？难道你认为有可能你的解解读
是错的而耶证“圣经学者”的解读是正确的？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 从你对那1%的解读看，我很难想象你对那99%的解读。
: 圣经学者之间并不见得对圣经的解读都一致，但是他们可以理解对方的解读并且承认圣
: 经解读的难处，并允许不同解读的存在。而你则坚持你的解读（而且是超级离谱的解读
: ）是唯一正确的解读。这个离圣经学者差的有点忒远了吧。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 26 请看11楼。恭喜你又完成了一个循环。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 1）哪种解读才是正确的？大家摆事实讲道理嘛！“黑”在这里是“白”的意思。。。
: 这样的“解读”没有任何说服力。
: 2）你不也坚持认为耶证“圣经学者”的解读是错误的？难道你认为有可能你的解解读
: 是错的而耶证“圣经学者”的解读是正确的？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 27
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
经书本来是死物，
但经书就是「会说话」的，
而且对不同人说不同的话。
人人看完同一段经文的得著，启示都不同，因为上主有话要跟你说，不是跟我说。
同一个人不同时间读同一段经文，得著都不同。
所以，满脑都是想反基的来读经，如老七（吱吱喳喳）
上主索性给他们一个白痴的解读。
他们想要甚么，便给甚么而已。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 从你对那1%的解读看，我很难想象你对那99%的解读。
: 圣经学者之间并不见得对圣经的解读都一致，但是他们可以理解对方的解读并且承认圣
: 经解读的难处，并允许不同解读的存在。而你则坚持你的解读（而且是超级离谱的解读
: ）是唯一正确的解读。这个离圣经学者差的有点忒远了吧。
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
你循环我自然跟着循环。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 请看11楼。恭喜你又完成了一个循环。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 如果老七信基督教，这1%的不同大师估计就会忽视了
【在 J*******g 的大作中提到】
: 从你对那1%的解读看，我很难想象你对那99%的解读。
: 圣经学者之间并不见得对圣经的解读都一致，但是他们可以理解对方的解读并且承认圣
: 经解读的难处，并允许不同解读的存在。而你则坚持你的解读（而且是超级离谱的解读
: ）是唯一正确的解读。这个离圣经学者差的有点忒远了吧。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 嗯，基督教徒的人性
【在 c**n 的大作中提到】
:
: of
: 哈哈哈，真是入木三分啊！
: 我指的是人性。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 31 嘁哩喀喳是救世主么？这点事教会里都讲过。
你以为基督徒都生活在中世纪啊。呵呵。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 如果老七信基督教，这1%的不同大师估计就会忽视了
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
不是。你家主子耶稣也不是什么救世主。你家主子耶稣顶多是个骗子。
“圣经”到底是什么意思，白纸黑字上下文清清楚楚的经文为什么要听所谓“圣经学者
”强奸人类语言文字的“解读”呢？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳是救世主么？这点事教会里都讲过。
: 你以为基督徒都生活在中世纪啊。呵呵。
|
b**********s
发帖数: 460 | 33 腥经是给你这个奴才读活了才有的日日腥意，想必你家洋主子很满意你吧。我就代他让
你去天堂挨尿，如何？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 经书本来是死物，
: 但经书就是「会说话」的，
: 而且对不同人说不同的话。
: 人人看完同一段经文的得著，启示都不同，因为上主有话要跟你说，不是跟我说。
: 同一个人不同时间读同一段经文，得著都不同。
: 所以，满脑都是想反基的来读经，如老七（吱吱喳喳）
: 上主索性给他们一个白痴的解读。
: 他们想要甚么，便给甚么而已。
|
