b**********l
发帖数: 431 | 1 对神的认识和理解过程中，最难理解的莫过于三位一体了。那么什么是三位一体，就像
有人说爸爸、妈妈和儿子，介是三位，但不是一体。不信，你来看，爸爸、妈妈最头痛
和最难理解的莫过于儿子了，明明爸爸、妈妈都一致，旗帜鲜明地告诉儿子不许去下河
游泳，可是介小子前脚刚出门，后脚就跳进河里去了，嘿嘿！所以介三位绝对不是一体
，嘿嘿！那么啥是三位一体，莫非是一个人扮演三个不同角色，嘿嘿！似乎正确，如果
是这样，那么只能说神是精神分裂患者。不信，耶稣说：“父阿！在你凡事都能；求你
将这杯撤去。然而，不要从我的意思，只要从你的意思 。”，很明显，这里有两个意
思：我的意思和你的意思。如果是同一个人，那么此人一定精神分裂，嘿嘿！具体参考
一下，指环王里面的咕噜姆，帮助你理解什么是精神分裂。我们的神会是咕噜姆那个样
子？嘿嘿！绝对不可能。那么啥是三位一体，怎么理解介个，嘿嘿！
不必头痛了，你从小到大就早已经跟三位一体打交道了，嘿嘿！它就白纸黑字。白纸黑
字就是三位一体，不信，偶们来具体分析研究一下。白纸就是一张纸，就是一个衬底；
当黑字写在白纸上，黑字就被显明了，谁都看得见。当你看到黑字的时候，你在看什么
呢？当然是看黑字写的内容，字里行间说了什么东西，表达了什么意思和精神。这下明
白了吧，嘿嘿！白纸就是父神，一个底衬；黑字就是神子，就是耶稣，显明地写出来给
人看的；黑字所表达的精神和意思就是圣灵。那么当白纸黑字物理上都不可见时，那些
字里行间的意思和精神，都已经传授给人了，那些意思和精神将与你同在。你学习到的
那些知识和精髓，将保惠、引领你的具体生活，不是吗？从小父母送你去读书（读那些
白纸黑字），学校老师教你读书（学那些白纸黑字），长大了不就用你读过的书吗（用
那些白纸黑字），人生不都如此吗？
父子灵就是一本书，就是活的白纸黑字，嘿嘿！自从人有了智慧，能读懂善恶了以后，
神就用活的白纸黑字来教人读书、教导人，所以传福音的工作也就是向人介绍介个活的
白纸黑字，引领人来读这本活书，嘿嘿！ |
c**n
发帖数: 566 | |
c**n
发帖数: 566 | 3 我也不明白三位一体。但有个想法是这样的：譬如某人穿越时空回到过去见到了自己，
那么当时在场的是两个人，互相还可以对话。可实际上，是同一个人。
三位一体当然不可能这么简单，事实上圣父与圣灵都有超越时空的特性（圣子是否无所
不在，我还没有答案），所以仅仅是在时空内的穿越已经显然太局限了。但至少可以让
那些觉得主耶稣自己向自己祷告纯属不可思议的人可以思议一下吧。 |
D*****y
发帖数: 5788 | 4 你们都没有弄明白一体在说什么吧。
一体说的是本质相同。我们所认识的世界不存在同本质的东西有不同的形式，比如，有
人喜欢用水，冰，云来解释三位一体，虽说它们都是H2O,但是它们和3位一体中的一体
（本质）的概念完全不同，因为水，冰，云的性质和特点还是不同，但是当说到父的时
候同时也说到了子和圣灵，说到子，其实同时也在说父和圣灵，说到圣灵其实也同时在
说父和子，在讨论他们的时候是没法分开的，本质完全相同但是在和人的关系中又有3
个位格。这就是一体的意思。 |
c**n
发帖数: 566 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 6 何止这三个三位一体，每个人其实在灵体层面最高层，就是同一个
这也是道家所说的万物归一
简单点理解，就好比地球上各个山峰，看似是独立的个体，实际上都和地球是同一个整体
【在 c**n 的大作中提到】
: 我也不明白三位一体。但有个想法是这样的：譬如某人穿越时空回到过去见到了自己，
: 那么当时在场的是两个人，互相还可以对话。可实际上，是同一个人。
: 三位一体当然不可能这么简单，事实上圣父与圣灵都有超越时空的特性（圣子是否无所
: 不在，我还没有答案），所以仅仅是在时空内的穿越已经显然太局限了。但至少可以让
: 那些觉得主耶稣自己向自己祷告纯属不可思议的人可以思议一下吧。
|
b**********l
发帖数: 431 | 7 一体说简单也简单，说复杂也复杂。你似乎把一体要说简单，其实说复杂了。本质说似
乎有理，嘿嘿！从你说的水的例子，只能说是化学成分同质，但是物理上不同质，水，
冰，云涉及到三相流，至少是两相流。学习过流体力学的童鞋都明白多相流的复杂性，
它跟单相流可以说是根本不同质的。至少单相流没有表面张力，不是吗？嘿嘿！
万物皆是借着父神造的，如果要同质的话，这个已经同质了，还在胡驺什么同质。可以
说万物皆同质，不是吗？嘿嘿！还有一个概念，就是一体不等同于同质，同质也不等同
于一体，嘿嘿！不信，偶们来看，路人皆知同磁极（同质）互斥为两体、异磁极（异质
）相吸为一体。所以对一体的理解不可以借助于同质，如果同质成立，那么为何同质体
互相不理解、互相不沟通呢？不但互相不通，而且大多是互斥的。
一体不是同质、同质也不是一体。一体就是白纸黑字，以及白纸黑字所表达的意思。嘿
嘿！
证毕。
3
【在 D*****y 的大作中提到】
: 你们都没有弄明白一体在说什么吧。
: 一体说的是本质相同。我们所认识的世界不存在同本质的东西有不同的形式，比如，有
: 人喜欢用水，冰，云来解释三位一体，虽说它们都是H2O,但是它们和3位一体中的一体
: （本质）的概念完全不同，因为水，冰，云的性质和特点还是不同，但是当说到父的时
: 候同时也说到了子和圣灵，说到子，其实同时也在说父和圣灵，说到圣灵其实也同时在
: 说父和子，在讨论他们的时候是没法分开的，本质完全相同但是在和人的关系中又有3
: 个位格。这就是一体的意思。
|
D*****y
发帖数: 5788 | 8 你没有看懂我说的是什么。
我没有说水，冰，云的例子是对的，是可以表达一体的概念的，这是错误的比喻，同物
质构成不能说明一体，因为他们可以分开研究和描述。
“同物质H2O, 不同形态”和“同本质不同位格”是不同的2个概念。
本质是一个人，动物，物体所有属性的源头。虽然他们都拥有同物质h2o。 同物质的
h2o，在不同形态的时候拥有不同的物理特性。但是三位一体的父，子，圣灵是不能分
的，因为他们的本质相同。
而且你还没有懂圣经是什么，圣经就是神的话语，the Word of God, 谁是耶稣基督呢?
【在 b**********l 的大作中提到】
: 一体说简单也简单，说复杂也复杂。你似乎把一体要说简单，其实说复杂了。本质说似
: 乎有理，嘿嘿！从你说的水的例子，只能说是化学成分同质，但是物理上不同质，水，
: 冰，云涉及到三相流，至少是两相流。学习过流体力学的童鞋都明白多相流的复杂性，
: 它跟单相流可以说是根本不同质的。至少单相流没有表面张力，不是吗？嘿嘿！
: 万物皆是借着父神造的，如果要同质的话，这个已经同质了，还在胡驺什么同质。可以
: 说万物皆同质，不是吗？嘿嘿！还有一个概念，就是一体不等同于同质，同质也不等同
: 于一体，嘿嘿！不信，偶们来看，路人皆知同磁极（同质）互斥为两体、异磁极（异质
: ）相吸为一体。所以对一体的理解不可以借助于同质，如果同质成立，那么为何同质体
: 互相不理解、互相不沟通呢？不但互相不通，而且大多是互斥的。
: 一体不是同质、同质也不是一体。一体就是白纸黑字，以及白纸黑字所表达的意思。嘿
|
b**********l
发帖数: 431 | 9 偶从来都不敢对别人说：“你还没有懂圣经是什么”，本人自知学识浅薄，从不敢说大
话，嘿嘿！那么请问君，懂的圣经是什么吗？愿闻其详，嘿嘿！
父子灵可分，不信，子亲自说他是父差遣来的，很明显父没有来，介个就是父子分离，
嘿嘿！子还说，他去后灵才来，有先有后，是分离的。那么子回去后，灵来了，又是分
离的，怎么说他们不能分呢？而且子亲口说，他跟父是两个意思，但是他必须按照父的
意思行事，明显地两个意思是分离的，嘿嘿！
父子灵不可分，指的是人对神的认知，必须从这三方同时看，才能映照出真神的影子。
父是背景衬托，子是显明了给人看，灵是神的意思。嘿嘿！
呢?
【在 D*****y 的大作中提到】
: 你没有看懂我说的是什么。
: 我没有说水，冰，云的例子是对的，是可以表达一体的概念的，这是错误的比喻，同物
: 质构成不能说明一体，因为他们可以分开研究和描述。
: “同物质H2O, 不同形态”和“同本质不同位格”是不同的2个概念。
: 本质是一个人，动物，物体所有属性的源头。虽然他们都拥有同物质h2o。 同物质的
: h2o，在不同形态的时候拥有不同的物理特性。但是三位一体的父，子，圣灵是不能分
: 的，因为他们的本质相同。
: 而且你还没有懂圣经是什么，圣经就是神的话语，the Word of God, 谁是耶稣基督呢?
|
D*****y
发帖数: 5788 | 10 你看帖可以仔细点，我上面说了：
“而且你还没有懂圣经是什么，圣经就是神的话语，the Word of God, 谁是耶稣基督
呢?”
因此，当你说什么白纸黑字的时候，你可清楚你在说什么吗？如果是说圣经，那么圣经
就是神的话语，the Word of God, 谁是耶稣基督呢?”， 耶稣基督就是The Word, The
Word with God, the Word is God.
约翰福音17章，还有其他地方都说了父子原为一。
“我在他里面，他在我里面，我们本为一，所以你们也要合而为一，像我们一样。”
“看见了子，就是看到了父。”
你说的这些你都是分开提问的，你试试把圣经中有关的经文都找到，然后仔细思考三位
一体的概念，你就会发现这个概念是对的，但是又没有用我们现有的文字清晰的表达出
来，有点只可意会不可言传的感觉。
因为我们周围没有一个这样的例子可以用来描述他们之间的关系。
【在 b**********l 的大作中提到】
: 偶从来都不敢对别人说：“你还没有懂圣经是什么”，本人自知学识浅薄，从不敢说大
: 话，嘿嘿！那么请问君，懂的圣经是什么吗？愿闻其详，嘿嘿！
: 父子灵可分，不信，子亲自说他是父差遣来的，很明显父没有来，介个就是父子分离，
: 嘿嘿！子还说，他去后灵才来，有先有后，是分离的。那么子回去后，灵来了，又是分
: 离的，怎么说他们不能分呢？而且子亲口说，他跟父是两个意思，但是他必须按照父的
: 意思行事，明显地两个意思是分离的，嘿嘿！
: 父子灵不可分，指的是人对神的认知，必须从这三方同时看，才能映照出真神的影子。
: 父是背景衬托，子是显明了给人看，灵是神的意思。嘿嘿！
:
: 呢?
|
b**********l
发帖数: 431 | 11 “圣经就是神的话语”，是什么话语？就撂下这么一句，无边无际、无头无尾的，介不
是大忽悠、蒙人吗。就这么一句够那些神棍们吃喝拉撒在上面了，嘿嘿！谁是耶稣基督
呢？请君能再说得清楚一点好吗？嘿嘿！
约翰说的那个合一有点奇怪，君不觉得吗？他说：“你们也要合而为一，像我们一样。
”，那么就是说只要你们自己合一就可以了，是吗？难道我们不和耶稣基督合一吗？到
底是怎么个合一法呢？只要人和人之间合一就能像神一样了，是吗？嘿嘿！
如果约翰说的成立，那么里面隐含的逻辑有点吓人，那就是神不同人合一的。我们（父
神、神子）是神神合一，你们（人、人）是人人合一。神是神，人是人，人神不搭界，
神是排斥人的，神不跟人合一的。
偶认为的却不是介样，偶认为人神可以合一，通过基督合一，应该是：你们应当跟我们
合一，就像我们合一一样。偶的介个逻辑表面挺吓人，实际逻辑分析一下，它不吓人的
，嘿嘿！因为只有人和神之间的关系先搞定之后，才会有人和人之间的关系搞定，否则
，嘿嘿！
The
【在 D*****y 的大作中提到】
: 你看帖可以仔细点，我上面说了：
: “而且你还没有懂圣经是什么，圣经就是神的话语，the Word of God, 谁是耶稣基督
: 呢?”
: 因此，当你说什么白纸黑字的时候，你可清楚你在说什么吗？如果是说圣经，那么圣经
: 就是神的话语，the Word of God, 谁是耶稣基督呢?”， 耶稣基督就是The Word, The
: Word with God, the Word is God.
: 约翰福音17章，还有其他地方都说了父子原为一。
: “我在他里面，他在我里面，我们本为一，所以你们也要合而为一，像我们一样。”
: “看见了子，就是看到了父。”
: 你说的这些你都是分开提问的，你试试把圣经中有关的经文都找到，然后仔细思考三位
|
D*****y
发帖数: 5788 | 12 不好意思，我还以为你是基督徒呢，以为你对三位一体在仔细思考想交通呢。
【在 b**********l 的大作中提到】
: “圣经就是神的话语”，是什么话语？就撂下这么一句，无边无际、无头无尾的，介不
: 是大忽悠、蒙人吗。就这么一句够那些神棍们吃喝拉撒在上面了，嘿嘿！谁是耶稣基督
: 呢？请君能再说得清楚一点好吗？嘿嘿！
: 约翰说的那个合一有点奇怪，君不觉得吗？他说：“你们也要合而为一，像我们一样。
: ”，那么就是说只要你们自己合一就可以了，是吗？难道我们不和耶稣基督合一吗？到
: 底是怎么个合一法呢？只要人和人之间合一就能像神一样了，是吗？嘿嘿！
: 如果约翰说的成立，那么里面隐含的逻辑有点吓人，那就是神不同人合一的。我们（父
: 神、神子）是神神合一，你们（人、人）是人人合一。神是神，人是人，人神不搭界，
: 神是排斥人的，神不跟人合一的。
: 偶认为的却不是介样，偶认为人神可以合一，通过基督合一，应该是：你们应当跟我们
|
b**********l
发帖数: 431 | 13 是不是基督徒，似乎不是你说了能算的，你说呢？嘿嘿！
【在 D*****y 的大作中提到】
: 不好意思，我还以为你是基督徒呢，以为你对三位一体在仔细思考想交通呢。
|
