|
|---|
|
|
|
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 1 送交者: 职老 2015年10月04日19:26:43
(1)俺们知道，无论是进化论还是创造论，在生命这个层面而言，都是依据同样的科学
依据来解释生命的来源。
唯一不同的是，创造论首先强调的是圣经旧约第一部分：创世纪GENESIS，也可以翻译
成：基因生，因为GENE就是指基因，虽然人类一开始并不知道是DNA或者说DNA承载的密
码信息，SIS这个后坠在生物学中指各种“生”，比如ANGIOGENESIS指血管再生--俺是
这个领域的权威和专家，对此不懂的同学，比如D同学，可以提问，嘿嘿。也就是说，
今天的创造论科学家们并非是平空捏造的，首先他们有神的启示，或者说神的话的记载
。因为旧约的第一部份基因生据信最早写于公园前3000千年，也就是现在5千年前，就
人类的文明记载，这个时期绝对不可能是人类自己觉悟出来的，或者说进化来的知识，
甚至那时最原始的科学都尚不存在。以前有人民怀疑这个古代记载，但后来大量的考古
证明，完全证实了这个年代推断，而且只早不晚，因为最近的7000年前的叙利亚泥板有
类似的亚当夏娃的记载。而且这个时期，中国人民的记载也是神的话时期。所以今日的
创造论科学家包括持ID创造的部分人民，在分析了今天所获得的现代科学，也叫做人类
直接认知结果以后的结论，就对生命的起源和现状，作出了和基因生记载的完全一致的
判断：生命必须是创造而来的，而且是一次性创造，6日为造，以后就是分布了，而且
鸡和蛋必须是同时存在的，上百万物种必须是一个复杂的有高有低，有远有近，各有其
能的，相互依存的，互为食物恋的，但互相在具体基因构成，染色体数目，以及具体同
一基因在不同物种的染色体位置都不相同的，具有种沟的，防止突变，防止串种的，可
以遗传的，龙生龙的，一个巨大的网络结构。而且是复杂的大分子决定了有机小分子的
生成，比如氨基酸的固定手相，像工厂一样，倚靠着一个固定的蓝图来织造，组装，维
修无数个精密的系统以及按照这无数个系统共同组合成一个生物圈的生态系统。
那么进化论者如何解释生命的来源呢？他们认为生命起源于简单的无机小分子，靠某种
他们认为的随机机制，在没有氧气的情况下，靠闪电形成氨基酸，而且是左手螺旋的，
另外还有叫做RNA的物质，以及脂肪类，这些物质靠某种不知道的原因，比如时间消磨
，大海的吹打，月亮引力的潮汐作用，最后形成一种特定大小的像微小胶囊一样的水包
油的有机丰富物。然后，又根据某种莫明其妙的原因，这次不是随机也不是时间了，干
脆叫做外星人民的捉弄吧，RNA发挥其催化功能，把氨基酸连接起来，同时RNA不耐烦了
，从自己搞个个脱氧核糖来，并且告诉脱氧核糖：按照我刚才连接的不同氨基酸的序列
给我整个密码，把信息储存在你里面，然后你们三个一起决定一个氨基酸，帮我把他们
串起来，而且以后你们叫DNA，为了和我RNA区分，并且以后作为蓝图来复制俺，俺再作
暂时性的可以COPY使用的局部小蓝图来帮助串联新的氨基酸，并且这些氨基酸还拥有某
种莫明其妙的功能，比如能催化反应，这个实在想不出来怎么来的了，干脆就说是氨基
酸疯了，想突变想疯了，就有功能了。然后然后这些疯狂的氨基酸们就开始瞎折腾出大
量的垃圾产品，最后这些垃圾产品，不知道怎么回事，估计是也疯了，按照某种形式，
居然能形成细胞，然后组成所谓生命了，而且这些生命又开始类似的疯狂，由一个单细
胞，不知死活的非要产生两性细胞，而且可以组成不同的多细胞两性个体，按照生殖规
律产生受惊卵，然后生长发育，产生成熟的个体，这些个体不但能继续自我繁殖，遗传
，而且还喜欢继续的疯狂的突变，被环境选择，只有环境喜欢的才被保留下来，环境不
喜欢的就消失了，到今天就成为不同复杂程度的物种了。
但是无论进化论论者如何的强调生命起源和发展过程中基因的突变和环境的选择，但他
们都不否认生命本身是一个复杂的编码的信息的结果，只不过他们不能接受这个复杂极
其具有特定规律的，所有生命都按照同样模式的信息密码不是基因生的，不是被创造的
，而是按照他们认为的逻辑关系(其实逻辑关系本身就来自于创造)，可以自己生成而且
不但自己生成，而且是自己一边书写自己，而且一边创造自己--拥有蓝图和具体蓝图设
计织造好的东东这样自我逻辑的而且是复合所谓随机产生的原则的结果。
我实在是想不清楚时间老爷爷怎么能在这样的逻辑上帮助这些同学思考出来这么复合逻
辑的科学论断。这个能是直接按照考古结果按照实验结果，理性分析的结论么？
而且更为致命的是，无论进化论论者怎么否定自然背后拥有创造，但他们却承认自然的
背后拥有固定的已经形成好的自然规律，也就是说人无法创造的，自然生命也无法创造
的大量的规律，而且更为有趣的是，无论进化论者怎么解释他们也无法推倒出像数学这
样的抽象推理的如此巨大的复杂的演算的可以囊括性描述几乎所有现代科学领域自然学
科，是事先的预定的已经在那里存在的，而不是倚靠所谓的生命进化后物种的产生而相
关联的，也就是说：按照MATCHING匹配理论，唯独人类这样拥有抽象思维的独特的物种
，必须靠一种与进化无关的机制才能获得所谓的“灵性”能抽象思维出数学这样已经先
天存在的匹配的自然规律后面的数学规律。
而这个匹配，产生了人类的逻辑和哲学，以及其他自然科学，他们与预先存在的，5000
年千就记载好的神学一起，复合一个共同体系下的人类灵性范围：一种独立于自然但与
其规律像匹配的信息世界。
也就是说：逻辑与进化无关，必须直接的存在在那里，像数学一样的优美。
这点，进化论论者是不应该否定的，如果你们是搞科学的，就会和我们这样的创造论者
的科学们一样承认这样的一个事实：
生命的确是有意义的，并与宇宙的规律相吻合，并且与抽象的数学相关。
<1a>解释一下什么是基因生和创造子
我们知道，GEN(E)这个词是个来自希腊语GENE，是PANGEN的部分，其意思接近于中文的
“泛生”，或者可以叫做生命，也可以就叫做：生。泛生其实是1875年左右的一种生命
学理论，后来被证明可能不成立。
后来GENE这个词被用来表述生物学中特定的与遗传因素有关的因子的--直到DNA被发现
，以及第一个GENE被确定以后，大家才知道DNA其实是附身于DNA上的信息编码。所以我
们就明白了，基因其实是音译，是GENE的中文发音，所以如果不知道GENE是什么的，读
中文GENE的翻译的时候，其实就是重复这个发音。当然明白GENE是什么的，就知道基因
的中文含义了，但就字面而言基因就是基因，好比汽车就是汽车。所以GENESIS，可以
简单的叫做：基因“生”，但注意这个“生”和前面的GENE代表的“生命的生”还是不
一样的，因为SIS这个后缀特性造成的。这个我下面谈
稍微有一点英文基础的同学，我是说科学基础，不是指逻辑学基础， 就知道，在英文
里面像GEN(E)是名词形式，以简单的中文“生”来翻译是容易混淆的，因为“生”也可
以是动词，表示“产生”的概念。所以，英文里面有特定后缀SIS， 用来放在名词后面
，特定的表示一些生命学的动词，当然，这个是生命学领域的知识，光懂逻辑学的的人
民可能不明白这个，没有COMPETENT，跟讨论进化论一样，你必须先学习生物学几十年
，大约有这个COMPETENT，光懂逻辑学是不够的，哥行如歌山。
那么有SIS的后坠的生物学单词有普遍的那些个内？举几个栗子：
1)TUMORIGENESIS肿瘤发生
2)CARCINOGENESIS癌症发生
3)ANGIOGENESIS血管再生
这样我们就明白了，GENESIS的最好翻译其实就是：生命的发生，或者干脆就用GENE的
中文音译：基因的诞生，或者就简称：“基因生”。当然如果特指旧约的第一部分，创
世纪的确是最好的翻译，因为这部分的内容不光包括生命的产生，还包括整个COSMO的
诞生，而且是被创造的，由有到有的过程。
这个要感谢和合本的50位传教士在北京化了40年的时间集中一起做中文翻译，其中几位
最后翻译出的书没有看到就去世了，第一本出来后中国人民争相把它作为中文白话课本
，虽然当时中文正处于文白交错的年代。胡适同学都喜欢的不得了，对这个版本。
当然，如果我们真的理解了GENESIS是指生命的创造的话，那么GENE完全就可以叫做：
创造子了，GENESIS也就叫做：创生了=生命创造子的诞生。其实这个才是创造论科学家
的核心：基因，也叫做创造子是在生命诞生之前先被写好的，然后才有了生命，如同先
有了蓝图，然后才有了汽车，楼房。。。。。。这样功能性的建筑。
这个在逻辑学上我想应该是更合理更接近人类基本的COMMON SENSE的逻辑学基础吧。
另外如果硬要在生命学领域分出格先后顺序，在肯定鸡和蛋是同时拥有的基础上，我蛋
大的推测：
基因(的信息)先于生命存在之前被设计和书写出来。。。。。。。
更为有趣的是，“基因”这个单词虽然从中文角度来说没有把创造的概念表达出来，却
隐含着另外一层创造子的含义：基本不变的因子，或者是：基础因子，表述了创造子是
生命的基础并先于声名的概念。就这个而言，中文的确是活的有预见性的写意蚊子，可
以永久的发展，虽然最初造的中文字就那么多。所以如果创世纪翻译成GENESIS，那么
基因GENE就可以叫做：创造子。
中文与整合氨基酸缩写的英文比起来，可能更适合于对于高级网络结构的描述，就这点
而言，我大蛋的推测，并拭目以待。
（2）进化论的自相矛盾：谈共同祖先与同一祖先的不同
俺们知道，在祖先的问题上，进化论者和创作论者有着天壤之别。进化论者讲究的是：
共同祖先 COMMON ANCESTOR，而创造论者则是：同一祖先IDENTICAL ANCESTOR。从中文
上看，这两个祖先看起来好像很类似，没有什么区别，于是有的进化论者，特别是某个
逻辑学大师，造谣说：创造论者讲究的是共同祖先。
那么，到底是共同祖先还是同一祖先呢？
其实，创造论者的同一祖先论是建立在创造和遗传的科学基础上的，也就是说是建立在
：基因是蓝图的基础上的，或者说蓝图先于生命的。所以，创作论的祖先必须和今天的
个体是同一基因蓝本的，每个物种都有各自的同一祖先，虽然每个物种的祖先不同，但
同一物种必须是同一祖先，而不同物种之间不能有共同祖先，虽然可能使用相同的密码
机制。也就是说，人类同一祖先必须是亚当，甚至夏娃都来自亚当的基因。而猩猩的同
一祖先是第一对儿猩猩，猴子的同一祖先是第一对儿猴子。。。。。。但人类猩猩猴子
虽然DNA的蓝本有很多类似的地方，但本质是不同的，所以不存在共同的祖先，或者说
最早的共同兰本。
存在于琥珀中的5千万年前的蚊子和今天的蚊子一毛一样。就已知的人类家谱，比如旧
约的亚当大卫耶稣家谱，人类到公园的时候大约是150代（上古人民寿命很长），从公
元到今天大约是200代。
现行物种是平行的，其祖先也是平行的。
那么，进化论者怎么认为呢？他们认为由于要适应环境，基因是处于突变的状态，这样
所有物种都是由一个共同的祖先，然后不断的突变演化而来，从而在不同的层次和年代
上不同的类似物种存在不同的水平的共同祖先。也就是说现有物种他们目前假设的最早
的共同祖先是：碳元素，水分子；次一级的共同祖先就是：细胞；再次一级的就是多细
胞生物；然后是恐龙鸟类的，爬行类的，凉席类的，软体类的，鱼类的，哺乳类的共同
祖先，再后是领章类的共同祖先，由高到低，逐步分支好像树木从一颗种子发芽而来一
样。
所以，进化论的共同祖先是今天平行的接近的物种可以上推有共同祖先，并存在中间体
的化石，然后这些远古的共同祖先，又可以和其他类别的共同祖先再交叉，组成更早的
更原始的共同祖先。。。。看着很有道理一样。
但不幸的是，化石同学没有帮助他们。我们知道，正如四海同学介绍的木化石的形成一
样，化石的形成必须的暴力的迅速淹埋隔绝氧气的，特别是像几十米高的恐龙化石。所
以一般认为如果大量发现化石不是物种存在的证据，反而是大量物种被暴力突然灭绝的
的证据，比如云南澄江的化石大爆炸群：几乎所有的物种被发现同时掩埋在同一个地质
时期内。河南地区的村庄发现大量的龙骨，地址年代却是新生代，为了证明错了，回去
重新断代到猪猡季。所以到了今天，进化树已经无法按照原来的树木画了，只好用平行
法，在最开始用一条平行线假设大家的祖先是平行的接近出现的，然后开始分叉。
其实从哲学和科学上上特别是逻辑学的推理上，是更支持同一祖先的。原因很简单，由
于基因是按照类似乘法的方式垂直遗传的，其代之间必须保持比较绝对的同一。这个同
一不是指完全一样，因为生殖细胞在受惊卵的时候要进行染色体交换，保证子代的不同
。但这个是指：同一物种基因的母带父代来源的不同，而不是指遗传内容的不同，就算
SNP和其他水平的突变可能存在，但在染色体等位基因的水平上，同一物种的母代和子
代的确是要保持非常精密的一致的，就是因为个体遗传偶发误差的不同，在整个种群的
水平上，按照分布的原理，该物种的基因蓝本是不随子代的延续而发生大的改变的，其
每代改变的标准误差应该在0.0000001%一下，符合希格斯粒子碰撞的显著性。这个其实
也就说明了为什么受精卵要发生染色体互换，其实就是为了保证本物种的基因蓝本在物
种群体的水平上可以被子代更多形式的，防止外星生物和其他物种的突袭，或者因为核
爆炸以及噶玛爆这样的宇宙突变物对整个物种的消灭。
所以按照创造论的推理，不但宏突变无法在物种水平上观察到，连微突变都是被掩盖的
。这个观察和推理是与同一祖先的恒久稳定上下推行相吻合的。当然，物种为了适应环
境，可以在基因表达和EPI的水平上因为食物等因素发生所谓的改变，从未产生类似基
因飘逸的种群内的种族特征。
那么如果是按照进化论者的说法，目前认为，通过对一些已知蛋白的测定，一个与进化
突变有关的点突变在蛋白水平上的固定时间大约需要20万年，在种群上的固定至少是
1000千万年。那么按照目前生物的寿命和遗传生育年代，大约就是50万到100万代。
按照乘法的计算，如果母带和子代之间因为进化遗传产生的误差是0.1%左右—只有这个
极限以上，突变个体才能在物种里面存在并稳定存留形成所谓的亚物种。那么按照乘法
的原则，0.999X0.99X0.999这样撑下去，称个1000000000次，大家就可以看看还剩下的
数值有多少了。
所以，按照进化论者的数学推理，1000万年以后的子代和母代之间已经基本没有任何的
共同之处了，而来自同一祖先的不同物种更不可能存在所谓的共同之处了，因为那个共
同的部分数值太小了。
所以，进化论者的看着完美无缺的理论就存在一个严重的自相矛盾的逻辑问题了：既然
突变引起的不同是进化的基础并以子代与母代的微量不同作为数学模型的，那么来自同
一共同祖先的不同物种就无法在数学上存在所谓的共同性, 根据目前的基因突变固定速
率和生物平均生殖寿命计算。
<2a>
细菌耐药-病毒突变都与进化无关，以及几点声明
首先要声明一下，前几天写细菌的耐药性的时候，写的是细菌的细胞类核NUCLEOID
DNA, 因为中文软件的问题，“类”字缺失了，上贴的时候没有注意，被认真的同学们
发现了，非常感谢，但也没有在意，以为大家知道俺的意思内。所以后来导致了一些同
学的误解，同时也给有的小人攻击俺留下了画饼。所以在这里特意再声明一下，并对小
人的攻击不再理睬，我当然是感谢认真的同学，但对于蓄意攻击的，另当别论。如果大
家有兴趣的话，可以自己狗狗一下细菌的类核DNA结构，同时也就明白了类核以外的质
粒DNA对于耐药性的贡献，并且明白细菌耐药与进化无关的原因了，在这里我就不重复
了。如果不喜欢狗狗，下面我提供了一个LINK，大家很容易看到作为原核生物的细菌存
在的类核DNA构造，虽然不是明显的含核膜结构的细胞核，但也是具有一定类似细胞核
的特定的核心结构，并且能特定染色。
http://en.wikipedia.org/wiki/Bacteria
多谢大家的合作，这个问题到此为止。
另外对于病毒的突变性，由于病毒普遍被认为不是真正的独立生命物质，所以从起源上
，很多主流观点是从高等生命降解而来的。我个人认为和上古5000年前的大红水有关。
当然最近30年对于催化性RNA的研究的确让有的进化论者推断RNA可能起到蛋白存在以前
的部分催化功能，但这种RNA催化性只是与稳定底物的特点有关，而且无法解释特定编
码的原因，也就是说编码的线性信息与这种RNA功能无关。所以，病毒虽然存在着逆转
化病毒这种类型，但并普遍的认为这个是病毒从低等向所谓高等进化的标志或者说原因
。而病毒的突变性则只与其躲避宿主的免疫系统有关，原因是每种病毒大多只侵染一种
特定的细胞，因为其膜结合蛋白只是别特定的被侵染细胞特定的蛋白受体或者结合蛋白
，病毒虽然可以利用某些突变比如艾滋病毒和重组比如流感病毒，但其侵染特定细胞的
性质并没有改变，因此推断这种突变是特定的病毒自身的属性—突变速率和突变位点不
固定，对于机体唯一的弱点就是无法使用已经构建的免疫系统来识别，而必须靠新识别
建立的应答缓慢机制。所以，无论病毒如何突变逃避免疫系统，其本质并不是进化，而
是同化—一种与宿主能够共同存在的可能：因为其实宿主如果消失了，病毒也就消失了
。这种所谓的同化作用，被很多进化论者误以为是共同进化，类似达尔文蛾子和兰花的
例子，其实那时一种形而上学的误解。
最后再生命一点: 我个人进行这个系列的进化论和创造论的讨论，并不是引起争端或者
互相的谩骂，而是企图让同学们用自己不熟悉的方式，比如你以进化论为自己的哲学标
准，那么面对科学的事实，怎么用创造论的眼光思考的同样的证据，从而再下结论，这
个大约才是科学的本身意义：寻求事实后面的真正原因。
爱大家，希望大家共同进步。
补充：作为一个从事正统生命科学几十年的老牌科学家，我并不想以所谓的权威的口吻
来教育大家，这个大约也是国内硬是教育的主要问题—以为自己拥有所有的正确答案内
，其实，如果是那样，就不需要我们这些科学家的继续研究了，您说，对不？正因为生
命极其复杂，充满了未知的奥妙，我们不过刚开始解开基因这个巨大网络结构其复杂程
度甚至超过整个宇宙本身的冰山半个角落，我们为什么要夸口自己明白生命的由来内？
求异存异，并再次爱大家，对事不对人。
（3）物种的突变速率和进化速率问题
正如楼下的3万倍的时间问题一样，如果我们按照细菌这样的20分钟就传一代的物种来
计算，和其他高等生命的平均生育寿命比起来，正好时间上快了3万倍—好像时间延续
了3万倍。
所以，如果进化论者真的企图从化石上找到所谓的共同祖先，他们必须在所谓的进化时
钟上把所有物种的进化速率都调整到一个所谓的平均速率上，否则根本没有办法把这些
物种的先后顺序搞清楚，如果他们进化，或者叫做退化的速率完全不同的话。也就是说
按照环境可以引起的所谓定向选择的作用下，对突变的选择的固定速率，必须不受物种
的生育长短所影响，在一个巨大的上百万年的时空里面。否则这个世界就充满了各种由
细菌变态而来的物种了，因为他们生育的很快，而人类这样的缓慢生育物种根本没有机
会进化或者退化。
其实进化论者一致企图证明在基因的突变速率上与物种的实际进化速率相匹配，但可惜
，目前这样的实际证据并不存在。按照我楼下是数学公式证明，其实，无论物种的生育
速率多么的不同，每个物种类型都保持着非常接近100%的严格稳定的维持本物种特定遗
传的不改变的性质。只有当这个物种的数目急剧下降到某个水平，或者被严重的突变所
破坏以后，这个物种才会发生改变，但注意，这种改变的结果目前发现的都是灭绝，几
乎没有一个例外。
（4）回答狼狗问题，兼谈0.1%的突变速率问题
俺们知道，物种除了在种群水平上让个体保留基因的蓝本多样化以确保安全外，还存在
着种下面的亚种的多样性。按照目前的研究，亚种水平下的动物基本是没有生殖隔离的
，虽然因为生活习惯和地域的隔离，亚种基本保持正常环境下的各自稳定繁衍，但特殊
状态下，可能发生所谓的亚种之间的串种。另外，由于人类对部分牲畜的长期饲养和选
择性配种，一部分自然性种群也发生了亚种的混杂和多样性分布的改变，并且呈现所谓
的人为的DYNAMIC改变—有时多样性下降，纯种马盛行，有时多样性上升，各种狗儿被
培育出来。
另外有一个有趣的现象就是这些人类培养的牲畜的返祖现象以及疾病人类化现象，比如
，猪逃到自然界后可以迅速的回复野猪的一些特征：獠牙恢复；现代社会的狗儿大多有
风湿性关节炎以及特别的肥胖，和人类接近。这个现象目前被认为是与EPI水平的改变
有关，也就是说适应环境主要靠的是非基因突变的基因功能以及基因网络调节，与进化
无关。其实早期的达尔文雀也是这样的道理，和海岛隔离的环境下EPI水平的改变有关
。而且这个可以返回的现象说明了适应环境是主动的过程，而不是被动选择的过程，也
证明了古代化石不是物种进化的记录，而是物种灭绝—如果大量掩埋后来被发现，以及
个体化石的发现—个体意外死亡被掩埋的过程，但2者的数量水平是完全无法相比的。
换句话说，物种在选择环境的过程中，可以可逆性的回复选择以前的特征和功能，而不
是像进化论者声称的因为选择压力，使得基因突变的个体成为所谓的优势个体存活，并
且所谓烈士个体以及没有突变的个体因为不适应环境而被消灭，从而产生化石，记录这
些中间练迷失的退化过程。就整个观察而言，物种具有适应环境的强大功能，而不是被
环境选择而存在和消失，只有当物种因为环境的巨变和巨大损伤以后，无法保证个体多
样性和亚种多样性的情况下，才有可能因为所谓的突变无法被种群数目掩盖而消失：蓝
本的无法保证而消失。很多濒临灭绝的动物就是这样，当然也包括这些动物的群体属性
的无法保证，这个是更复杂的基因蓝本作用，今天就不讨论了。
总之，像野猪这样的狼狗问题，以及目前的研究表明，狗其实是古代某个狼亚种的后代
，其古代先祖的化石最初被发现时以为是现代狼亚种的祖先，后来研究发现不是，现代
狼的祖先另有其他的古代亚种祖先。这个和人类的研究很类似，虽然大家都盼望着北京
猿人是俺们北京人的前代，但可惜不性的是，不是，我们的祖先来自中东，是亚当夏娃
的后代，中国古代记载是“登=盘古”和“女娃”，大家把父母叫做：父FATHER爹DAD爸
PAP；母亲就是M。
那么0.1% 平均物种突变速率怎么来的呢？生物学意义是什么呢？俺们知道目前俺们进
行这个领域的研究的时候，因为时间的问题，大家不可能在LAB里面等着大象这样的物
种进行所谓的突变来研究，所以大部分数据都是来自细菌的。目前的数据水平就是0.
3PPM。
因为繁殖有关，细菌有个特点，20分钟繁殖一次，在LAB最好的培养条件里面。当然考
虑到自然的温度和营养其他物种化学环境，我们保守的把这个时间退到到60分钟，那么
一天接近20次，一年平均就是6000次。因为我们假设如果进化论是可能存在的，或者说
退化论是存在的，并且可以生殖繁衍保存的，或者说如果这些突变的性状可以种群保存
，形成所谓的围巾化的积累效应，必须与生殖有关，而且更重要的是：如果进化树或者
退化树能够存在，物种之间的基本进化速率必须接近，否则就乱了套了，别说共同祖先
，连互相之间都没有办法考古比较了，这个也就是对狗狼最近200年多样性下降的研究
结果：非自然因素可能改变这个基本速率，从而对古代狼狗的研究产生影响。按照这个
假说，按照地球其他物种的生殖年龄的平均在5年左右计算，非细菌的高等生命的平均
突变速率，如果要保证大家基本退化的一致的话，与细菌的0.3PPM结果比较，大家的速
度就要提高3万倍左右=6000X5=30000，也就是0.1% 左右。
而且从统计学的POWER ANALYSIS证明，按照种群稳定的动物数量，这个数值就是种群发
生所谓可能微进化的最低标准，而且推断这个0.1%就是亚种的生殖隔离的分割点，也就
是说亚种如果可以交配混种，基因区别度必须低于这个水平。 | m****h
发帖数: 1672 | |
|
|
|
|
|
|
