朝闻道同学FAQ - TrustInJesus版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

TrustInJesus版 - 朝闻道同学FAQ

相关主题
● 宗教是拿来信的，不是拿来做科学研究的。	● 答题机器
● 从买买提某些版主的素质反思“民主”和“言论自由” (转载)	● 现实篇补：牧师有没有业绩指标？
● 我承认有些基督徒的确能从基督教信仰中获得正能量	● 应网友要求，说说我认识基督教的详细过程
● 请大家以后这样对待朝闻道的追问	● 飞机们不要来砸场子了。
● 大家快来围观朝闻道和自己互骂	● 庆祝猫出狱，发十个包包
● 基督徒们为什么回避我的问题？真实的原因是：	● 我是嘁哩喀喳。新马甲可用了。
● 【耶稣的死】第一，承担了肉体的痛苦	● 对于主内弟兄姐妹的一小点劝告
● 寄语基督徒们	● Re: 对于主内弟兄姐妹的一小点劝告

相关话题的讨论汇总
话题: 基督教话题: 问题话题: 朝闻话题: 招数话题: cv

进入TrustInJesus版参与讨论

1

(共1页)

x***m 发帖数: 298	1 朝闻道同学摆事实讲道理不行的时候，招数一是骂街，招数二是copy+paste。他自己这些招数都可以用来对付他，叫做以其人之道，还治其人之身。我总结了攻守各三篇，以后大家直接从下面CV他之前的发言，让他自己跟自己骂。应该可以应付他大部分的打滚，如果有些没有概括进来，可以：1.用Google搜索关键字 +zhaowendao，肯定能找到他之前如何答复自己的控诉——相信我，他总体上是个喜欢和自己互骂的人；2. 搜索本版，一般他回复多的帖子，就是他打滚的帖子【守篇】 1. 对于他在版面开贴点名有请某人对话：本人时间和精力有限，对极其傻逼的问题或者我认为没有意义的问题直接忽略。如果我没有回答你的问题，有可能是我没看见，也可能是我认为你的问题极其傻逼我认为没有意义。所以，如果你认为你的问题很重要，追问几遍都没搭理你的话，那就是后者了。 http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/1087017_0.html 2. 此人的大杀器是CV，贴啊贴。对此，可以用他之前的发言简要反击：反反复复暴露你的弱智。。。。。。 http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/1065529_0.html 3. 控诉你不讲逻辑时：哈哈哈！我的帖子都是在摆事实讲道理，逻辑严谨证据清楚，欢迎你反驳。 http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/888213_0.html 【攻篇】 1. 当他发言缺乏常识基督教的时候这说明你不了解基督教。 http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/1049857_0.html 2. 当他脱离语境曲解的文本时候哈哈哈！你只会喊口号和强奸人类的语言。你还是歇着吧。你自己不觉得丢人么？ http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/1004057_0.html 3. 当然他骂街的时候骂你的比骂我的多吧？你认为能说明什么问题呢？ http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/1080407_0.html ---------------------- 对以上回复打滚的时候你太弱智了。这个问题跟你肯定讲不清楚。 http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/1049855_0.html 你也就是靠着嘴巴的硬度和脸皮的厚度死撑了。 http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/1051717_0.html
d****a 发帖数: 655	2 朝闻道同学的论点，抛去那些骂人的话，主要是觉得你们混淆『基督徒』这个概念。我个人也不支持，一个概念的范围越大，他的含义就越混乱，不利于澄清。你们和福音派争基督教的正统权，通过混乱基督徒这个概念来达成，不太好。当然，本质上我支持你们的观点，不支持原教旨福音派的观点。
x***m 发帖数: 298	3 不管支持不支持，基督徒这个概念从诞生以来就一直在扩大，在和罗马教廷决裂前，东正教已经分出去一大块了。几千来，这个概念就一直在变化——你就是想澄清也澄清不了，这是一个traveling concept。形成规模了，就是基督徒，根本无法从神学或者宗教学的角度去论证，每一个流派都可以拿出一堆证明自己是正宗，依据传统依据所谓圣经的解读依据自己的想法，都可以。只要形成规模了，哪怕教义主张和传统再不一样，就是既定事实，基督教研究论文教科书就要考虑进来。【在 d****a 的大作中提到】 : 朝闻道同学的论点，抛去那些骂人的话，主要是觉得你们混淆『基督徒』这个概念。我 : 个人也不支持，一个概念的范围越大，他的含义就越混乱，不利于澄清。你们和福音派 : 争基督教的正统权，通过混乱基督徒这个概念来达成，不太好。当然，本质上我支持你 : 们的观点，不支持原教旨福音派的观点。
d****a 发帖数: 655	4 一般情况下，你想拿到正统，冠名权，都要说明自己对于传统的关系。新教也是说自己真正继承了耶稣的传统。但你们要拿到冠名权，正统权，却说不清传统。这个很难让人取信。
x***m 发帖数: 298	5 嘿嘿，没有哪个教派对传统的继承有自由派那么直接和彻底。他们都是绕弯或者只取一部分，比如福音派的所谓继承基督教传统，也就是那么经过七改八改的书，天主教作为基督教传统的一大块，他们像躲瘟疫一样躲，别说继承了，算真正继承基督教传统吗？我们自由派对传统的拥抱是毫无保留的，不管你什么派别，只要是在基督教历史上发生过，我们都不排斥，只要有精力都会去解构去分析去批判。只要是基督教历史上有过的好东西，不管哪个文化领域，我们都会去欣赏—— 有哪个教派能做到这样？【在 d****a 的大作中提到】 : 一般情况下，你想拿到正统，冠名权，都要说明自己对于传统的关系。新教也是说自己 : 真正继承了耶稣的传统。但你们要拿到冠名权，正统权，却说不清传统。这个很难让人 : 取信。

1

(共1页)

进入TrustInJesus版参与讨论

相关主题
● Re: 对于主内弟兄姐妹的一小点劝告	● 大家快来围观朝闻道和自己互骂
● 围观基们到底有多么弱智！！！	● 基督徒们为什么回避我的问题？真实的原因是：
● zhaowendao智商暴露贴	● 【耶稣的死】第一，承担了肉体的痛苦
● 还治其人之身：再次追问zhaowendao	● 寄语基督徒们
● 宗教是拿来信的，不是拿来做科学研究的。	● 答题机器
● 从买买提某些版主的素质反思“民主”和“言论自由” (转载)	● 现实篇补：牧师有没有业绩指标？
● 我承认有些基督徒的确能从基督教信仰中获得正能量	● 应网友要求，说说我认识基督教的详细过程
● 请大家以后这样对待朝闻道的追问	● 飞机们不要来砸场子了。

相关话题的讨论汇总
话题: 基督教话题: 问题话题: 朝闻话题: 招数话题: cv

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)