T**E
发帖数: 1892 | 1 1。关于圣经、基督教和教会史的知识，你实际上比很多无神论者和不可知论者知道得
少得多，但你仍毫不谦虚地称自己为基督徒。
2。当涉及祈祷灵验与否的问题时，你把0.01%定义为“高成功率”。你把它当作祈祷灵
验的证据。而且你把剩下的99.99%的失败简单归结为上帝的意志。
3。虽然现代科学、历史、地质学、生物学和物理学都难以说服你，然而某些在地上翻
来滚去、口中念念有词的神汉却有可能成为你“证明”上帝的证据。
4。你深信，除了那些与你信仰相同的人外(还得除去同一宗教内那些与你敌对的教派)
，这个星球上所有的人都将在地狱中永受煎熬。然而你却认为你的宗教是最“宽容”和
最“仁爱”的。
5。你乐意用毕生去寻找被科学所证明的地球年龄(几十亿年)的漏洞，但你却毫不犹豫
地相信青铜时代的部落民所记录的日期，而这些是枯坐在帐篷中，猜想地球只有几代人
的年龄的人。
6。你嘲笑印度教把人神化的信仰和希腊神话中神与妇女睡觉的故事，但你在信仰圣灵
使玛丽怀孕并生下耶稣，耶稣被杀死却又复活继而升天的故事上却毫无问题。
7。当你听到归于阿拉名下的“暴行”时，你的脸登时气得发紫，但当你听到“出埃及
记”中上帝杀死了全埃及的婴儿，以及“约书亚”中整个民族包括妇女、儿童和树木都
被消灭时，你眼睛都不眨一下。
8。你嘲笑多神论者，但你信仰三位一体的神却不觉得有任何问题。
9。当科学家说人是从其他生命形态演化来的，你觉得受到了侮辱或者被非人化了，但
圣经中说人是由土做的，你丝毫不觉得有问题。
10。你极力否认其他宗教所宣称的成千上万的神，但当别人否定你的神的时候，你却出
离愤怒。 |
s*********t
发帖数: 4253 | 2 从你所谓的十个征兆就可知道你完全不了解圣经 0%。 |
n********n
发帖数: 8336 | 3 说法确实是门外汉。
【在 T**E 的大作中提到】
: 1。关于圣经、基督教和教会史的知识，你实际上比很多无神论者和不可知论者知道得
: 少得多，但你仍毫不谦虚地称自己为基督徒。
: 2。当涉及祈祷灵验与否的问题时，你把0.01%定义为“高成功率”。你把它当作祈祷灵
: 验的证据。而且你把剩下的99.99%的失败简单归结为上帝的意志。
: 3。虽然现代科学、历史、地质学、生物学和物理学都难以说服你，然而某些在地上翻
: 来滚去、口中念念有词的神汉却有可能成为你“证明”上帝的证据。
: 4。你深信，除了那些与你信仰相同的人外(还得除去同一宗教内那些与你敌对的教派)
: ，这个星球上所有的人都将在地狱中永受煎熬。然而你却认为你的宗教是最“宽容”和
: 最“仁爱”的。
: 5。你乐意用毕生去寻找被科学所证明的地球年龄(几十亿年)的漏洞，但你却毫不犹豫
|
z********o
发帖数: 18304 | 4 所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
”。
本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。” 这样的
人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义
”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！
请大家想一想：假设有一个“全知全能”的“神”，它要通过“圣经”来传达它的旨意
，那么，它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢？
“圣经”的翻译/传递出问题了，那么，逻辑上讲，只有以下几种可能：
1）这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。（这并不是说“神”不存在，这只是说耶和
华/耶稣不存在。）
2）这个“神”存在，但不是“全知全能”的，它无法保证“圣经”的翻译/传递不出问
题。
3）这个“神”存在并且是“全知全能”的，但是它不在乎“圣经”的翻译/传递是否正
确。
如果是前两种可能，那么，基督教是骗人的。
如果是第三种可能，那么，这个“神”是个神经病：它一方面启示“圣经”给人类，希
望人们认识它/崇拜它，另一方面又不在乎“圣经”的翻译/传递是否正确！虽然它很容
易保证“圣经”的翻译/传递不出问题，但是它就是看着“圣经”的翻译/传递出现这么
多的问题！这符合逻辑吗？？？！！！
所以，如果基督徒们认为“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示给人类的话，基督
徒们就必须“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威” --- 也就
是说，基督徒们必须是所谓的“原教旨主义”。
非“原教旨主义”的基督徒们，其实就是在自己抽自己的大嘴巴，也是在抽耶和华/耶
稣的嘴巴。
请大家思考。 |
n********n
发帖数: 8336 | 5 看来, 你有新问题新任务了: ) 老一套不管用了。
【在 z********o 的大作中提到】
: 所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
: ”。
: 本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
: 当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
: 动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
: 能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
: 里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。” 这样的
: 人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义
: ”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
: 这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！
|
x***m
发帖数: 298 | 6 反反复复暴露你的弱智。。。。。。
【在 z********o 的大作中提到】
: 所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威
: ”。
: 本文论证：逻辑上讲，基督教必然是所谓的“原教旨主义”。
: 当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾，以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至__主
: 动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时，有些人说：“可
: 能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释，然后就翻译成现在这个样子了，其实
: 里面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的话语没有被我们解释好。” 这样的
: 人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题，因此不像所谓的“原教旨主义
: ”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑，及圣经拥有最高权威”。
: 这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是，这不符合逻辑！
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
你想多了。
81%的网友都认为他是个傻逼。那么，这样的人能忽悠得了几个人？既然危害不大，我
何必浪费我的时间？
【在 n********n 的大作中提到】
: 看来, 你有新问题新任务了: ) 老一套不管用了。
|
x***m
发帖数: 298 | 8 哈哈哈！等你去检测过智商之后/等你认识到你自己是一个多么愚蠢的大傻逼之后。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你想多了。
: 81%的网友都认为他是个傻逼。那么，这样的人能忽悠得了几个人？既然危害不大，我
: 何必浪费我的时间？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 9 不是吧。
我感觉原教旨主义也是很广泛的。不能一概而论。
圣经中耶稣教导我们不要判断别人，尤其是自己的主内弟兄姐妹。
我想这是很有道理的，我们人的判断总是有问题的。也许我们看到很多对科学不慎了解
的原教旨主义者就认为他们的信仰阻碍了他们的科学修养，其实不见得。如果他们不信
神，也许他们照样不懂科学，只是还会做更多的坏事呢？
有些人是原教旨主义者是受他们自己的文化修养成长导致的。不是说他们不是原教旨主
义者，或这不是基督徒，他们就有文化了，就懂科学了，就不那么极端了。
也许，他们一旦成了无神论者，就是下一个嘁哩喀喳。他们要是在文化大革命的时代，
也许就是六亲不认，批斗父母老师的红小兵。
那么他们现在是基督徒，鼓励人们遵守圣经的教导，我感觉还好吧。我们应该尊重他们
的信仰。当然如果有机会，可以鼓励他们学习科学，接受新鲜事物，但是不应该因此使
他们在信仰上跌倒。
【在 T**E 的大作中提到】
: 1。关于圣经、基督教和教会史的知识，你实际上比很多无神论者和不可知论者知道得
: 少得多，但你仍毫不谦虚地称自己为基督徒。
: 2。当涉及祈祷灵验与否的问题时，你把0.01%定义为“高成功率”。你把它当作祈祷灵
: 验的证据。而且你把剩下的99.99%的失败简单归结为上帝的意志。
: 3。虽然现代科学、历史、地质学、生物学和物理学都难以说服你，然而某些在地上翻
: 来滚去、口中念念有词的神汉却有可能成为你“证明”上帝的证据。
: 4。你深信，除了那些与你信仰相同的人外(还得除去同一宗教内那些与你敌对的教派)
: ，这个星球上所有的人都将在地狱中永受煎熬。然而你却认为你的宗教是最“宽容”和
: 最“仁爱”的。
: 5。你乐意用毕生去寻找被科学所证明的地球年龄(几十亿年)的漏洞，但你却毫不犹豫
|
