x***m 发帖数: 298 | 1 到本版时间一个星期,和大部分人都讨论的挺好的。
除了和zhaowendao。借着他的从前的发言骂了他很多,我没时间一一去删除了,改了下
最后个讽刺他的帖子。
不玩了,生活中还有很多很重要的事情,谢谢各位的讨论! |
b*****n 发帖数: 4976 | 2
==================
本坛之福
【在 x***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 到本版时间一个星期,和大部分人都讨论的挺好的。 : 除了和zhaowendao。借着他的从前的发言骂了他很多,我没时间一一去删除了,改了下 : 最后个讽刺他的帖子。 : 不玩了,生活中还有很多很重要的事情,谢谢各位的讨论!
|
z********o 发帖数: 18304 | 3 临别赠言:当81%的网友都认为你是个傻逼的时候,虽然未必一定是你错了,但是这很
值得你反思一下了。 |
s*********t 发帖数: 4253 | 4 大家都忙,这里其实是减压好地方
有空回来逗逗老七玩。
【在 x***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 到本版时间一个星期,和大部分人都讨论的挺好的。 : 除了和zhaowendao。借着他的从前的发言骂了他很多,我没时间一一去删除了,改了下 : 最后个讽刺他的帖子。 : 不玩了,生活中还有很多很重要的事情,谢谢各位的讨论!
|
x***m 发帖数: 298 | 5 你对我不满可能还是因为你觉得我这样“挂羊头卖狗肉”基督徒侮辱了你的信仰。我要
说,全世界2.2 billion的“基督徒”,一个发展了几千年的社会现象,这其中的各种
奇奇怪怪和“荒谬”,你急得过来吗?
我相信如果在生活中我们能够沟通,或许可以消除一些成见。
言语得罪之处,请多包涵。
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ================== : 本坛之福
|
z********o 发帖数: 18304 | 6
你理解错了!
说过了:世间有很多概念虽然没有明确定义,但是有其约定俗成的含义。你凭什么认为
你可以随意强奸人类语言文字随意改变一个概念约定俗成的含义?
你想想:为什么81%的网友认为你是个傻逼?为什么?为什么?想一想嘛!
【在 x***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你对我不满可能还是因为你觉得我这样“挂羊头卖狗肉”基督徒侮辱了你的信仰。我要 : 说,全世界2.2 billion的“基督徒”,一个发展了几千年的社会现象,这其中的各种 : 奇奇怪怪和“荒谬”,你急得过来吗? : 我相信如果在生活中我们能够沟通,或许可以消除一些成见。 : 言语得罪之处,请多包涵。
|
z********o 发帖数: 18304 | 7
认真地说,你实在不必道歉。我认为你那些言论也没有损害到我,反而损害的是你自己
的形象。而我也丝毫不在意你那些跳梁小丑般的言论。苍蝇嗡嗡叫,不理就行了。
看你稍微回归一点正常,善意地劝你反思一下。
【在 x***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你对我不满可能还是因为你觉得我这样“挂羊头卖狗肉”基督徒侮辱了你的信仰。我要 : 说,全世界2.2 billion的“基督徒”,一个发展了几千年的社会现象,这其中的各种 : 奇奇怪怪和“荒谬”,你急得过来吗? : 我相信如果在生活中我们能够沟通,或许可以消除一些成见。 : 言语得罪之处,请多包涵。
|
x***m 发帖数: 298 | 8 闻道,首先向你道歉骂了你那么多(虽然是借你自己的话,但本质还是在骂你)。其次
,虽然你听不进去,但是还是劝一句,基督教这个社会现象非常复杂,真不是你一本圣
经就能打天下的。
喜欢基督教文化是否可以够格为一个基督徒,本来有不少料想和你沟通的,但发现你攻
击性太强,便放弃沟通只顾和你骂战了。临别匆匆说两句,最直接的,你应该从来没有
听过Cultural Christian这个概念,对吧?没关系,但你肯定知道Richard Dawkins,
全球比他更有名更激烈的反宗教先锋人士应该不多了吧?你知道他把自己称为基督徒吗
?(截图1)。基督教这么大的一个体系怎么可能就是信仰呢?传统和文化是基督教的
核心之一——这两个方面从我对你考古的判断,你几乎一无所知。
当然对你,这样的Cultural Christians都是傻逼。因为你对基督教的理解都是基于你
自己有限的经历和知识,我觉得你从来不愿意去多了解。你对基督教的攻击并没有表现
出很好的理性精神。
可能这些话也没什么用,只是希望你遵守你自己的承诺,至少有不骂脏话这个底线。
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 临别赠言:当81%的网友都认为你是个傻逼的时候,虽然未必一定是你错了,但是这很 : 值得你反思一下了。
|
z********o 发帖数: 18304 | 9
世界上的傻逼有不止是一个人,多一个有什么稀奇的?
仅仅我“有限的经历和知识”么?81%的网友的投票摆在那里,你居然好意思这么说?
为什么81%的网友会认为你是个傻逼呢?你反思过没有?说说看嘛,你认为是什么原因?
我说得很清楚:世间有很多概念虽然没有明确定义,但是有其约定俗成的含义。自以为
可以随意强奸人类语言文字随意改变一个概念约定俗成的含义的,不是傻逼是什么?
【在 x***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 闻道,首先向你道歉骂了你那么多(虽然是借你自己的话,但本质还是在骂你)。其次 : ,虽然你听不进去,但是还是劝一句,基督教这个社会现象非常复杂,真不是你一本圣 : 经就能打天下的。 : 喜欢基督教文化是否可以够格为一个基督徒,本来有不少料想和你沟通的,但发现你攻 : 击性太强,便放弃沟通只顾和你骂战了。临别匆匆说两句,最直接的,你应该从来没有 : 听过Cultural Christian这个概念,对吧?没关系,但你肯定知道Richard Dawkins, : 全球比他更有名更激烈的反宗教先锋人士应该不多了吧?你知道他把自己称为基督徒吗 : ?(截图1)。基督教这么大的一个体系怎么可能就是信仰呢?传统和文化是基督教的 : 核心之一——这两个方面从我对你考古的判断,你几乎一无所知。 : 当然对你,这样的Cultural Christians都是傻逼。因为你对基督教的理解都是基于你
|
z********o 发帖数: 18304 | 10
什么叫宗教?宗教和哲学的根本区别是什么?
【在 x***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 闻道,首先向你道歉骂了你那么多(虽然是借你自己的话,但本质还是在骂你)。其次 : ,虽然你听不进去,但是还是劝一句,基督教这个社会现象非常复杂,真不是你一本圣 : 经就能打天下的。 : 喜欢基督教文化是否可以够格为一个基督徒,本来有不少料想和你沟通的,但发现你攻 : 击性太强,便放弃沟通只顾和你骂战了。临别匆匆说两句,最直接的,你应该从来没有 : 听过Cultural Christian这个概念,对吧?没关系,但你肯定知道Richard Dawkins, : 全球比他更有名更激烈的反宗教先锋人士应该不多了吧?你知道他把自己称为基督徒吗 : ?(截图1)。基督教这么大的一个体系怎么可能就是信仰呢?传统和文化是基督教的 : 核心之一——这两个方面从我对你考古的判断,你几乎一无所知。 : 当然对你,这样的Cultural Christians都是傻逼。因为你对基督教的理解都是基于你
|
|
|
x***m 发帖数: 298 | 11 这里就涉及到概念发展、演变的语言学知识了——你肯定没这方面的专业知识,你也就
知道一个“约定俗成”罢了。
我感觉不出你有太多沟通的诚意,我也没时间科普。如果有空闲了,再回来科普吧~~
因?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 什么叫宗教?宗教和哲学的根本区别是什么?
|
G*M 发帖数: 6042 | 12 菌斑有几个有一点基督教常识的人?你这种调查也拿得出手,还不如本老在本版对你做
的调查靠谱。
本版基和飞机,比菌斑那些人更懂基督教吧,为啥大家都反对你?你有没有反思过?
你跟Dawkins 比,也就一民科水平,好意思说“多一个有什么稀奇的”?
因?
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 什么叫宗教?宗教和哲学的根本区别是什么?
|
z********o 发帖数: 18304 | 13 请你回答一下:
1)世间有很多概念虽然没有明确定义,但是有其约定俗成的含义。你凭什么认为
你可以随意强奸人类语言文字随意改变一个概念约定俗成的含义?
2)为什么81%的网友认为你是个傻逼?为什么?为什么? |
G*M 发帖数: 6042 | 14 平心静气聊天就好,动气伤身。要当真的话,老七不在,你一样被这的原教旨基督徒气
死。😄
【在 x***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里就涉及到概念发展、演变的语言学知识了——你肯定没这方面的专业知识,你也就 : 知道一个“约定俗成”罢了。 : 我感觉不出你有太多沟通的诚意,我也没时间科普。如果有空闲了,再回来科普吧~~ : : 因?
|
z********o 发帖数: 18304 | 15 请你回答一下:
1)世间有很多概念虽然没有明确定义,但是有其约定俗成的含义。你凭什么认为
你可以随意强奸人类语言文字随意改变一个概念约定俗成的含义?
2)为什么81%的网友认为你是个傻逼?为什么?为什么? |
x***m 发帖数: 298 | 16 谢谢你!
你说的对。可能我们每个人都有不理性的一面,但是自己可能比较难看到。
【在 G*M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 平心静气聊天就好,动气伤身。要当真的话,老七不在,你一样被这的原教旨基督徒气 : 死。😄
|
z********o 发帖数: 18304 | 17
我真的不是要骂你!你真的理性地想一想嘛:为什么81%的网友认为你是个傻逼?
【在 x***m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢你! : 你说的对。可能我们每个人都有不理性的一面,但是自己可能比较难看到。
|
s*********t 发帖数: 4253 | 18 很简单因为人是被你伪币吸引而来随便忽悠下。
你就靠撒伪币买人心
如此作祟
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我真的不是要骂你!你真的理性地想一想嘛:为什么81%的网友认为你是个傻逼?
|
z********o 发帖数: 18304 | 19 权威机构的研究报告甚至美国政府的统计中,“基督徒”和“无神论者”显然是被作为
mutually exclusive的 category 来对待的。例如:
http://www.pewforum.org/religious-landscape-study/
希望楼主反思一下,不要强奸人类的语言文字随意重新定义本有约定俗成含义的概念。 |
z********o 发帖数: 18304 | 20
随便忽悠,为什么大多数人都认为那个“自由派基督徒”是个傻逼?
我愿意散尽伪币去搞民意调查,因为我早就敢肯定:大多数人必然认为那个“自由派基
督徒”是个傻逼。虽然没有明确定义,但是一个约定俗成的概念其基本含义还是清晰的
。我相信大家的判断。而事实也证明了我先前的判断。
【在 s*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很简单因为人是被你伪币吸引而来随便忽悠下。 : 你就靠撒伪币买人心 : 如此作祟
|