m*********h
发帖数: 5449 | |
n********n
发帖数: 8336 | |
c**n
发帖数: 566 | 3 他不累我真的累了，如果说他的目的是
要把有发言欲望的基督徒都恶心走的话，
那我真心算一个。
明明把道理讲得清清楚楚，他一个拷贝
就从头又来了…… 这招虽然赖但真的无解。 |
z********o
发帖数: 18304 | 4
你把哪个道理讲清楚了？麻烦你再讲一遍。如果是我没注意，这次我认真看一下。
【在 c**n 的大作中提到】
: 他不累我真的累了，如果说他的目的是
: 要把有发言欲望的基督徒都恶心走的话，
: 那我真心算一个。
: 明明把道理讲得清清楚楚，他一个拷贝
: 就从头又来了…… 这招虽然赖但真的无解。
|
c**n
发帖数: 566 | 5 圣经讲了些事实，例如狮子吃草，
但圣经不包括所有细节，例如狮子后来怎么变成吃肉。
神说了“我的话不改变”，但是
亚当夏娃吃果子的日子必定死，结果也没死。
种种这些，根据有限掌握的事实推论，的确有矛盾。
但基督徒的信心仿佛“强作用力”，将本来同性相斥
的粒子反其道而行之，紧紧吸引在一起。使我们虽然
无法做出完美解释，但凭着信心就可以接受，也确定
将来一定可以看到全部真相。
这就是为什么对你的有限逻辑可以无语但却对信仰没有
什么影响的原因。 |
c**n
发帖数: 566 | |
z********o
发帖数: 18304 | 7
哈哈哈！这就是你的“解释”？这样的“解释”有说服力吗？这和“全能神”的信徒有
什么区别呢？？？
你试试拿你同样的逻辑去看看“全能神”信徒！！！
【在 c**n 的大作中提到】
: @zwd 楼上的道理不知这回你看懂了没有？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
这也证明了基督教是瞎扯蛋的。
你举出一个瞎扯蛋的例子来证明另外一个瞎扯蛋不是瞎扯蛋？这逻辑，真不愧是基督徒
啊！
【在 c**n 的大作中提到】
: @zwd 楼上的道理不知这回你看懂了没有？
|
|
c**n
发帖数: 566 | 9 你还真是个榆木脑袋，一门心思陷在“说服”
这两个字里出不来了。我只是分享一下基督徒
对这些问题的思路，以此证明对于我们自己来说，
圣经里的某些字面矛盾并不构成信心不可逾越的障碍。
信仰从来不是靠“说服”的。 |
c**n
发帖数: 566 | 10
徒
对你来说瞎扯淡的事，对我来说未必是。
我证明的就是这个而已。
不过已经不指望你的理解能力了。
你看的懂也不见得会承认，看不懂拉倒。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这也证明了基督教是瞎扯蛋的。
: 你举出一个瞎扯蛋的例子来证明另外一个瞎扯蛋不是瞎扯蛋？这逻辑，真不愧是基督徒
: 啊！
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
我没想说服你啊！吸毒上瘾的人，我自问没那个本事帮你们戒毒。
我所做的，就是想要帮助那些徘徊在信和不信边缘的人们认清楚基督教的邪恶本质，尽
量减少好好的人堕落成为基督徒的人间悲剧。仅此而已！
基督教自称是“唯一真理”，这个“真理”却经不起理性的检验。稍微还有点理性的人
自然明白谁是谁非。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 徒
: 对你来说瞎扯淡的事，对我来说未必是。
: 我证明的就是这个而已。
: 不过已经不指望你的理解能力了。
: 你看的懂也不见得会承认，看不懂拉倒。
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
你的确证明了你说的这个！所以说基督教害人啊！
信仰基督教，就必须像你这样出卖良知出卖理性，所以说基督教是邪教啊！
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 徒
: 对你来说瞎扯淡的事，对我来说未必是。
: 我证明的就是这个而已。
: 不过已经不指望你的理解能力了。
: 你看的懂也不见得会承认，看不懂拉倒。
|
c**n
发帖数: 566 | 13 出卖良知、出卖理性……？
反基必须像你这样意淫才能得以继续吗？
LOL
良知不是骄傲，理性不是自大。
不过我已经没兴趣深入解释了。
你好自为之吧。 |
z********o
发帖数: 18304 | 14
对！出卖良知、出卖理性。我让大家看看你怎样出卖良知和理性的：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 c**n 的大作中提到】
: 出卖良知、出卖理性……？
: 反基必须像你这样意淫才能得以继续吗？
: LOL
: 良知不是骄傲，理性不是自大。
: 不过我已经没兴趣深入解释了。
: 你好自为之吧。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 15 上帝不喜欢恶人受罚，而喜欢恶人悔改。基督徒为啥要赞美上帝自己都不喜欢的事呢？
Ezekiel 33:11
11Say to them, As I live, declares the Lord God, I have no pleasure in the
death of the wicked, but that the wicked turn from his way and live; turn
back, turn back from your evil ways, for why will you die, O house of Israel?
以西结书 33:11
11 你要告诉他们，主耶和华说，‘我凭我的永恒起誓，我绝不喜欢恶人死亡，我更愿
意恶人改邪归正，得以存活。以色列人啊，回头吧！回头吧！改邪归正吧！何必自取灭
亡呢？’
你说到的屠城的圣经上3500年前记载的事。以色列人遵从上帝的旨意去扫平迦南的原住
民。（注意嘁里喀嚓宣传神杀人，是完全错误的。）
屠城的原因是那的人作恶。圣经中已经解释的很清楚。
Leviticus 18中说到迦南人各种乱伦，与邻居发生性行为（对婚姻的不忠），搞同性性
行为，与动物发生性行为，把孩子作为祭品，祭献给迦南人崇拜的偶像神Molek（不是
上帝）。（嘁里喀嚓在为这种人辩解，说上帝对他们不公平。）
惩罚恶人是上帝正直的体现。如果神不惩罚恶，那神不就不正义了吗？
所以上帝让以色列人屠城不是没有原因的。一是怕以色列人受到迦南人恶习的影响，二
是对恶的惩罚。
Deuteronomy 18这里还列出了迦南人其他的一切罪恶的活动，巫术，烧子女，等。
9 When you enter the land the LORD your God is giving you, do not learn to
imitate the detestable ways of the nations there. 10 Let no one be found
among you who sacrifice their son or daughter in the fire, who practices
divination or sorcery, interprets omens, engages in witchcraft, 11 or casts
spells, or who is a medium or spiritist or who consults the dead.
那么问题的焦点是：儿童有什么罪。
这是细节，圣经作者没有回答，基督徒只能说不知道，但是圣经的全书说明了神的特性
是全知全善全能正直掌控一切的，我们相信神会合理的对待所有人。圣经中没提到的细
节，我们不了解，我们就需要根据圣经其他经文推断。嘁哩喀喳表面说根据圣经…..，
其实他没有根据圣经的全部，而是断章取义的理解，就好像在天龙八部里看到乔峰杀了
人就欣喜若狂的说他有了惊天大发现“乔峰是个无恶不作的恶人”一样。
我们知道神不是机器，当我们问为什么的时候，只有神可以给出准确的答案，那种if A
then B, do case 1,2,3,4，等等，简单的分析，顶多适用于程序，连人类都并非如此
机械，更何况是神了。但是如果非要调谐，我也可以根据圣经其他经文，想出很多可能
（记住不是我自己的观点，我的观点是我们不明白为什么，但是要相信上帝）：
1、上帝预知未来，知道迦南地那里的婴儿会做恶或者导致邪恶。
嘁哩喀喳：如果你家主子“预知”婴儿将来会犯罪就提前处死的话，世界上怎么还会有
那么多坏人？希特勒怎么没在婴儿时代就被你家主子处死？可见这个说法站不住脚。
回答：前面已经说过神杀人是完全不靠谱的误解圣经。神允许恶的存在，这是因为神给
人自由意志，让人自己选择行善或是作恶。选择何时处置恶人是神的事，神又不是机器
，神是自由的神，他自有安排。现在的世界确实有很多的恶，但是跟迦南人的烧自己子
女，兽交，乱伦，并不以为耻的社会比，现在的社会还是文明多了。 希特勒为什么会
出生？你得问神。但是你自己想不通，或是我想不通，不能作为否定神的理由。
2、原罪论，婴儿生来就带着亚当的罪。
Psalm 51:5
New International Version (NIV)
5 Surely I was sinful at birth,
sinful from the time my mother conceived me.
嘁哩喀喳：别的婴儿也有“原罪”，你家主子为什么不杀？可见你这个“解释”也站不
住脚。
回答：前面已经说过神杀人是完全不靠谱的误解圣经。神允许恶的存在，这是因为神给
人自由意志，让人自己选择行善或是作恶。选择何时处置恶人是神的事，神又不是机器
，神是自由的神，他自有安排。现在的世界确实有很多的恶，但是跟迦南人的烧自己子
女，兽交，乱伦，并不以为耻的社会比，现在的社会还是文明多了。
3、从Sodom的故事看，上帝不会因为城里有10个义人而屠城，所以这里也不会，说明婴
儿在上帝眼里有罪。(为什么？我不是上帝，看不出来）
嘁哩喀喳：别的婴儿也有罪，你家主子为什么不杀？可见你这个“解释”也站不住脚。
回答：前面已经说过神杀人是完全不靠谱的误解圣经。神允许恶的存在，这是因为神给
人自由意志，让人自己选择行善或是作恶。选择何时处置恶人是神的事，神又不是机器
，神是自由的神，他自有安排。现在的世界确实有很多的恶，但是跟迦南人的烧自己子
女，兽交，乱伦，并不以为耻的社会比，现在的社会还是文明多了。
4、神可以让人复活，得永生，神更可以把这个世上的不公平在最终审判是找回公平，
神会妥善处理一切人，包括“冤死”的人。这是符合圣经全文的思想的理解。
嘁哩喀喳：假定你家主子“以让人复活”，那又怎样？按照“圣经”，死亡是一种极其
严厉的惩罚
。凭什么要把这种严厉的惩罚家在那些婴儿身上？
回答：前面已经说过神杀人是完全不靠谱的误解圣经。神允许恶的存在，这是因为神给
人自由意志，让人自己选择行善或是作恶。选择何时处置恶人是神的事，神又不是机器
，神是自由的神，他自有安排。现在的世界确实有很多的恶，但是跟迦南人的烧自己子
女，兽交，乱伦，并不以为耻的社会比，现在的社会还是文明多了。我们连当时的历史
都不知道，问题不能作为证据。你问问题不能作为评判神好坏的证据。神是公平的，神
比你更了解婴儿。对婴儿的处置也会是合理的。如果婴儿真的无罪，那么他们也许成了
小天使，也许他们就是一群小希特勒，按你说的也许不该让他们长大。死亡确实是很严
厉的惩罚，耶稣说过杀人身体的并不可怕，杀人灵魂的才可怕。你每天为那些死去的邪
恶的原始社会的人辩护，难道现在的人的灵魂，永恒的生命不是更重要么？
嘁哩喀喳总是对圣经曲解，然后反驳，但是对自己的反驳却缺乏批判的精神。比如神让
以色列人去扫平某些城镇，因为那里的人作恶，嘁哩喀喳问：为什么现在不继续这样做
了呢？这些都是需要请教上帝的问题。不过即使按人们的简单的思维，每个人（包括婴
儿）的情况都不同，每个时期的情况也不同，神在那时需要让以色列人除去一些恶人，
但是现在可能就没有这个必要了。我们都知道要要想客观准确的评判需要对事情非常了
解才行。我们对圣经记载的时期的历史都知之甚少，又怎么能评判全知的神做的是对是
错呢？
至于Jere 19:9那段提到吃子女的经文，你理解的就更离谱了。
看看这两本study bible就理解了。这里说的是上帝的预言，而且是敌人围困造成的。
上帝坐视不管而已。因为以色列人崇拜偶像神。上帝惩罚以色列人的罪。这里的“使”
指的是允许。以色列人的灾祸是外租入侵导致的，神并不是以色列人的痛苦的直接制造
者。神是没有拯救以色列人而已。这是对以色列人崇拜偶像的惩罚。“使”字类似的用
法很多，比如：虚心使人进步。人虚心了真的就直接导致人进步了么？没有，人虚心会
让人愿意接受其它人的意见才进步。虚心是进步的间接原因，而非直接原因。“使”并
非是主动，直接导致，而是间接的造成某种结果。如果虚心的人没有接触其它人，那么
他也无法进步。这里如果外族没有入侵以色列人，以色列人也不会落到如此下场。外族
人入侵以色列人也是有罪的。但是神并不一定阻止人犯错。神给人自由选择行善与作恶
的权利。
ESV study bible
Jer. 19:9 eat the flesh. Because of the lack of food caused by the siege,
the people of Judah will turn to cannibalism
NET bible
Jer
19:9 I will reduce the people of this city to desperate straits during the
siege imposed on it by their enemies who are seeking to kill them. I will
make them so desperate that they will eat the flesh of their own sons and
daughters and the flesh of one another.
这事版上的基督徒已经给你解释的太多了：
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/1010969_0.html
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/870229_3.html
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/995195_3.html
你充耳不闻那也没办法。
你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
看study bible。这是对圣经比较
权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年，不知道有多少人上了你的当。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对！出卖良知、出卖理性。我让大家看看你怎样出卖良知和理性的：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
那里的人作恶，你家主子用屠杀还在吃奶的婴儿甚至“使人们吃自己儿女的肉”这样的
方式惩罚人，只能证明你家主子耶和华/耶稣是何等的邪恶！！！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 上帝不喜欢恶人受罚，而喜欢恶人悔改。基督徒为啥要赞美上帝自己都不喜欢的事呢？
: Ezekiel 33:11
: 11Say to them, As I live, declares the Lord God, I have no pleasure in the
: death of the wicked, but that the wicked turn from his way and live; turn
: back, turn back from your evil ways, for why will you die, O house of Israel?
: 以西结书 33:11
: 11 你要告诉他们，主耶和华说，‘我凭我的永恒起誓，我绝不喜欢恶人死亡，我更愿
: 意恶人改邪归正，得以存活。以色列人啊，回头吧！回头吧！改邪归正吧！何必自取灭
: 亡呢？’
: 你说到的屠城的圣经上3500年前记载的事。以色列人遵从上帝的旨意去扫平迦南的原住
|
c**n
发帖数: 566 | 17
“使人们吃自己儿女的肉”对那些犯罪的人来说，是刑罚；对后来的人来说，是警戒。
无论从哪个角度看，都不是邪恶。前者彰显了神的公义，后者带出神的恩典。
你那证明连过程都没有，根本就不成立。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那里的人作恶，你家主子用屠杀还在吃奶的婴儿甚至“使人们吃自己儿女的肉”这样的
: 方式惩罚人，只能证明你家主子耶和华/耶稣是何等的邪恶！！！
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
那些被你家主子屠杀的还在吃奶的婴儿们犯什么罪了？
【在 c**n 的大作中提到】
:
: “使人们吃自己儿女的肉”对那些犯罪的人来说，是刑罚；对后来的人来说，是警戒。
: 无论从哪个角度看，都不是邪恶。前者彰显了神的公义，后者带出神的恩典。
: 你那证明连过程都没有，根本就不成立。
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
你家主子“使人们吃自己儿女的肉”，这样的“刑罚”难道不邪恶？
看到你家主子用这样邪恶的“刑罚”，难道你的良心竟然没有一点不安？
【在 c**n 的大作中提到】
:
: “使人们吃自己儿女的肉”对那些犯罪的人来说，是刑罚；对后来的人来说，是警戒。
: 无论从哪个角度看，都不是邪恶。前者彰显了神的公义，后者带出神的恩典。
: 你那证明连过程都没有，根本就不成立。
|
c**n
发帖数: 566 | 20
神造万有，又维护万有。人只是其中一环。
我的理解神若不这么做，赏罚不分明，单把人这一环搞特殊化、安乐化，那才是有问题。
神把良心放在你心里，就是为了让你有所忌惮，而不至于落入这般受罚的境地。
所以如果世界没了任何能够使你“良心”受到震动的刑罚，那给你良心何用？摆着看好
玩？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你家主子“使人们吃自己儿女的肉”，这样的“刑罚”难道不邪恶？
: 看到你家主子用这样邪恶的“刑罚”，难道你的良心竟然没有一点不安？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
题。
哈哈哈！笑死人了。你有良心？你的良心全都喂了狗了吧！
你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，那些被你家主子屠杀的婴儿们到底犯了什么罪？？？
说啊！
你家主子 主动地 有意地 使人们吃自己儿女的肉！你家主子用“使人们吃自己儿女的
肉”这样邪恶得令人发指的方式来惩罚人，这只能说明你家主子耶和华/耶稣是极其邪
恶的。这一点，我根本不需要和你争辩，因为我相信任何还有良心的人们都能做出判断。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 神造万有，又维护万有。人只是其中一环。
: 我的理解神若不这么做，赏罚不分明，单把人这一环搞特殊化、安乐化，那才是有问题。
: 神把良心放在你心里，就是为了让你有所忌惮，而不至于落入这般受罚的境地。
: 所以如果世界没了任何能够使你“良心”受到震动的刑罚，那给你良心何用？摆着看好
: 玩？
|
n********n
发帖数: 8336 | 22 想质问上帝吗? 你得承认人是上帝造的， 造物主有生死大权。
断。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 题。
: 哈哈哈！笑死人了。你有良心？你的良心全都喂了狗了吧！
: 你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，那些被你家主子屠杀的婴儿们到底犯了什么罪？？？
: 说啊！
: 你家主子 主动地 有意地 使人们吃自己儿女的肉！你家主子用“使人们吃自己儿女的
: 肉”这样邪恶得令人发指的方式来惩罚人，这只能说明你家主子耶和华/耶稣是极其邪
: 恶的。这一点，我根本不需要和你争辩，因为我相信任何还有良心的人们都能做出判断。
|
z********o
发帖数: 18304 | 23
“主权”和“道德”是两回事！
举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
【在 n********n 的大作中提到】
: 想质问上帝吗? 你得承认人是上帝造的， 造物主有生死大权。
:
: 断。
|
n********n
发帖数: 8336 | 24 请明确回答：
1.你承认人是上帝造的吗？
2.造物主有生死大权吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “主权”和“道德”是两回事！
: 举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
: 路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
: 同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
: 人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
你有病啊？我当然不承认。你家主子不存在，这是可以证明的。
从“圣经”的情节出发讨论，你家主子有生死大权。那又如何？有权和“道德”是两回
事，前面解释了，你看不懂？
【在 n********n 的大作中提到】
: 请明确回答：
: 1.你承认人是上帝造的吗？
: 2.造物主有生死大权吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 26 那么对你来说，杀婴吃肉自然就不存在了嘛。
你逻辑一致好不好？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你有病啊？我当然不承认。你家主子不存在，这是可以证明的。
: 从“圣经”的情节出发讨论，你家主子有生死大权。那又如何？有权和“道德”是两回
: 事，前面解释了，你看不懂？
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
你为什么这么弱智呢？
大家都不相信猪八戒真的存在，但是大家讨论猪八戒很懒惰有问题吗？
基督徒们的弱智真的是不可思议！
【在 n********n 的大作中提到】
: 那么对你来说，杀婴吃肉自然就不存在了嘛。
: 你逻辑一致好不好？
|
n********n
发帖数: 8336 | 28 问题大了！
你的猪八戒只剩2根毛了，还能谈懒惰吗？
你的上帝都不存在了，不完整了，还能谈杀婴吃肉了吗？
你的逻辑不一致，不全面嘛。还嘴硬什么？赶紧认罪吧！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你为什么这么弱智呢？
: 大家都不相信猪八戒真的存在，但是大家讨论猪八戒很懒惰有问题吗？
: 基督徒们的弱智真的是不可思议！
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
你的弱智简直不可思议！
1）对我来说，你家主子不存在。
2）对基们来说，你家主子存在，你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，你家主子使人们吃自
己儿女的肉。对吧？
第二条就证明了基督教是个邪教。
我一直要证明的就是：基督教的本质是邪恶的。明白了啊？你为什么这么弱智呢？
【在 n********n 的大作中提到】
: 问题大了！
: 你的猪八戒只剩2根毛了，还能谈懒惰吗？
: 你的上帝都不存在了，不完整了，还能谈杀婴吃肉了吗？
: 你的逻辑不一致，不全面嘛。还嘴硬什么？赶紧认罪吧！
|
n********n
发帖数: 8336 | 30 只剩猪毛的猪八戒， 还是猪八戒吗? 谈什么懒惰?
请zhaowendao继续回答问题:
1。对基督徒来说的上帝是完整的上帝， 不是你不存在不完整的歪曲的"上帝"。所以这
是不同的"上帝"，这你承不承认?
2。对你来说， 不存在上帝， 所以不存在上帝屠城杀婴的作为， 对还是不对?
不要回避问题嘛!
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你的弱智简直不可思议！
: 1）对我来说，你家主子不存在。
: 2）对基们来说，你家主子存在，你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，你家主子使人们吃自
: 己儿女的肉。对吧？
: 第二条就证明了基督教是个邪教。
: 我一直要证明的就是：基督教的本质是邪恶的。明白了啊？你为什么这么弱智呢？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
你只有口号么？对基们来说，你家主子存在，你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，你家主子
使人们吃自己儿女的肉。而基督徒们竟然崇拜这样的恶棍，这就证明了基督教的“神”
是邪恶的。
完整？怎么完整？不要光是喊口号！你倒是用“完整”来讲清楚你家主子干的这些邪恶
的事情不邪恶啊！
【在 n********n 的大作中提到】
: 只剩猪毛的猪八戒， 还是猪八戒吗? 谈什么懒惰?
: 请zhaowendao继续回答问题:
: 1。对基督徒来说的上帝是完整的上帝， 不是你不存在不完整的歪曲的"上帝"。所以这
: 是不同的"上帝"，这你承不承认?
: 2。对你来说， 不存在上帝， 所以不存在上帝屠城杀婴的作为， 对还是不对?
: 不要回避问题嘛!
|
n********n
发帖数: 8336 | 32 不要回避问题嘛! 先解决你的问题， 再去管别人。
只剩猪毛的猪八戒， 还是猪八戒吗? 谈什么懒惰?
请zhaowendao直接回答问题:
1。对基督徒来说的上帝是完整的上帝， 不是你不存在不完整的歪曲的"上帝"。所以这
是不同的"上帝"，这你承不承认?
2。对你来说， 不存在上帝， 所以不存在上帝屠城杀婴的作为， 对还是不对?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你只有口号么？对基们来说，你家主子存在，你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，你家主子
: 使人们吃自己儿女的肉。而基督徒们竟然崇拜这样的恶棍，这就证明了基督教的“神”
: 是邪恶的。
: 完整？怎么完整？不要光是喊口号！你倒是用“完整”来讲清楚你家主子干的这些邪恶
: 的事情不邪恶啊！
|
c**n
发帖数: 566 | 33
这
他承认1就输了，这么多年的经营毁于一旦，颜面何存？所以他不可能承认的。
LOL
【在 n********n 的大作中提到】
: 不要回避问题嘛! 先解决你的问题， 再去管别人。
: 只剩猪毛的猪八戒， 还是猪八戒吗? 谈什么懒惰?
: 请zhaowendao直接回答问题:
: 1。对基督徒来说的上帝是完整的上帝， 不是你不存在不完整的歪曲的"上帝"。所以这
: 是不同的"上帝"，这你承不承认?
: 2。对你来说， 不存在上帝， 所以不存在上帝屠城杀婴的作为， 对还是不对?
|
z********o
发帖数: 18304 | 34
弱智！！！当然不承认！！！
这只是你的无耻狡辩。我们谈论的就是“圣经”描写的同一个“神”。
我怎么“歪曲”了？喊口号有意思吗？
根据“圣经”，你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，对不对？
根据“圣经”，你家主子主动地有意地使人们吃自己儿女的肉，对不对？
哪里“歪曲了？你倒是说出来啊！！！
反反复复卖弄你的极端弱智有什么意思？
【在 n********n 的大作中提到】
: 不要回避问题嘛! 先解决你的问题， 再去管别人。
: 只剩猪毛的猪八戒， 还是猪八戒吗? 谈什么懒惰?
: 请zhaowendao直接回答问题:
: 1。对基督徒来说的上帝是完整的上帝， 不是你不存在不完整的歪曲的"上帝"。所以这
: 是不同的"上帝"，这你承不承认?
: 2。对你来说， 不存在上帝， 所以不存在上帝屠城杀婴的作为， 对还是不对?
|
c**n
发帖数: 566 | 35
要我的话，也许不会用“歪曲”，会用个更温和一点的“片面”吧。
你能从单独的一个事件中跳出来，全面看神对人类历史的命运安排么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 弱智！！！当然不承认！！！
: 这只是你的无耻狡辩。我们谈论的就是“圣经”描写的同一个“神”。
: 我怎么“歪曲”了？喊口号有意思吗？
: 根据“圣经”，你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，对不对？
: 根据“圣经”，你家主子主动地有意地使人们吃自己儿女的肉，对不对？
: 哪里“歪曲了？你倒是说出来啊！！！
: 反反复复卖弄你的极端弱智有什么意思？
|
n********n
发帖数: 8336 | 36 根据圣经， 你应该认罪。对不对?
不完整片面就是歪曲。
你认为上帝是造物主吗?
是? 不是?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 弱智！！！当然不承认！！！
: 这只是你的无耻狡辩。我们谈论的就是“圣经”描写的同一个“神”。
: 我怎么“歪曲”了？喊口号有意思吗？
: 根据“圣经”，你家主子屠杀还在吃奶的婴儿，对不对？
: 根据“圣经”，你家主子主动地有意地使人们吃自己儿女的肉，对不对？
: 哪里“歪曲了？你倒是说出来啊！！！
: 反反复复卖弄你的极端弱智有什么意思？
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
对！然后呢？“圣经”对我而言就是一个臭屁。
不是。你家主子不存在，这是可以清清楚楚地证明的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 根据圣经， 你应该认罪。对不对?
: 不完整片面就是歪曲。
: 你认为上帝是造物主吗?
: 是? 不是?
|
n********n
发帖数: 8336 | 38 请问:圣经对你是个臭屁， 那么你"根据圣经"说的是不是臭屁? 是? 不是?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对！然后呢？“圣经”对我而言就是一个臭屁。
: 不是。你家主子不存在，这是可以清清楚楚地证明的。
|
n********n
发帖数: 8336 | 39 存照:
Zhaowendo亲口承认他认为的上帝不是造物主。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对！然后呢？“圣经”对我而言就是一个臭屁。
: 不是。你家主子不存在，这是可以清清楚楚地证明的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 40 基们的弱智简直不可想象。
诚恳地建议你去检测一下智商。 |
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 41 不要放空炮嘛。请直接回答问题。
【在 z********o 的大作中提到】
: 基们的弱智简直不可想象。
: 诚恳地建议你去检测一下智商。
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
弱智，你还有什么问题我没有回答？
【在 n********n 的大作中提到】
: 不要放空炮嘛。请直接回答问题。
|
n********n
发帖数: 8336 | 43 [回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 38 ]
发信人: neohorizon (horizon), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: zhaowendao天天换代理上网累不累啊
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 2 15:58:48 2016, 美东)
请问:圣经对你是个臭屁， 那么你"根据圣经"说的是不是臭屁? 是? 不是?
1
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 弱智，你还有什么问题我没有回答？
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
当然不是。你为什么这么弱智呢？比如你讨论一条狗的时候难道你就变成狗了？讨论“
圣经”这种臭屁的话当然可以不是臭屁。
【在 n********n 的大作中提到】
: 请问:圣经对你是个臭屁， 那么你"根据圣经"说的是不是臭屁? 是? 不是?
|
n********n
发帖数: 8336 | 45 1。"根据圣经"不是臭屁， 你经常根据圣经，对吧?
2。圣经上的根据对你而言是不是很有说服力?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然不是。你为什么这么弱智呢？比如你讨论一条狗的时候难道你就变成狗了？讨论“
: 圣经”这种臭屁的话当然可以不是臭屁。
|
z********o
发帖数: 18304 | 46
版面上别的基督徒可能没你这么蠢。
要不你先和别的基督徒们私下交流一下？
免得你这样继续暴露你的弱智。
【在 n********n 的大作中提到】
: 1。"根据圣经"不是臭屁， 你经常根据圣经，对吧?
: 2。圣经上的根据对你而言是不是很有说服力?
|
