|
|---|
|
|
|
|
|
|
P******l
发帖数: 1648 | 1 本文转载自最新一期的使者杂志
http://tiny.cc/20170304-am-evolution
当科学与信仰交集时——进化论是科学吗？ /张纪德
许多基督徒及慕道友对科学与信仰方面的讨论感兴趣，但要小心一些似是而非的认知。
使者杂志59|6期的《生命演化与基督信仰》一文，笔者觉得有诸多可商榷之处。比如说
:「演化本身有充分科学证据的生物机制」(p 48 右上）；又说，「从最简单的形式开
始……上帝掌管生命演化的机制……」(p 49 左）等，均不恰当。
或许有些人不清楚，演化论就是进化论（Evolution）， 与达尔文主义（Darwinism）
同义。在一般教科书及报导文章里都把进化论当科学；但是，各种生物是进化来的吗？
生物在演化吗？
历史沿革
自1859 年达尔文发表《物种论》以来，进化论对科学及宗教信仰起了很大的影响。许
多知识分子全盘接受达尔文的进化论，以至达尔文主义成为一种世俗的意识形态，与宗
教信仰有很大抵触。
近百年来，有部分神学家在解经上妥协，以进化论的框架来解释圣经，发展出各样版本
的 「神导进化论」新派神学。
多数的神学家、牧师一再努力抗拒新派神学，但对进化论很迷惑，看像是科学，又像哲
学；很无奈，通常是回避绕过，盼望「井水不犯河水」。例如，庄祖鲲牧师在《科学与
信仰，互不相属？从近代化学之父波义耳说起》（2015 《海外校园》128期）一文，回
述两段历史，关于科学与信仰的冲突和交集。他归结:「论到信心与理性的平衡是必须
的；宗教界人士不排斥自然规律的存在，而科学家也不否定宗教真理的可能性。波义耳
及同时代的清教徒科学家们则认为：人类可以知道部分真理，却不能知道全部；而单单
依据所能知道的局部真理，就已经是铁证如山，足以令人确信有上帝的存在了」。对一
般知识份子而言，这样的论述是有相当的说服力。
然而，圣经明指万有都出于上帝的创造，「说有，就有；命立，就立」（诗三十三6&9
）；「我们因着信，就知道诸世界是借神话造成的﹔这样，所看见的，并不是从显然之
物造出来的」（来十一3）。多年来，一直有人怀疑「科学的发现难道可以与圣经的记
载矛盾不合吗」？这问题关系到自然律是否出于上帝的命定？是科学有误 (或进化论有
误)？还是圣经有误？
进化论是假设概念
近五十年，一些基督徒学者、专家花了很多功夫，用科学知识来理清问题，搞清楚进化
论是怎么回事? 与圣经创世记的矛盾在那里？有何事实证据可佐证进化论或创世记哪个
是历史真相？问答这些问题，不但直接影响圣经的可信度，也关系到上帝的全能、信实
、独一等神性。
首先，科学不等于真相，而是搜寻事实和推进知识的一种逻辑方法。不同于哲学及历史
，任何一个科学猜想或假说（Hypothesis）必须被实验一再重复证实，才成为理论（
theory）或定理/定律（theorem）。若某一种假说不能被验证，依旧是猜想或伪科学（
Pseudo-science），没有价值。真实的科学理论和知识不但带来科技进步、改善人的生
活，也帮助我们了解许多现象、启发义意。
1991年，美国加州大学柏克利分校法学院的菲力普·约翰逊(Phillip Johnson) 教授，
出版《审判达尔文》（Darwin on Trial）一书，严谨地一层层剥开辨证，分析进化论
多方面不合逻辑，是假科学，轰动国际。他认为进化论，基本上只是人对自然界生物的
主观解读，其前题和假设都缺乏客观实验上的印证，所以在法学辩证上不能被当为事实
，更不是科学定理。
然而，许多以进化论框架作的研究报告，被报章、杂志、电视、网路等大众媒体播放，
各方以讹传讹，变成学校教材。经年累月下来，猜想和真相被混淆，人们就把这种多层
次的「假想」当作「事实」，以为进化/演化论就是科学；其实先入为主，是世俗的「
政治正确」概念。
独立生命极其复杂
许多自然现象不能轻易以 「演化」一词带过。无生命的物质不能从无序到有序、由低
级到高级，是由于热力学第二定律，驱使它们到能量最底的平恒点，就是扩散、分解及
简化。所以，多样胺基酸、核酸基不会自然发生；蛋白质、DNA及脂肪也不会自动聚合
；不能同时、同点，形成单细胞。
生化学家们发现，各种生物的细胞组织都极其细微复杂，然而生化运作很灵巧，远超过
人工机器及电脑的精密和迅速。如今，化学家以最先进的设备，在实验室可以人工合成
蛋白链或核酸链，但想超过 50 单位的长度就很困难。现代研发更长的蛋白链或核酸链
都依赖生物科技，就是利用生物酵素，或重组基因的微生物，在严控的实验室才能达到
，还需筛拣纯化，很不简单。专家能够重组基因、克隆复制细胞，但完全人工合成的活
细胞，从未在实验室成功过。
一个病毒要寄生在较高等的生物或营养剂里，基本上不能自我繁殖，要利用寄主的机能
来繁殖，不能算独立生命。
一个生命必须具有：复杂的组织、能源供应及独特的核酸，才可能独立生存。这三必要
条件，同时同点出现成一系统，惟有出于一套周精密的设计和安排；这就是近二十多年
来很热门的「智能设计」论（Intelligent Design，简称ID）。
「智能设计」论告诉大家: 「不可简化的复杂性和特殊复杂性的形式存在，而这些特性
均不可被自然法则所解释。在自然系统中，有一些现象用无序的自然力量无法充分解释
，以及一些特征必须归结于智能的设计」。这个复杂的系统只有一个设计者，就是全能
的上帝。
命题误导
生物分类学的发展只有一百多年，由于早期分类学的浑沌，留下一些困难。生物学家大
多凭外观的相似程度，把生物分成种(species）、属(genus）、科(family）、纲(
order)、目(class）、门(phylum）、界(kingdom) 等不同的级别。这样分类，基本上
是按进化论框架编排的，而不是根据DNA的差别大小和特性，有看错、分错的。
基督徒科学家则认为: 一些分类学上的种、属应该按所有基因的相似度，合并在同一科
。科相当于《创世记》一章所说的「各从其类」的类（kind）；每一类都是上帝分类造
出的，不是一步步进化来的。同类生物可能从其基因库分化出多样品种（variants）的
后代，不是演化或进化。所谓「微观进化」（micro-evolution）是概念错误，因为人
把类分得太散，就会出现某些种群之间好像有亲缘关系和进化关系。这是人的观察及命
题错误，导致的假相。
「宏观进化」 (macro-evolution)，生物类跳越进化，更是猜想而以，从来没在自然界
发生过。理论物理、数学、哲学常简化，用逻辑投射（projection)，但生化科学不可
以，因为牵连的因素太多。我们从事生化医学科研的人都知道，作实验的结论容许少微
外推一点，但绝不可以成倍推演。若过份向外推演、套用，那就不是科学，而是虚构造
假。
人以自己的尺寸角度，来量地球和看历史，很局限、会差错；对生命及
宇宙的奥密，更看不清。
生物变化有限，不是进化
20世纪的 60 年代起，科学家逐渐知道，每种生物的功能和遗传信息都存在各自的核酸
里。一个极微小的丁型肝病毒，其核酸有1700单位碱基；肉眼看不到的大肠菌，核酸有
近 4 百万（10^6）对碱基；低等动、植物的核酸，就有几千万到几亿（10^8）对碱基
；一般昆虫、鱼鸟、禽兽及人类等的核酸，则有几十亿（10^9）对碱基。然而，有些两
捿动物及花木的核酸，却有碱基高达百亿甚至千亿（10^11）对，很不合进化论的框架
模式。
每一种生物的核酸，都可能发生微小突变，经过几代累集，会突显某些个体差异。然而
，各核酸有很大部分是固定不会变的，突变出来的差异被限定在原始核酸的同一基因库
里；换言之，诸品种间即使有些差别，还属于同一类，并不是微进化。惟有在同基因群
里的雌雄，才可相互交配产生后代; 例如，各品种的狗，都是狗，不会变成猫; 品种大
小、不同色泽的鹿都是鹿，不会变成马，也不会产生任何鹿马杂种。
由于各生物生存自卫的本能，基因横向跨越受到限制，从一类到另一类会相互排斥的。
越高等生物，其可变度越小，因为牵涉到千百的基因抵阻，不容上百万或千万的核酸碱
基改变。除了进化论的教科书、图画，自然界从未发现过任何生物的基因数量自我增加
，变成另外一类的实例。
若说一类的基因群进化，核酸长度跳趯十倍、百倍，成高一等生物，那更是梦想的无稽
之谈。进化论者说；「突变演化慢慢进行，经过亿万年，人难以观察到」；但按或然率
计算，突变演化即或有几十亿年，也是不可能的。这方面已有多篇论文，读者们可到创
造论网查看（注1）。若把 「神导进化论」搬出来解套，不仅曲解经文，而是矮化了上
帝。
进化论确定错误
近五十年，基督徒科学家们不但看到进化论有大量破绽，并挖掘出许多真相，另作解读
与圣经和谐。西方已有成千上万的论文发表，可惜因被世界排挤，只能见于基督教刊物
及网站。然而，由于这些努力，全球很多知识份子也逐渐察觉到进化论很有问题。
例如，笔者在《虚假的进化论》（2012《生命与信仰》23期）及《从基因看人类的起源
》（2015 《中信》637 期）文里，讲解人类与猿猴类基因很不同，没有进化关系；所
谓猿人，只是模拟猜想，并非历史事实；进化论者所论述的年代，都是按其理论框架演
义和多层循环推论（Circular Reasoning）出来的，跟许多实情不合。
2016年11月上旬，英国皇家学院开了三天大会，聚集世界杰出学者研讨进化论的展望，
重要结论：进化论确定破产，无药可救！相对而言，「智能设计」对生物和生命的陈述
，更能被科学家们接受（注2）。基本上，进化论出于揣摩虚构；所以，我们可以把它
定性是伪科学，不是科学真理。
BioLogos是近十年美国的一个基督教新派，因其开创领袖 Francis Collins很出名，受
到一些年轻人及新派教会的欢迎。他们利用一些 DNA 知识及猜想来倡导「神导进化论
」，以进化论框架来解经及传道，延伸 20 世纪的新派神学。但这是以「政治正确」讨
好世俗，却偏离真道（注 3 & 4）。
其实，那些无神的进化论者并不欢迎 BioLogos，批评其两面讨好，很勉强，令两方都
尴尬。理由很简单，既然上帝是全能的，何必那么麻烦——「用几十亿年那么长的时间
来演化/进化，自然律岂不高过你们的神吗？那就不必讲神迹、自由意志、罪、灵魂、
永生等等了!？」
当有人接受「神导进化论」，以进化论的框架来解释圣经，他会认为达尔文主义是更高
「真理」，圣经的权威就失落。凡持新派神学立场的教会都失去力量，传福音困难，因
为他们的教义站不住。欧洲很多走这路线的宗派及教会已经世俗化和衰败了；世界各地
这样的新派教会都逐渐末落。他们背离上帝的道，就失去上帝的同在和祝福。
结语
超自然设计者、创造者的推论不能直接证明上帝，而是显明圣经记载的历史源头正确、
真实、奇妙。虽然我们能观察的现像和陈述的故事都有限，还是看到在自然界、历史和
现实里一些蛛丝马迹，作合乎真理的解释和归纳。我们突破世俗假科学给知识份子造成
的阻碍，让人看到圣经的真实和超越性，能醒悟这是天书，不是凡书，而有信心回应上
帝的呼召及劝诫。
作者为芝加哥郊区活水福音教会同工; 药化学博士，研发先端生化医药 37 年，现已退
休。
备注：
注1：《Mutation Fixation:A Dead End for Macro-evolution》EC. Beisner，《ICR
》网，
http://www.icr.org/article/mutation-fixation-dead-end-for-macro-evolution/
注2： P. Nelson and D. Klinghoffer， CNS新闻报导 (Dec/13， 2016)，
http://www.cnsnews.com/commentary/david-klinghoffer/scientists-confirm-darwinism-broken?ref=yfp
注3：《The Danger of BioLogos – Blurring the Line Between Creation and
Evolution》John UpChurch，《Answer in Genesis》 网，
https://answersingenesis.org/theistic-evolution/the-danger-of-biologos/
注4：《Evangelicals， Evolution， and the BioLogos Disaster》by John
MacArthu
为基督赢得这世代的华人知识分子，好文不断哦。更多文章请登录：
http://www.ambassadorsmagazine.org |
|
|
|
|
|
|
