G******e
发帖数: 9567 | 1 （1）诚实坦荡
按照【自己理解】说出来了做出来了，这就是诚实坦荡
不能说不按照你的理解去说去做就不诚实坦荡
（2）自欺欺人
自欺欺人就是欺骗自己，也欺骗别人，明知故做。可是如果他/她在宣传【自己理解】
认为是对的东东，你还认为他/她在欺骗自己，也欺骗别人？
如果你同意的话，再看看再去指责不诚实坦荡和自欺欺人是不是不太理性啊？如果你同意的
话，你的发力点应该在哪儿呢？
纯学术讨论，别无他意 |
B********e
发帖数: 19317 | 2 其实老七跟耶教徒们没有太大的本质区别。
只有自己的理解才是对的。
无论别人怎么回答，只要跟自己的理解不一样，就是错误的。 |
E*****l
发帖数: 2662 | 3 老七需要懂得爱基督徒
同意的
【在 G******e 的大作中提到】
: （1）诚实坦荡
: 按照【自己理解】说出来了做出来了，这就是诚实坦荡
: 不能说不按照你的理解去说去做就不诚实坦荡
: （2）自欺欺人
: 自欺欺人就是欺骗自己，也欺骗别人，明知故做。可是如果他/她在宣传【自己理解】
: 认为是对的东东，你还认为他/她在欺骗自己，也欺骗别人？
: 如果你同意的话，再看看再去指责不诚实坦荡和自欺欺人是不是不太理性啊？如果你同意的
: 话，你的发力点应该在哪儿呢？
: 纯学术讨论，别无他意
|
q********5
发帖数: 175 | 4 基督徒跟基督徒其实很不一样。以我的所见，版上那几位信心十足的其实也是少数派，
属于可以称为邪教的。
很多基督徒其实没有那么强烈的信仰，或者对神没那么有信心。在现实生活中，圣经其
实没有任何预见性或指导作用，只有一个极其偏执的大脑才能产生完全的信心。我认识
一聪明的孩子（当然这版上多数人可以叫阿姨的那种），后来信了基督教。我问她，你
这么聪明的人，看不出圣经错落百出，荒谬可笑吗？她回答道，确实是错漏百出，但是
我信它对的那部分。
同意的
【在 G******e 的大作中提到】
: （1）诚实坦荡
: 按照【自己理解】说出来了做出来了，这就是诚实坦荡
: 不能说不按照你的理解去说去做就不诚实坦荡
: （2）自欺欺人
: 自欺欺人就是欺骗自己，也欺骗别人，明知故做。可是如果他/她在宣传【自己理解】
: 认为是对的东东，你还认为他/她在欺骗自己，也欺骗别人？
: 如果你同意的话，再看看再去指责不诚实坦荡和自欺欺人是不是不太理性啊？如果你同意的
: 话，你的发力点应该在哪儿呢？
: 纯学术讨论，别无他意
|
q********1
发帖数: 1521 | 5 基督徒们生病的时候为什么不遵守“圣经”“新约”的要求？（找教会的老年人来抹油
/祷告，然后，根据“圣经”，病就会好了。）
这个问题，你见过基督徒们诚实坦荡地回答了吗？
基督徒们连自己的良知和理性都不能证实，还谈何“坦荡”“诚实”？
同意的
【在 G******e 的大作中提到】
: （1）诚实坦荡
: 按照【自己理解】说出来了做出来了，这就是诚实坦荡
: 不能说不按照你的理解去说去做就不诚实坦荡
: （2）自欺欺人
: 自欺欺人就是欺骗自己，也欺骗别人，明知故做。可是如果他/她在宣传【自己理解】
: 认为是对的东东，你还认为他/她在欺骗自己，也欺骗别人？
: 如果你同意的话，再看看再去指责不诚实坦荡和自欺欺人是不是不太理性啊？如果你同意的
: 话，你的发力点应该在哪儿呢？
: 纯学术讨论，别无他意
|
B********e
发帖数: 19317 | 6
歇歇吧。。。
版大已经说了。
耶教徒们都是罪人，耶稣的命令只能“努力”去做，但是绝对不能凭己身做到的。
证毕。
【在 q********1 的大作中提到】
: 基督徒们生病的时候为什么不遵守“圣经”“新约”的要求？（找教会的老年人来抹油
: /祷告，然后，根据“圣经”，病就会好了。）
: 这个问题，你见过基督徒们诚实坦荡地回答了吗？
: 基督徒们连自己的良知和理性都不能证实，还谈何“坦荡”“诚实”？
:
: 同意的
|
q********1
发帖数: 1521 | 7
非也。什么理解都可以拿出来讨论啊。对基督徒们的“理解”，我花的功夫还少？我都
详细地考察了啊！
不管你是什么理解，总的要有根据才行，对吧？
“黑”在这里是“白”的意思，这样的“理解”你能同意吗？
【在 B********e 的大作中提到】
: 其实老七跟耶教徒们没有太大的本质区别。
: 只有自己的理解才是对的。
: 无论别人怎么回答，只要跟自己的理解不一样，就是错误的。
|
B********e
发帖数: 19317 | 8
人家如何解释是一回事，你是否“同意”是另一回事。
你可以不同意别人的解释，但是因为你不同意/满意别人的解释，就死缠烂打说别人没
有提供到一个可以满足你的解释，这跟那些孜孜不倦的咬着进化论不放的耶教徒有任何
区别？
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 非也。什么理解都可以拿出来讨论啊。对基督徒们的“理解”，我花的功夫还少？我都
: 详细地考察了啊！
: 不管你是什么理解，总的要有根据才行，对吧？
: “黑”在这里是“白”的意思，这样的“理解”你能同意吗？
|
q********1
发帖数: 1521 | 9
他们的“解释”不符合“圣经”。
“以子之矛，攻子之盾”的威力，就在于此了。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 人家如何解释是一回事，你是否“同意”是另一回事。
: 你可以不同意别人的解释，但是因为你不同意/满意别人的解释，就死缠烂打说别人没
: 有提供到一个可以满足你的解释，这跟那些孜孜不倦的咬着进化论不放的耶教徒有任何
: 区别？
|
q********1
发帖数: 1521 | |
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 11
耶经里面的字眼不能跟现代汉语直接等同。
耶教徒们都是罪人，耶稣的命令只能“努力”去做，但是绝对不能凭己身做到的。
上面两条哪里不符合耶经了？
说到底也只是不符合你的意思和理解罢了。
你认为耶教徒们的解释“不合理”，“没有逻辑”，那是你的看法罢了。
而且，就算是“不合理”，“没有逻辑”，也是人家的回答，既然已经有了回答，你还
继续死缠不放，这你就解释不过去了。
【在 q********1 的大作中提到】
: 楼主呢？
|
q********1
发帖数: 1521 | 12
你之所以这样问，就是因为你没有认真研究过“圣经”。请看：
约翰福音 14:15 你们若爱我，就必遵守我的命令。
约翰一书 5：3 我们遵守神的诫命，这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
请注意两条：“__必__遵守”和“并且他的诫命不是难守的”。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 耶经里面的字眼不能跟现代汉语直接等同。
: 耶教徒们都是罪人，耶稣的命令只能“努力”去做，但是绝对不能凭己身做到的。
: 上面两条哪里不符合耶经了？
: 说到底也只是不符合你的意思和理解罢了。
: 你认为耶教徒们的解释“不合理”，“没有逻辑”，那是你的看法罢了。
: 而且，就算是“不合理”，“没有逻辑”，也是人家的回答，既然已经有了回答，你还
: 继续死缠不放，这你就解释不过去了。
|
q********1
发帖数: 1521 | 13 生病的时候找教会的老年人来给病人抹油/祷告。
这么简单，这么容易遵守的“圣经”要求，基督徒们都不遵守！这是为什么？
基督徒们解释了吗？怎么解释的？大家看见了吗？ |
o**1
发帖数: 6383 | 14 我替害羞的教徒回答了吧：
现代社会没有几个人信那些类似巫术的东西了，嘴上不说，心里也不会觉得抹油能治好
病。还是乖乖的上医院。但是这个可不能承认，承认了永生的梦幻就成了泡影了。闭上
眼，流着哈喇子，看见了幸福...
【在 q********1 的大作中提到】
: 生病的时候找教会的老年人来给病人抹油/祷告。
: 这么简单，这么容易遵守的“圣经”要求，基督徒们都不遵守！这是为什么？
: 基督徒们解释了吗？怎么解释的？大家看见了吗？
|
B********e
发帖数: 19317 | 15
抬头参加11楼。
“耶经里面的字眼不能跟现代汉语直接等同。”
【在 q********1 的大作中提到】
: 生病的时候找教会的老年人来给病人抹油/祷告。
: 这么简单，这么容易遵守的“圣经”要求，基督徒们都不遵守！这是为什么？
: 基督徒们解释了吗？怎么解释的？大家看见了吗？
|
B********e
发帖数: 19317 | 16
解释多着去了，只是不符合你的观点，不符合你的逻辑而已。
【在 q********1 的大作中提到】
: 生病的时候找教会的老年人来给病人抹油/祷告。
: 这么简单，这么容易遵守的“圣经”要求，基督徒们都不遵守！这是为什么？
: 基督徒们解释了吗？怎么解释的？大家看见了吗？
|
q********1
发帖数: 1521 | 17
哈哈，不等同，那请基督徒们出一本字典，我们对照着看。怎么样？
现在的问题是，基督徒们是双重标准：说得通的时候就可以“等同”，说不通的时候就
强奸人类的语言文
字。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 解释多着去了，只是不符合你的观点，不符合你的逻辑而已。
|
q********1
发帖数: 1521 | 18
哈哈，“我的观点”，“我的逻辑”！
请你找出一个合乎人类的逻辑的解释出来吧。（不必是“我的逻辑”。）
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 解释多着去了，只是不符合你的观点，不符合你的逻辑而已。
|
G*M
发帖数: 6042 | 19 原教旨本来就不符合人类的道德和逻辑。你得搞清楚你到底要反什么
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 哈哈，“我的观点”，“我的逻辑”！
: 请你找出一个合乎人类的逻辑的解释出来吧。（不必是“我的逻辑”。）
|
B********e
发帖数: 19317 | 20
就是双重标准了，so what?
你还是在逃避问题的核心。
你的所谓问题们，耶教徒们不是没有回答，是你不认同他们的答案而已。
而你的因为别人的答案跟你的理解不一样，就无视别人的答案，反复顽固的态度，跟耶
教徒们没有本质区别。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 哈哈，“我的观点”，“我的逻辑”！
: 请你找出一个合乎人类的逻辑的解释出来吧。（不必是“我的逻辑”。）
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 21 确实如此
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 就是双重标准了，so what?
: 你还是在逃避问题的核心。
: 你的所谓问题们，耶教徒们不是没有回答，是你不认同他们的答案而已。
: 而你的因为别人的答案跟你的理解不一样，就无视别人的答案，反复顽固的态度，跟耶
: 教徒们没有本质区别。
|
E*****l
发帖数: 2662 | 22 老七的LD若要信基督了，老七会怎么反应
【在 G*M 的大作中提到】
: 确实如此
|
o**1
发帖数: 6383 | 23 他LD病了，开车带她去抹油。
【在 E*****l 的大作中提到】
: 老七的LD若要信基督了，老七会怎么反应
|
E*****l
发帖数: 2662 | 24 哈哈，老七若真信基督，那非成法利赛人不可
【在 o**1 的大作中提到】
: 他LD病了，开车带她去抹油。
|
x***e
发帖数: 2449 | 25 感谢主。
【在 E*****l 的大作中提到】
: 哈哈，老七若真信基督，那非成法利赛人不可
|
m*****r
发帖数: 3822 | 26 所以先要有个公认的标准才行，否则就是鸡同鸭讲
但是根据我的观察，基的标准通常都是变的，当然你可以认为没有标准也是
一种标准，一切以神为准么。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 就是双重标准了，so what?
: 你还是在逃避问题的核心。
: 你的所谓问题们，耶教徒们不是没有回答，是你不认同他们的答案而已。
: 而你的因为别人的答案跟你的理解不一样，就无视别人的答案，反复顽固的态度，跟耶
: 教徒们没有本质区别。
|
q********1
发帖数: 1521 | 27
先挽救，实在挽救不了就离婚。
不过，如果男人对老婆足够好，老婆一般应该不会被基督教这种东西忽悠的。
【在 E*****l 的大作中提到】
: 老七的LD若要信基督了，老七会怎么反应
|
x***e
发帖数: 2449 | 28 这绝对不是撒旦说的，
绝对不是。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 先挽救，实在挽救不了就离婚。
: 不过，如果男人对老婆足够好，老婆一般应该不会被基督教这种东西忽悠的。
|
q********1
发帖数: 1521 | 29
哈哈，有话就直说。最讨厌你这种人。
【在 x***e 的大作中提到】
: 这绝对不是撒旦说的，
: 绝对不是。
|
x***e
发帖数: 2449 | 30 俺喜欢"负责任"的人劝人离婚
可惜今天不是昨天，
可惜。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 哈哈，有话就直说。最讨厌你这种人。
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 31
问题不在“标准”上。
吸毒的跟不吸毒的对“好处”的标准假设为完全不同吧。
下面是案例分析。
==========
不吸毒的问吸毒的：“吸毒有好处吗？”
吸毒的回答：“好处大大的。”
不吸毒的回答：“不会吧，吸毒居然会有好处？”
=========
先暂停在这一步上面，小评一下。
可以看到，吸毒的跟不吸毒的对“好处”的理解不一样。
下面继续看例子。
=========
不吸毒的继续问吸毒的：“吸毒居然有好处？可是你看你倾家荡产，面黄肌瘦，众叛亲
离的，怎么会有好处呢？”
吸毒的喃喃道：“吸毒就是好，好处大大的，比如很爽很高，感觉像上了天。”
不吸毒的继续问吸毒的：“吸毒居然有好处？可是你看你倾家荡产，面黄肌瘦，众叛亲
离的，怎么会有好处呢？”
吸毒的回答：“我都说了有大大的好处了。”
不吸毒的继续问吸毒的：“吸毒居然有好处？可是你看你倾家荡产，面黄肌瘦，众叛亲
离的，怎么会有好处呢？很爽很高上了天怎么能算是好处呢？！”
吸毒的回答：“我说有好处就是有，你又不吸毒，你怎么知道没有好处？！”
不吸毒的继续问吸毒的：“吸毒居然有好处？可是你看你倾家荡产，面黄肌瘦，众叛亲
离的，怎么会有好处呢
【在 m*****r 的大作中提到】
: 所以先要有个公认的标准才行，否则就是鸡同鸭讲
: 但是根据我的观察，基的标准通常都是变的，当然你可以认为没有标准也是
: 一种标准，一切以神为准么。
|
q********1
发帖数: 1521 | 32 不是这样的。
“以子之矛，攻子之盾”，不是你说的这样。
基督徒们时候否应该遵守“圣经”“新约”的教导？基督徒们会回答说：应该。
那么，标准是一样的了吧？
那么，基督徒们生病了的时候，为什么不按照“圣经”的要求，找教会的老年人来抹油
／祷告呢？ |
B********e
发帖数: 19317 | 33
答案已经很明显的给出了。
耶稣的颁令“应该”执行，但是耶教徒们是罪人，所以无法“实际”执行。
这个答案是否属实是另外一回事。
你同不同意是另一回事。
你还是在继续逃避。
问题的关键不在于标准或者逻辑或者理据。
而在于你无视他人已经给出了答案，反复的以没有答案为由死缠烂打。
【在 q********1 的大作中提到】
: 不是这样的。
: “以子之矛，攻子之盾”，不是你说的这样。
: 基督徒们时候否应该遵守“圣经”“新约”的教导？基督徒们会回答说：应该。
: 那么，标准是一样的了吧？
: 那么，基督徒们生病了的时候，为什么不按照“圣经”的要求，找教会的老年人来抹油
: ／祷告呢？
|
q********3
发帖数: 162 | 34
谁说“无法执行”？耶稣说的是：
约翰福音 14:15 你们若爱我，就必遵守我的命令。
约翰一书 5：3 我们遵守神的诫命，这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
而且，生病了找教会的老年人来抹油／祷告，这有什么难的？怎么就无法“实际”执行
了？总得说出点理
由吧！
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 答案已经很明显的给出了。
: 耶稣的颁令“应该”执行，但是耶教徒们是罪人，所以无法“实际”执行。
: 这个答案是否属实是另外一回事。
: 你同不同意是另一回事。
: 你还是在继续逃避。
: 问题的关键不在于标准或者逻辑或者理据。
: 而在于你无视他人已经给出了答案，反复的以没有答案为由死缠烂打。
|
B********e
发帖数: 19317 | 35
继续逃避吧。
你反复都逃不出的就是无视别人已经给你答案了。
无论你认为这个答案如何的荒谬无理，给了答案就是给了答案。
无视事实，死缠烂打实在是很____的手段。
（这里的“事实”是指别人的确已经给出答案了）
【在 q********3 的大作中提到】
:
: 谁说“无法执行”？耶稣说的是：
: 约翰福音 14:15 你们若爱我，就必遵守我的命令。
: 约翰一书 5：3 我们遵守神的诫命，这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
: 而且，生病了找教会的老年人来抹油／祷告，这有什么难的？怎么就无法“实际”执行
: 了？总得说出点理
: 由吧！
|
w*****r
发帖数: 7106 | 36 趁人被封了, 来跟人"纯学术讨论", 很基督嘛,你.
同意的
【在 G******e 的大作中提到】
: （1）诚实坦荡
: 按照【自己理解】说出来了做出来了，这就是诚实坦荡
: 不能说不按照你的理解去说去做就不诚实坦荡
: （2）自欺欺人
: 自欺欺人就是欺骗自己，也欺骗别人，明知故做。可是如果他/她在宣传【自己理解】
: 认为是对的东东，你还认为他/她在欺骗自己，也欺骗别人？
: 如果你同意的话，再看看再去指责不诚实坦荡和自欺欺人是不是不太理性啊？如果你同意的
: 话，你的发力点应该在哪儿呢？
: 纯学术讨论，别无他意
|
E*****l
发帖数: 2662 | 37 没错，女人是感性的，她们信基督，是缺乏一个宽厚的肩膀，男同胞要多多检讨
特别是我自己
【在 q********1 的大作中提到】
: 不是这样的。
: “以子之矛，攻子之盾”，不是你说的这样。
: 基督徒们时候否应该遵守“圣经”“新约”的教导？基督徒们会回答说：应该。
: 那么，标准是一样的了吧？
: 那么，基督徒们生病了的时候，为什么不按照“圣经”的要求，找教会的老年人来抹油
: ／祷告呢？
|
