l*****y 发帖数: 9433 | 1 In Christianity, Satan is "the Evil One." But what is "Evil"?
"Evil" is a value judgment. It depends a lot on who and what you are.
For example, cats are evil if you're a mouse, but not if you're a human
with a pet cat. Therefore, "evil" cannot be the essence of who or what
any entity fundamentally is. When Christians call Satan "the Evil One,"
this can mean only that Satan is "evil" from the point of view of
Christianity.
What is "Evil" according to Christianity? That depends on which
Christian |
S*********o 发帖数: 1334 | 2 对基督教的理解基本上是对的,基督教是以神为标准来定义善与恶,圣经是神最重要的
启示,我们主要通过圣经来了解神的标准,在圣灵的作用下,圣经中的标准与我们的心
发生共鸣,同时也纠正我们心中的一些不和神心意的标准。
我看不出来这有什么不好,如果作者嫌这个标准在实践中变得太因人而异的话,那他似
乎要倡导的以人为标准岂不更是因人而异、无所适从?如果尝试着以人的“利益”作为
标准,我们也得不到一个标准答案,因为每个人的“利益”的标准同样是因人而异的,
这只是将善恶的主观性归结到利益的主观性而已。
【在 l*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : In Christianity, Satan is "the Evil One." But what is "Evil"? : "Evil" is a value judgment. It depends a lot on who and what you are. : For example, cats are evil if you're a mouse, but not if you're a human : with a pet cat. Therefore, "evil" cannot be the essence of who or what : any entity fundamentally is. When Christians call Satan "the Evil One," : this can mean only that Satan is "evil" from the point of view of : Christianity. : What is "Evil" according to Christianity? That depends on which : Christian
|
l*****y 发帖数: 9433 | 3 可怜
【在 S*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对基督教的理解基本上是对的,基督教是以神为标准来定义善与恶,圣经是神最重要的 : 启示,我们主要通过圣经来了解神的标准,在圣灵的作用下,圣经中的标准与我们的心 : 发生共鸣,同时也纠正我们心中的一些不和神心意的标准。 : 我看不出来这有什么不好,如果作者嫌这个标准在实践中变得太因人而异的话,那他似 : 乎要倡导的以人为标准岂不更是因人而异、无所适从?如果尝试着以人的“利益”作为 : 标准,我们也得不到一个标准答案,因为每个人的“利益”的标准同样是因人而异的, : 这只是将善恶的主观性归结到利益的主观性而已。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 4 你有認真看嗎? 你不覺得把不順從神的就稱作evil 有任何問題嗎?
【在 S*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对基督教的理解基本上是对的,基督教是以神为标准来定义善与恶,圣经是神最重要的 : 启示,我们主要通过圣经来了解神的标准,在圣灵的作用下,圣经中的标准与我们的心 : 发生共鸣,同时也纠正我们心中的一些不和神心意的标准。 : 我看不出来这有什么不好,如果作者嫌这个标准在实践中变得太因人而异的话,那他似 : 乎要倡导的以人为标准岂不更是因人而异、无所适从?如果尝试着以人的“利益”作为 : 标准,我们也得不到一个标准答案,因为每个人的“利益”的标准同样是因人而异的, : 这只是将善恶的主观性归结到利益的主观性而已。
|
S*********o 发帖数: 1334 | 5 问题当然有,没有问题我就是神了。摸着石头过河吧,你可以先部分接受啊,从比较认
同一点的开始,具体深入贯彻下去,一点一点来,比如说先试试“爱你的仇敌”,而不
是“以牙还牙”,试试“夫妻结为一体”,而不是“夫妻本是同林鸟,大难临头各东西
”。古往今来无数基督徒见证神的话和神的准则是大有能力的。你要把所有的问题就解
决完了再来定义善与恶的话,只怕你永远生活在不可知主义里面了。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你有認真看嗎? 你不覺得把不順從神的就稱作evil 有任何問題嗎?
|
l*****y 发帖数: 9433 | 6 建议你从三字经开始学起
【在 S*********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问题当然有,没有问题我就是神了。摸着石头过河吧,你可以先部分接受啊,从比较认 : 同一点的开始,具体深入贯彻下去,一点一点来,比如说先试试“爱你的仇敌”,而不 : 是“以牙还牙”,试试“夫妻结为一体”,而不是“夫妻本是同林鸟,大难临头各东西 : ”。古往今来无数基督徒见证神的话和神的准则是大有能力的。你要把所有的问题就解 : 决完了再来定义善与恶的话,只怕你永远生活在不可知主义里面了。
|
w****i 发帖数: 95 | 7 人之初,性本善?
【在 l*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 建议你从三字经开始学起
|
l*****y 发帖数: 9433 | 8 全集
【在 w****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人之初,性本善?
|