E*****m
发帖数: 25615 | 1 如果有差別的話， 我們可以對照一下， 首先我們應該先證實
確實有迷信這種事情， 所以先請永生弟兄舉個迷信的例子，
我們好對照一下跟基督信仰的差異。 |
S*********L
发帖数: 5785 | 2 信仰是知道你信的是谁，信的结果是什么，然后有意识地用自己的生命实践自己的信仰。
迷信就是不知道这些而盲从，摸着石头过河。过不过得去不知道；河对面是什么也不知
道。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 如果有差別的話， 我們可以對照一下， 首先我們應該先證實
: 確實有迷信這種事情， 所以先請永生弟兄舉個迷信的例子，
: 我們好對照一下跟基督信仰的差異。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 舉個你認為是迷信的例子吧。
仰。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 信仰是知道你信的是谁，信的结果是什么，然后有意识地用自己的生命实践自己的信仰。
: 迷信就是不知道这些而盲从，摸着石头过河。过不过得去不知道；河对面是什么也不知
: 道。
|
o**1
发帖数: 6383 | 4 哪个信仰都知道你说的这些
伊斯兰教知道自己信安拉，信的结果去天堂，然后用生命实践自己的信仰。
净土宗的信阿弥陀佛，信的结果去极乐世界，然后生命实践。
仰。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 信仰是知道你信的是谁，信的结果是什么，然后有意识地用自己的生命实践自己的信仰。
: 迷信就是不知道这些而盲从，摸着石头过河。过不过得去不知道；河对面是什么也不知
: 道。
|
S*********o
发帖数: 1334 | 5 要不你先说说吧，请举一个迷信的例子和信仰的例子，说明迷信和信仰的关系。
或者你认为所有的信仰都是迷信？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 如果有差別的話， 我們可以對照一下， 首先我們應該先證實
: 確實有迷信這種事情， 所以先請永生弟兄舉個迷信的例子，
: 我們好對照一下跟基督信仰的差異。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 6 本来是兄弟先使用迷信概念的，要举例也应该你先来。不过先后也不是大问题，我就先
举个例子吧。
凡是拜偶像和假神的都是迷信。比如向观音偶像求子。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 舉個你認為是迷信的例子吧。
:
: 仰。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 這話題是在另個主題引起來的， 我認為基督信仰就是迷信，
信仰和迷信沒差別， 永生弟兄不同意， 所以開個新主題討論。
如果永生或土豆認為有迷信的實例， 我們就可以對比看看差別
在哪裡。 如果沒有， 那"迷信"這詞就可以廢掉了。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 8
我舉的迷信例子就是基督教。
好， 謝謝， 哪我們就看看為什麼你認為拜觀音是迷信，向耶穌求子就不是。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 本来是兄弟先使用迷信概念的，要举例也应该你先来。不过先后也不是大问题，我就先
: 举个例子吧。
: 凡是拜偶像和假神的都是迷信。比如向观音偶像求子。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 9 没有为什么，真神只有一位。你如果是无神论，你就没有了讨论这个问题的基础。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我舉的迷信例子就是基督教。
: 好， 謝謝， 哪我們就看看為什麼你認為拜觀音是迷信，向耶穌求子就不是。
|
S*********o
发帖数: 1334 | 10 看你这么反对基督信仰，我想你的意思是信仰这个词可以废掉了，代之以基督迷信。
你觉得迷信和相信有差别吗？迷信和信任有差别吗？迷信和信用有差别吗？大概你觉得
相信、信任这些词也可以废掉了？以后我们只用两个词：迷信和科学证明，没有科学证
明的就是迷信，如果不是迷信必须加以科学证明，所有迷信都要打倒，没有得到得到科
学证明的都要打倒。
如果有差别请举例说明，当然要小心，免得我接下来要问你难道信仰和迷信不也是有类
似的差别吗。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這話題是在另個主題引起來的， 我認為基督信仰就是迷信，
: 信仰和迷信沒差別， 永生弟兄不同意， 所以開個新主題討論。
: 如果永生或土豆認為有迷信的實例， 我們就可以對比看看差別
: 在哪裡。 如果沒有， 那"迷信"這詞就可以廢掉了。
|
|
|
x***e
发帖数: 2449 | 11 对有些人来说，信仰就是迷信。
他们未必知道区别的。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 看你这么反对基督信仰，我想你的意思是信仰这个词可以废掉了，代之以基督迷信。
: 你觉得迷信和相信有差别吗？迷信和信任有差别吗？迷信和信用有差别吗？大概你觉得
: 相信、信任这些词也可以废掉了？以后我们只用两个词：迷信和科学证明，没有科学证
: 明的就是迷信，如果不是迷信必须加以科学证明，所有迷信都要打倒，没有得到得到科
: 学证明的都要打倒。
: 如果有差别请举例说明，当然要小心，免得我接下来要问你难道信仰和迷信不也是有类
: 似的差别吗。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 本來語言對同一個東西就會有不同的稱呼，但是帶給人的感受不同，
（比方 African American, Negro)
現今的語言習慣把信仰當好的（至少是中性的），迷信是負面的，
這裡想討論的是這兩個詞的指涉（reference)是不是相同的。
如果相同，也許迷信這個詞可以廢掉，也許都不用廢，各種可能都有。
迷信要不要打倒是下一個題目，你別急著跳。建議你別忙著東拉西扯，
我們就集中研究一下迷信跟信仰有什麼差別。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 看你这么反对基督信仰，我想你的意思是信仰这个词可以废掉了，代之以基督迷信。
: 你觉得迷信和相信有差别吗？迷信和信任有差别吗？迷信和信用有差别吗？大概你觉得
: 相信、信任这些词也可以废掉了？以后我们只用两个词：迷信和科学证明，没有科学证
: 明的就是迷信，如果不是迷信必须加以科学证明，所有迷信都要打倒，没有得到得到科
: 学证明的都要打倒。
: 如果有差别请举例说明，当然要小心，免得我接下来要问你难道信仰和迷信不也是有类
: 似的差别吗。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
什麼叫沒有為什麼？ 您還想講道理嗎？
所以你的定義就是除了基督教其他都是迷信，是不是？
不信你的教就不能說你的教是迷信，而你可以說信觀音迷信，
這道理是什麼？ 說說。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 没有为什么，真神只有一位。你如果是无神论，你就没有了讨论这个问题的基础。
|
x***e
发帖数: 2449 | 14
深奥
这句话不大懂，赞逻辑，
汉语居然可以说的这么复杂。
看不懂你说的，说什么呢？
能麻烦你解释下么？
谢谢啦。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 什麼叫沒有為什麼？ 您還想講道理嗎？
: 所以你的定義就是除了基督教其他都是迷信，是不是？
: 不信你的教就不能說你的教是迷信，而你可以說信觀音迷信，
: 這道理是什麼？ 說說。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 你需要真神解說嗎？
【在 x***e 的大作中提到】
:
: 深奥
: 这句话不大懂，赞逻辑，
: 汉语居然可以说的这么复杂。
: 看不懂你说的，说什么呢？
: 能麻烦你解释下么？
: 谢谢啦。
|
x***e
发帖数: 2449 | 16 俺需要这个ID,或马甲
"Eloihim (真神)"
说明白他的意思。
不好意思哈，
俺只懂汉语。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你需要真神解說嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 那你不懂就沒辦法參與討論了，真可惜。
【在 x***e 的大作中提到】
: 俺需要这个ID,或马甲
: "Eloihim (真神)"
: 说明白他的意思。
: 不好意思哈，
: 俺只懂汉语。
|
x***e
发帖数: 2449 | 18 终于明白了，
原来你的目的就是不跟别人讨论呀，
直说呀，
费半天劲，让俺瞎猜，
呼呼。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 那你不懂就沒辦法參與討論了，真可惜。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 其實只是沒辦法跟讀不懂我寫的人討論,您誤會了。
以上這句看得懂嗎?
【在 x***e 的大作中提到】
: 终于明白了，
: 原来你的目的就是不跟别人讨论呀，
: 直说呀，
: 费半天劲，让俺瞎猜，
: 呼呼。
|
x***e
发帖数: 2449 | 20 这句你说的是中文，
俺当然懂啦。
下面这个俺不懂
"不信你的教就不能說你的教是迷信，而你可以說信觀音迷信"
字都是中文字，怎么读起来就不是呢，奇怪。
你说的对，俺没误会呀。
你确实没办法跟看不懂你写的人讨论的。
俺也一样，所以你只要写些大家看不懂的，
讨论不就结束了。
多简单，好法子呀。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 其實只是沒辦法跟讀不懂我寫的人討論,您誤會了。
: 以上這句看得懂嗎?
|
|
|
x***e
发帖数: 2449 | 21 "真神"呢？
【在 x***e 的大作中提到】
: 这句你说的是中文，
: 俺当然懂啦。
: 下面这个俺不懂
: "不信你的教就不能說你的教是迷信，而你可以說信觀音迷信"
: 字都是中文字，怎么读起来就不是呢，奇怪。
: 你说的对，俺没误会呀。
: 你确实没办法跟看不懂你写的人讨论的。
: 俺也一样，所以你只要写些大家看不懂的，
: 讨论不就结束了。
: 多简单，好法子呀。
|
B********s
发帖数: 3610 | 22 这么明白的中文你读不懂？什么文化水平？
【在 x***e 的大作中提到】
: 这句你说的是中文，
: 俺当然懂啦。
: 下面这个俺不懂
: "不信你的教就不能說你的教是迷信，而你可以說信觀音迷信"
: 字都是中文字，怎么读起来就不是呢，奇怪。
: 你说的对，俺没误会呀。
: 你确实没办法跟看不懂你写的人讨论的。
: 俺也一样，所以你只要写些大家看不懂的，
: 讨论不就结束了。
: 多简单，好法子呀。
|
x***e
发帖数: 2449 | 23 是呀，俺文化低。
应该是算高分低能的了。
跟学文的弟兄们比就更差了。
读绕口令都费劲，
更别说这么深奥的了。
【在 B********s 的大作中提到】
: 这么明白的中文你读不懂？什么文化水平？
|
e***a
发帖数: 1982 | 24 这都看不懂？！什么文化水平啊。。。
来来，我给你拆成两个部分
1.有人不信你的教，你就认为他不能说你的教是迷信(因为不信->不懂etc)
2.那么你不信观音，却可以说拜观音人是迷信
（这是为什么呢？）
听懂了么。。。。。
其实简单的说，就是是否允许双重标准，对己对人如何施行双重标准的问题，在什么问
题上施行哪种双重标准的问题
咱们可以达成一个共识，比如说，基可以双重标准，但是飞机不行，你看如何?
【在 x***e 的大作中提到】
: 这句你说的是中文，
: 俺当然懂啦。
: 下面这个俺不懂
: "不信你的教就不能說你的教是迷信，而你可以說信觀音迷信"
: 字都是中文字，怎么读起来就不是呢，奇怪。
: 你说的对，俺没误会呀。
: 你确实没办法跟看不懂你写的人讨论的。
: 俺也一样，所以你只要写些大家看不懂的，
: 讨论不就结束了。
: 多简单，好法子呀。
|
x***e
发帖数: 2449 | 25 辛苦了，谢谢哈。
俺懂了1部分啦。
原来是这样的，
麻烦你1是从哪里来的？
俺没看到1的出处，联想不到这里。
俺总不能认为1是造出来的吧。
这都看不懂？！什么文化水平啊。。。
来来，我给你拆成两个部分
1.有人不信你的教，你就认为他不能说你的教是迷信(因为不信->不懂etc)
2.那么你不信观音，却可以说拜观音人是迷信
（这是为什么呢？）
听懂了么。。。。。
其实简单的说，就是是否允许双重标准，对己对人如何施行双重标准的问题，在什么问
题上施行哪种双重标准的问题
咱们可以达成一个共识，比如说，基可以双重标准，但是飞机不行，你看如何?
【在 e***a 的大作中提到】
: 这都看不懂？！什么文化水平啊。。。
: 来来，我给你拆成两个部分
: 1.有人不信你的教，你就认为他不能说你的教是迷信(因为不信->不懂etc)
: 2.那么你不信观音，却可以说拜观音人是迷信
: （这是为什么呢？）
: 听懂了么。。。。。
: 其实简单的说，就是是否允许双重标准，对己对人如何施行双重标准的问题，在什么问
: 题上施行哪种双重标准的问题
: 咱们可以达成一个共识，比如说，基可以双重标准，但是飞机不行，你看如何?
|
l*****y
发帖数: 9433 | 26 祷告吧
【在 x***e 的大作中提到】
: "真神"呢？
|
x***e
发帖数: 2449 | 27 好主意。
你这么有信仰，加入我们把。
【在 l*****y 的大作中提到】
: 祷告吧
|
l*****y
发帖数: 9433 | 28 来，和盘谷大神祈祷吧
【在 x***e 的大作中提到】
: 好主意。
: 你这么有信仰，加入我们把。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 29 你的语文是差，很多都不懂，回去先补语文。
【在 x***e 的大作中提到】
: 终于明白了，
: 原来你的目的就是不跟别人讨论呀，
: 直说呀，
: 费半天劲，让俺瞎猜，
: 呼呼。
|
x***e
发帖数: 2449 | 30 嗯，
说的是，
俺最差的就是造句和归纳/引申
没办法，学不会了。
还好会点点比喻。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你的语文是差，很多都不懂，回去先补语文。
|
|
|
e***a
发帖数: 1982 | 31 1的出处就是永生兄弟啊，还有不少其他兄弟也说过吧
你问问他们去
ps.我没觉得读懂这句话需要联想，就是字面的意思，你没在中国长大么？看着也不像啊
【在 x***e 的大作中提到】
: 辛苦了，谢谢哈。
: 俺懂了1部分啦。
: 原来是这样的，
: 麻烦你1是从哪里来的？
: 俺没看到1的出处，联想不到这里。
: 俺总不能认为1是造出来的吧。
:
: 这都看不懂？！什么文化水平啊。。。
: 来来，我给你拆成两个部分
: 1.有人不信你的教，你就认为他不能说你的教是迷信(因为不信->不懂etc)
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32 有人要裝傻扯開話題，大家還真的興致高的解釋給他，嘿。
誰要是真的認為xlxie 真的不懂哪兩句的話，就是侮辱xlxie
的閱讀能力。 |
l*****y
发帖数: 9433 | 33 要点：返老还童
像啊
【在 e***a 的大作中提到】
: 1的出处就是永生兄弟啊，还有不少其他兄弟也说过吧
: 你问问他们去
: ps.我没觉得读懂这句话需要联想，就是字面的意思，你没在中国长大么？看着也不像啊
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 永生和土豆弟兄, 你們可以總結一下信仰與迷信的差別嗎? |
G******e
发帖数: 9567 | |
S*********o
发帖数: 1334 | 36 信仰就是一套关于人生、世界的系统的真诚的信念，信仰不见得都是正确的，比如说基
督徒也可以说某人信仰马克思主义，某人信仰佛教，只要这人是真诚地信，就可以称为
信仰，用这个词算是一种基本的尊重，但那些临时抱佛脚的却不能称为信仰，因为他们
不是真心的信。迷信就是错误的、还坚持己见的信念，基督徒认为拜偶像的佛教是迷信
，这和也认为他们是一种信仰不矛盾。不同的人对于什么是迷信往往有不同看法，有人
管基督教叫迷信也不是什么新鲜事。你要想说所有的信仰都是迷信吗？这就太走极端了
，这两个词有褒义、贬义之分，因为人心中有看法，有这个表达的需要。你要是不喜欢
信仰这个词的褒义色彩，你可以用信念、看法，或者干脆就避免用这个词好了，这是你
个人的选择。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 永生和土豆弟兄, 你們可以總結一下信仰與迷信的差別嗎?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37 也許他們還會回來講清楚也說不定。
【在 G******e 的大作中提到】
: 这么好的讨论贴，就这样被糟蹋了。
|
o**1
发帖数: 6383 | 38 说了这么多，只看到一条你们的判断标准：拜偶像的是迷信。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 信仰就是一套关于人生、世界的系统的真诚的信念，信仰不见得都是正确的，比如说基
: 督徒也可以说某人信仰马克思主义，某人信仰佛教，只要这人是真诚地信，就可以称为
: 信仰，用这个词算是一种基本的尊重，但那些临时抱佛脚的却不能称为信仰，因为他们
: 不是真心的信。迷信就是错误的、还坚持己见的信念，基督徒认为拜偶像的佛教是迷信
: ，这和也认为他们是一种信仰不矛盾。不同的人对于什么是迷信往往有不同看法，有人
: 管基督教叫迷信也不是什么新鲜事。你要想说所有的信仰都是迷信吗？这就太走极端了
: ，这两个词有褒义、贬义之分，因为人心中有看法，有这个表达的需要。你要是不喜欢
: 信仰这个词的褒义色彩，你可以用信念、看法，或者干脆就避免用这个词好了，这是你
: 个人的选择。
|
x***x
发帖数: 3401 | 39 绕来绕去真辛苦啊
怎么绕都无法回避信耶稣和信观音的本质是一样的 :)
【在 S*********o 的大作中提到】
: 信仰就是一套关于人生、世界的系统的真诚的信念，信仰不见得都是正确的，比如说基
: 督徒也可以说某人信仰马克思主义，某人信仰佛教，只要这人是真诚地信，就可以称为
: 信仰，用这个词算是一种基本的尊重，但那些临时抱佛脚的却不能称为信仰，因为他们
: 不是真心的信。迷信就是错误的、还坚持己见的信念，基督徒认为拜偶像的佛教是迷信
: ，这和也认为他们是一种信仰不矛盾。不同的人对于什么是迷信往往有不同看法，有人
: 管基督教叫迷信也不是什么新鲜事。你要想说所有的信仰都是迷信吗？这就太走极端了
: ，这两个词有褒义、贬义之分，因为人心中有看法，有这个表达的需要。你要是不喜欢
: 信仰这个词的褒义色彩，你可以用信念、看法，或者干脆就避免用这个词好了，这是你
: 个人的选择。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40 我只看到這句"临时抱佛脚的却不能称为信仰" 算是有關的, 其他的都只是你情緒上不能
接受而已。
那麼我們就看看這個"临时抱佛脚的却不能称为信仰' 這裡顯然講的是信的人而不是那個
信仰， 如果平時不信觀音/耶穌,想要東西的時候才求觀音/耶穌， 都算是迷信， 是不是
這意思?
你這想法也不錯，就是說任何一種信仰都可能是迷信，要看是不是臨時才信，如果人家
一直都信， 就不是迷信。 有沒有解釋錯？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 信仰就是一套关于人生、世界的系统的真诚的信念，信仰不见得都是正确的，比如说基
: 督徒也可以说某人信仰马克思主义，某人信仰佛教，只要这人是真诚地信，就可以称为
: 信仰，用这个词算是一种基本的尊重，但那些临时抱佛脚的却不能称为信仰，因为他们
: 不是真心的信。迷信就是错误的、还坚持己见的信念，基督徒认为拜偶像的佛教是迷信
: ，这和也认为他们是一种信仰不矛盾。不同的人对于什么是迷信往往有不同看法，有人
: 管基督教叫迷信也不是什么新鲜事。你要想说所有的信仰都是迷信吗？这就太走极端了
: ，这两个词有褒义、贬义之分，因为人心中有看法，有这个表达的需要。你要是不喜欢
: 信仰这个词的褒义色彩，你可以用信念、看法，或者干脆就避免用这个词好了，这是你
: 个人的选择。
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 41 说的还是很客观的。“信仰不见得都是正确的，只要这人是真诚地信，就可以称为信仰”
基督教是信仰，佛教是信仰，伊斯兰教是信仰，土地公是信仰，、、、
可见大家都可以根据自己的信仰来认为其他的是迷信。那为什么有人可以称呼别人为迷信
，而反过来不行呢？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 信仰就是一套关于人生、世界的系统的真诚的信念，信仰不见得都是正确的，比如说基
: 督徒也可以说某人信仰马克思主义，某人信仰佛教，只要这人是真诚地信，就可以称为
: 信仰，用这个词算是一种基本的尊重，但那些临时抱佛脚的却不能称为信仰，因为他们
: 不是真心的信。迷信就是错误的、还坚持己见的信念，基督徒认为拜偶像的佛教是迷信
: ，这和也认为他们是一种信仰不矛盾。不同的人对于什么是迷信往往有不同看法，有人
: 管基督教叫迷信也不是什么新鲜事。你要想说所有的信仰都是迷信吗？这就太走极端了
: ，这两个词有褒义、贬义之分，因为人心中有看法，有这个表达的需要。你要是不喜欢
: 信仰这个词的褒义色彩，你可以用信念、看法，或者干脆就避免用这个词好了，这是你
: 个人的选择。
|
S*********o
发帖数: 1334 | 42 信仰和迷信不是互斥的概念，比如在基督徒看来，很多佛教徒是有真诚的、一贯的信仰
，可我们也认为他们所真诚相信的是迷信。很多无神论者也是如此看基督徒的，反过来
基督徒也是如此看无神论者的，认为他们的无神论信仰其实是在迷信人自己。
不能
那個
不是
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我只看到這句"临时抱佛脚的却不能称为信仰" 算是有關的, 其他的都只是你情緒上不能
: 接受而已。
: 那麼我們就看看這個"临时抱佛脚的却不能称为信仰' 這裡顯然講的是信的人而不是那個
: 信仰， 如果平時不信觀音/耶穌,想要東西的時候才求觀音/耶穌， 都算是迷信， 是不是
: 這意思?
: 你這想法也不錯，就是說任何一種信仰都可能是迷信，要看是不是臨時才信，如果人家
: 一直都信， 就不是迷信。 有沒有解釋錯？
|
o**1
发帖数: 6383 | 43 这个的确是事实，基本上都认为自己掌握的自己信的是正确的，别人是错误的。没有人
认为自己的是错的，因为如果觉得自己信的是错的，那就去信别的了。
不过你只阐述了一个事实，没有讲你们评判迷信的标准。
难道标准就是非基督信仰都是迷信？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 信仰和迷信不是互斥的概念，比如在基督徒看来，很多佛教徒是有真诚的、一贯的信仰
: ，可我们也认为他们所真诚相信的是迷信。很多无神论者也是如此看基督徒的，反过来
: 基督徒也是如此看无神论者的，认为他们的无神论信仰其实是在迷信人自己。
:
: 不能
: 那個
: 不是
|
m*****r
发帖数: 3822 | 44 “真诚相信的迷信”，这样说就没意义了。迷信就是盲目相信，也就是在不了解
的情况下去相信。所以信佛的和信上帝的不应该互称迷信，除非信的人跟本不懂自己
信的是什么。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 信仰和迷信不是互斥的概念，比如在基督徒看来，很多佛教徒是有真诚的、一贯的信仰
: ，可我们也认为他们所真诚相信的是迷信。很多无神论者也是如此看基督徒的，反过来
: 基督徒也是如此看无神论者的，认为他们的无神论信仰其实是在迷信人自己。
:
: 不能
: 那個
: 不是
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45
好， 我們同意到"信仰和迷信不是互斥的概念"， 我想知道的
是這兩個概念只是有交集還是完全重合, 到底要怎樣的信仰不是
迷信， 怎樣的迷信不是信仰，如果我們能說得出來， 那這兩個
概念就不是完全一樣。
我看不出來有什麼差別， 所以我認為信仰(如基督教)就是一種迷信，
你不同意的話可以說說為什麼不是。 你這裡沒提供判斷標準， 除了
隱喻"信的不是耶穌就是迷信" 以外。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 信仰和迷信不是互斥的概念，比如在基督徒看来，很多佛教徒是有真诚的、一贯的信仰
: ，可我们也认为他们所真诚相信的是迷信。很多无神论者也是如此看基督徒的，反过来
: 基督徒也是如此看无神论者的，认为他们的无神论信仰其实是在迷信人自己。
:
: 不能
: 那個
: 不是
|
S*********o
发帖数: 1334 | 46 当然只是有交集。不同的人对于什么是迷信的判断标准不同，是建立在这个人的基本信
仰上的，因此你认为基督教是一种迷信，而我不认为如此，我们的看法不同，我们都知
道我们的看法不同。我觉得我前面的帖子已经说得很清楚了，在讨论下去成了语言学研
究了，但在一个大致直观的层面上这应该已经很清楚了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 好， 我們同意到"信仰和迷信不是互斥的概念"， 我想知道的
: 是這兩個概念只是有交集還是完全重合, 到底要怎樣的信仰不是
: 迷信， 怎樣的迷信不是信仰，如果我們能說得出來， 那這兩個
: 概念就不是完全一樣。
: 我看不出來有什麼差別， 所以我認為信仰(如基督教)就是一種迷信，
: 你不同意的話可以說說為什麼不是。 你這裡沒提供判斷標準， 除了
: 隱喻"信的不是耶穌就是迷信" 以外。
|
S*******e
发帖数: 422 | 47 偶也有信仰。。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 如果有差別的話， 我們可以對照一下， 首先我們應該先證實
: 確實有迷信這種事情， 所以先請永生弟兄舉個迷信的例子，
: 我們好對照一下跟基督信仰的差異。
|
x***e
发帖数: 2449 | 48 你是兔子的马甲么？
【在 S*******e 的大作中提到】
: 偶也有信仰。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 49 歸納你說的，差別好像就是臨時信的才是迷信，是不是？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 当然只是有交集。不同的人对于什么是迷信的判断标准不同，是建立在这个人的基本信
: 仰上的，因此你认为基督教是一种迷信，而我不认为如此，我们的看法不同，我们都知
: 道我们的看法不同。我觉得我前面的帖子已经说得很清楚了，在讨论下去成了语言学研
: 究了，但在一个大致直观的层面上这应该已经很清楚了。
|
