j*******r 发帖数: 354 | 1 如果开个帖子,把这个版上的一个来源可疑的说法总结下,违反版规吗?
有些说法不仅是来源可疑,甚至完全可能是信口胡诌的。
基督徒和非基督徒都可以参与。
比如最近两天我就看到了好几个奇怪的说法,比如qiaqiafeng的肋骨干细胞,发明电报
和发现洋流都与基督教或者圣经或者耶和华有关系,kerin的存在即“真理”,某同学
的马丁路德金推动废除奴隶制度。然后有人求证的时候,言者神秘失踪~~
作为类似的讨论贴不知道违不违反版规? |
x***e 发帖数: 2449 | 2 这个不知道是不是违反板规。
但这个帖子没有啥正面意义。
除了引发争吵和互不信任,没有啥好处。
如果你对某些说法表示质疑,
你可以在出现帖子的地方提出你的疑问。
如果不能回答,你可以继续提问1-2次。
你觉得如何?
如果一个说法没有最后证明,你就当他搞错了就是。
人没有不犯错的,你说呢?
如果同一个人犯错的次数较多,
你甚至可以表达你个人对某个人的不信任。(同时请注意措词)
进而不愿与他交流,这都是你的权力。
一个人被质疑次数多了,
多半也会意识到自己的问题,
说话也会慎重些,
这样也算你帮助了对方,而不是引起无谓的争吵,多好。
另外,请慎重你的言词。
来源可疑没有问题。
信口胡诌,这个词没啥好处。
道听途说,理解错误,口误都有可能。
如果乱用攻击性言词,受害的只能是双方。
这一点俺也有过经历。
新版住上任了,希望这里能有个公平,开心的环境。
请克制,谢谢。
【在 j*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果开个帖子,把这个版上的一个来源可疑的说法总结下,违反版规吗? : 有些说法不仅是来源可疑,甚至完全可能是信口胡诌的。 : 基督徒和非基督徒都可以参与。 : 比如最近两天我就看到了好几个奇怪的说法,比如qiaqiafeng的肋骨干细胞,发明电报 : 和发现洋流都与基督教或者圣经或者耶和华有关系,kerin的存在即“真理”,某同学 : 的马丁路德金推动废除奴隶制度。然后有人求证的时候,言者神秘失踪~~ : 作为类似的讨论贴不知道违不违反版规?
|
j*******r 发帖数: 354 | 3 把有疑问的拿出来公开讨论还不正面啊?
当他搞错,这个态度也太不严谨了吧?何况我当他搞错,他自己没有承认之前,真会自
己觉得错了吗?真会自己意识到问题吗?
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个不知道是不是违反板规。 : 但这个帖子没有啥正面意义。 : 除了引发争吵和互不信任,没有啥好处。 : 如果你对某些说法表示质疑, : 你可以在出现帖子的地方提出你的疑问。 : 如果不能回答,你可以继续提问1-2次。 : 你觉得如何? : 如果一个说法没有最后证明,你就当他搞错了就是。 : 人没有不犯错的,你说呢? : 如果同一个人犯错的次数较多,
|
G*M 发帖数: 6042 | 4 看看那些传道的材料你就明白了。很多基督徒是以造谣为职业的。你不能砸了人家的饭
碗不是?
【在 j*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 把有疑问的拿出来公开讨论还不正面啊? : 当他搞错,这个态度也太不严谨了吧?何况我当他搞错,他自己没有承认之前,真会自 : 己觉得错了吗?真会自己意识到问题吗?
|
x***e 发帖数: 2449 | 5 呵呵,俺知道你说的意思。
严谨是好事,但是用到极端未必起好效果。
举个例子,人都是好面子的,
虽然这个对基督徒不好。
但是如果兴起这个风气,
大家都互相揪着小辫子不放,
最后就是意识到问题,能改正么?
俺觉得就是增加互相的敌意了。
倒是即便口头没有勇气承认,
心里认识到了,将来说话就会慎重许多。
俺不怕丑,举个自己的例子。
刚到版面的时候,
谈到过科学家信神的问题。
俺印象中看到过一个survey,
是有多过半数的对神有信仰,这里面包括伽利略,牛顿,爱因斯坦。
俺就说了多过半数。
马上就有老7拿出一个反例survey。
证明他说的美国科学院,只有7%的相信人格的神。
然后说俺造谣,说谎的就都出来了。
印象中飞机中发言的只有E神还保持公平的态度。
还感谢他给俺讲解人格化的神是什么概念。
且不说老7的survey是不是公平,
也不说俺看过的survey是不是公平,
还有是不是我们都有选择性的看对自己相信的东西有利的证据。
就这一件事,俺就知道了,
如果你说一件事,最好先准备好证据,
因为别人不是来跟你讨论问题的,
别人是有准备的要证明你错的。
这也没啥,吃一堑张一智。
这其实是好事。
圣经
【在 j*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 把有疑问的拿出来公开讨论还不正面啊? : 当他搞错,这个态度也太不严谨了吧?何况我当他搞错,他自己没有承认之前,真会自 : 己觉得错了吗?真会自己意识到问题吗?
|
x***e 发帖数: 2449 | 6 很多是大多数的意思么?
能提供一个比例么?
以造谣为职业的意思:
俺的理解就是靠造谣谋生,
也就是基本除了造谣基本不干别的,是不是?
也请提供一个比例说明他说的话,造谣的概率多大。
请拿出统计数字的证据,
要不这就是你造谣了,你说是么?
或者换个说法,是故意误导?
【在 G*M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看看那些传道的材料你就明白了。很多基督徒是以造谣为职业的。你不能砸了人家的饭 : 碗不是?
|
j*******r 发帖数: 354 | 7 “
俺不怕丑,举个自己的例子。
刚到版面的时候,
谈到过科学家信神的问题。
俺印象中看到过一个survey,
是有多过半数的对神有信仰,这里面包括伽利略,牛顿,爱因斯坦。
俺就说了多过半数。
马上就有老7拿出一个反例survey。
证明他说的美国科学院,只有7%的相信人格的神。
然后说俺造谣,说谎的就都出来了。
印象中飞机中发言的只有E神还保持公平的态度。
还感谢他给俺讲解人格化的神是什么概念。”
其实你不想看到的无非是有人说错了话就被人指责造谣说谎呗~这个很好解决,对事不
对人,诛物不诛心。版主掌握尺度不就好了,人是好面子没错,但你们对待自己可能的
谬误所展现出来的勇气,不正是荣耀神的一种方式吗?不知道你为什么会把提出的来源
可疑的观点公开讨论认为是“极端”的方式。
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,俺知道你说的意思。 : 严谨是好事,但是用到极端未必起好效果。 : 举个例子,人都是好面子的, : 虽然这个对基督徒不好。 : 但是如果兴起这个风气, : 大家都互相揪着小辫子不放, : 最后就是意识到问题,能改正么? : 俺觉得就是增加互相的敌意了。 : 倒是即便口头没有勇气承认, : 心里认识到了,将来说话就会慎重许多。
|
x***e 发帖数: 2449 | 8 你可能也知道这个这个版面的历史。
俺只是不想新来的朋友也变成火药桶。
如果版面安稳了,大家都能自由发言了,
不互相以指责攻击对方为乐了,
你的提议其实不错的。
也许将来并不极端,
现在干这个俺怕火上浇油。
【在 j*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “ : 俺不怕丑,举个自己的例子。 : 刚到版面的时候, : 谈到过科学家信神的问题。 : 俺印象中看到过一个survey, : 是有多过半数的对神有信仰,这里面包括伽利略,牛顿,爱因斯坦。 : 俺就说了多过半数。 : 马上就有老7拿出一个反例survey。 : 证明他说的美国科学院,只有7%的相信人格的神。 : 然后说俺造谣,说谎的就都出来了。
|
j*******r 发帖数: 354 | 9 新来的基督徒朋友也好,非基督徒朋友也好,学会如何正确看待自己的观点被人纠错,
学会怎么理性讨论和形成一个观点,而不是一见到自己的观点被人攻击就会怀疑攻击者
是以此为乐,从而导致自己不敢自由发言。这个只会对版面的良性发展起作用吧~~~
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你可能也知道这个这个版面的历史。 : 俺只是不想新来的朋友也变成火药桶。 : 如果版面安稳了,大家都能自由发言了, : 不互相以指责攻击对方为乐了, : 你的提议其实不错的。 : 也许将来并不极端, : 现在干这个俺怕火上浇油。
|
x***e 发帖数: 2449 | 10 你说的对,如果版面秩序已经正常,俺同意你的观点。
这几天版面秩序俺感觉已经好了许多。
如果朋友你能忍耐一段时间,俺感觉效果会比较好。
至少要等到PA的问题被基本解决,讨论都是在道理的前提下,和平进行。
现在如果被利用,成为吵架,讽刺,攻击的工具,就反为不美了。
你觉得呢?
【在 j*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 新来的基督徒朋友也好,非基督徒朋友也好,学会如何正确看待自己的观点被人纠错, : 学会怎么理性讨论和形成一个观点,而不是一见到自己的观点被人攻击就会怀疑攻击者 : 是以此为乐,从而导致自己不敢自由发言。这个只会对版面的良性发展起作用吧~~~
|
|
|
j*******r 发帖数: 354 | 11 哈,谢谢支持,我老忍耐一段吧:)
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的对,如果版面秩序已经正常,俺同意你的观点。 : 这几天版面秩序俺感觉已经好了许多。 : 如果朋友你能忍耐一段时间,俺感觉效果会比较好。 : 至少要等到PA的问题被基本解决,讨论都是在道理的前提下,和平进行。 : 现在如果被利用,成为吵架,讽刺,攻击的工具,就反为不美了。 : 你觉得呢?
|
G*M 发帖数: 6042 | 12 很多为什么要是大多数?不过那些牧师神父,可以说大多数都是靠造谣谋生。你没听过
讲道啊?哈哈
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多是大多数的意思么? : 能提供一个比例么? : 以造谣为职业的意思: : 俺的理解就是靠造谣谋生, : 也就是基本除了造谣基本不干别的,是不是? : 也请提供一个比例说明他说的话,造谣的概率多大。 : 请拿出统计数字的证据, : 要不这就是你造谣了,你说是么? : 或者换个说法,是故意误导?
|
x***e 发帖数: 2449 | 13 谢谢理解 :)
【在 j*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈,谢谢支持,我老忍耐一段吧:)
|
x***e 发帖数: 2449 | 14 俺听到过讲道的,还没见过造谣的。
当然这并不等于造谣不存在。
狠多俺的理解有2种意思,一种是简单多数,比如 55/100。
一种是虽然是少数,但是样本空间很大,也造成多的感觉,比如 5000/100000。
不论哪种,都最好有个比例,
不然应该用,“存在”,“一些”等词更准确。
至于造谣谋生,这个似乎是文革中常用的词汇。
现实生活中除了传销,俺见过的不多。
【在 G*M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多为什么要是大多数?不过那些牧师神父,可以说大多数都是靠造谣谋生。你没听过 : 讲道啊?哈哈
|
c******r 发帖数: 889 | 15 怎么叫偏了?
老七的那是发表在 leading scientific journal 上对leading scientists,
美国科学院院士,的统计。
泛泛的scientists,实验室技术员职称也是scientist.
哪个更有说服力?
来这里,就是ideology,value system,moral standard针锋相对的地方,是把最核心问
题摆到明面儿让大家做判断的地方。不是喝下午茶,social的地方。不是你想的单方面
preaching的场所。
这就是公共论坛的本质。
来了,就要有心理准备。指出你的错误,不是针对你个人,而是针对你背后的迷信。要
明白,这里就是有人要 scrutinize你的每个论据,逻辑,结论的。
比如,恰恰风同学,他就有了教训,说话要严谨,对证据要critical,否则,你的信仰
就是建立在流沙上面。
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,俺知道你说的意思。 : 严谨是好事,但是用到极端未必起好效果。 : 举个例子,人都是好面子的, : 虽然这个对基督徒不好。 : 但是如果兴起这个风气, : 大家都互相揪着小辫子不放, : 最后就是意识到问题,能改正么? : 俺觉得就是增加互相的敌意了。 : 倒是即便口头没有勇气承认, : 心里认识到了,将来说话就会慎重许多。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 16 一般來說, 非基搞錯了道歉飛快,馬上聲明錯了。
基可能也是, 不過只有耶穌知道, 版面上看不到。 |
x***e 发帖数: 2449 | 17 你的要求可以得到满足,
不过麻烦不要乱说话,
不然俺只好举报PA. |
l*****y 发帖数: 9433 | 18 X off, pls
【在 x***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的要求可以得到满足, : 不过麻烦不要乱说话, : 不然俺只好举报PA.
|
l*****y 发帖数: 9433 | 19 神秘
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一般來說, 非基搞錯了道歉飛快,馬上聲明錯了。 : 基可能也是, 不過只有耶穌知道, 版面上看不到。
|
Y****r 发帖数: 671 | 20
【在 j*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果开个帖子,把这个版上的一个来源可疑的说法总结下,违反版规吗? : 有些说法不仅是来源可疑,甚至完全可能是信口胡诌的。 : 基督徒和非基督徒都可以参与。 : 比如最近两天我就看到了好几个奇怪的说法,比如qiaqiafeng的肋骨干细胞,发明电报 : 和发现洋流都与基督教或者圣经或者耶和华有关系,kerin的存在即“真理”,某同学 : 的马丁路德金推动废除奴隶制度。然后有人求证的时候,言者神秘失踪~~ : 作为类似的讨论贴不知道违不违反版规?
|